Beste antwoord
Ik kan er veel bedenken:
- Geweld. Ondanks recente verbeteringen is Colombia altijd een gewelddadig land geweest. Een deel van dit geweld kan verband houden met culturele kenmerken en onverdraagzaamheid (d.w.z. gewapende overvallen, straatgevechten, enz.), Maar het meeste, vooral in de geïnstitutionaliseerde vorm, houdt verband met politieke en sociale segregatie, drugshandel of beide. In die zin zijn de handelsovereenkomst met FARC en de onderhandelingen met ELN de belangrijkste stap voorwaarts, maar lossen ze slechts een van de oorzaken van geweld op. De anderen blijven, en daarom verwachten we niet dat het geweldsniveau de komende jaren veel zal afnemen. Het lijkt alsof u op zoek bent naar ngos of instellingen die deze kwestie in het bijzonder aanpakken, maar in het geval van geweld in het algemeen kan ik er geen bedenken.
Je kunt hier zien dat de situatie beter wordt, maar we zitten nog steeds op een moeilijke plek. Bron: http://www.scielo.org.co/pdf/bio/v36n4/0120-4157-bio-36-04-00572.pdf
- Dit brengt ons bij het drugsprobleem. Geweld is een constante in de geschiedenis van Colombia, maar drugs hebben het naar een heel nieuw niveau getild. Latijns-Amerikaanse staten zijn altijd zwak geweest; als zelfs zeer sterke staten als China of zelfs de VS worstelen met drugs, kun je je voorstellen dat dit voor ons geen gemakkelijke oplossing is. Onze regering (en onze samenleving) is hier simpelweg niet toe in staat, ondanks de enorme inspanningen die we de afgelopen 30 jaar hebben geleverd. De oplossing die er momenteel is, is meer drugsoorlog + alternatieven voor boeren, maar dit werkt niet zo goed. Persoonlijk claim ik legalisatie. Sommige ngos, toegewijde burgers en openbare instellingen zetten zich in om alternatieve gewassen economisch levensvatbaar te maken: goede voorbeelden hiervan zijn peper in Putumayo (dankzij de tussenkomst van een ecuatorische ingenieur ), koffie in Putumayo en Cacao in Vichada (beide dankzij het compromis van de regering dankzij de FARC-overeenkomst); dit is de huidige oplossing die we voor het probleem geven, maar zoals ik al zei, het was niet genoeg.
Boeren in Putumayo die coca hebben vervangen voor peper
Regeringsleden en legerofficieren die de cacaoproductie controleren
- Corruptie. Zoals het grootste deel van Latijns-Amerika worstelen we met een staat die zijn leden dient, niet zijn burgers. Dit is een zeer moeilijke kwestie, maar zoals in het grootste deel van Latijns-Amerika, hebben recente schandalen de corruptiekwestie onder de aandacht gebracht, en verschillende hoge leden van de regering zijn beschuldigd en behandeld. Dit is een goede stap vooruit, maar het gaat veel, veel langzamer dan wat mensen verwachten en hopen. Nogmaals, ik kan geen particuliere instellingen of NGOs bedenken die zich in het bijzonder met dit probleem bezighouden.
Vroeger was hij de anti-corruptie fiscalist voordat hij werd vervolgd … wegens corruptie. Maar er is een voordeel: hij praat met iedereen daar en dankzij hem zijn veel hoge ambtenaren gevangengenomen.
- Onderwijs. Openbare onderwijssystemen, met name op het niveau van de middelbare school, hebben helaas een lage kwaliteit. Onderwijs is een van de dingen die ons land zijn burgers garandeert, dus elk arm kind kan meestal naar een school. Als dit onderwijs echter aan kwaliteit ontbreekt, is hun kans om ofwel het geleerde toe te passen om een beter inkomen te verdienen, ofwel een hogere opleiding te volgen (op technisch of professioneel niveau). Tot dusver heeft de overheid verschillende programmas gemaakt om arme mensen toegang te geven tot de universiteit ( Ser Pilo Paga, letterlijk “slim zijn betaalt” is de bekendste, maar er zijn verschillende goedkope openbare universiteiten). De meeste mensen hebben ook toegang tot SENA, een landelijk instituut op technisch niveau dat … niet zo slecht is (en ook gratis of erg goedkoop). Er wordt echter weinig gedaan om het basis- en voortgezet onderwijs te verbeteren; het beste dat ik kan bedenken is “ Enseña por Colombia “, een instelling die gecompromitteerde studenten van de beste universiteiten opneemt en ze twee jaar lang naar afgelegen of arme plaatsen stuurt (daar het lerarengemiddelde verdienen) om de kwaliteit van het onderwijs daar te verhogen. Andere initiatieven op regionaal niveau (bijv. “Antioquia, la más educada”) worden gedaan door de gouverneur van het departement, niet landelijk.
Een lid van Enseña por Colombia met haar studenten.
- EDIT: ik vergat te praten over de gezondheidszorg.Colombia heeft een gemengd gezondheidszorgsysteem dat in wezen uit drie delen bestaat: SISBEN (voor de arme mensen die niet kunnen betalen), EPS (je krijgt een baan, je moet een percentage betalen) en prepaid (zoals een particuliere verzekering) . Het systeem werkt op basis van de “Wet 100”, die gezondheidszorg als een universeel recht garandeert, maar maakt ook gebruik van particuliere contractanten in plaats van een door de staat geleid systeem (niet zeggen dat een van beide beter zou zijn). “EPS” staat voor “Entidad Prestadora de Salud” (Entiteit die gezondheid levert… denk ik) en is een privébedrijf waar u lid van wordt en dat de volledige zorg voor uw gezondheidszorg moet verzorgen. Het enige belangrijke verschil tussen in SISBEN zitten en betalen voor EPS is dat je in het laatste daadwerkelijk je EPS kunt kiezen, in het eerste kun je vastlopen waar de overheid je ook zet. Het systeem werkt in theorie MAAR hoewel we de middelen hebben en de wet ons beschermt, heeft het systeem krankzinnige burocratieën gecreëerd om corruptie te voorkomen … die niet zo goed werken als bedoeld. Een voorbeeld: mijn grootmoeder werd een jaar geleden ziek: ze werd snel opgenomen in het plaatselijke ziekenhuis en bij haar werd leukemie vastgesteld. Ze vertelden haar dat ze een kamer zochten in een ziekenhuis in Bogota om de behandeling te krijgen, maar er gebeurde een paar dagen niets en ik (die in Bogota woon) ging naar een ziekenhuis en vroeg om hulp. Ze gaven ons de instructie om zelf te komen en door dringende gevallen binnen te komen (wat we deden), het kostte hen 24 uur om haar in een kamer te krijgen en toen… ze vertelden ons dat de EPS de behandeling niet had goedgekeurd. We besteden 2 dagen aan het uitzoeken van het probleem (het was het ziekenhuis: ze hadden die specifieke behandeling nog nooit gedaan en hadden een speciale toestemming nodig die ze vergaten te vragen), 7 dagen voor de EPS om de autorisatie te geven (dat zijn de regels, zoon) en 2 meer dagen voordat de medicijnen arriveren. We zijn een redelijk welgestelde familie (niet rijk, alleen comfortabel), mijn vader is eigenlijk een adviseur voor een andere EPS en de meesten van ons weten hoe het systeem werkt. En toch kostte het ons meer dan 12 dagen om de behandeling te krijgen. Alles was er (het geld, de infrastructuur, de medicijnen), maar de burocratie maakte het erg moeilijk. U kunt zich de wanhoop voorstellen die een arme dochter voelt als ze haar vertellen dat de behandeling van haar moeder is geweigerd. Zonder contacten in Bogota en zonder begrip van het systeem, zouden onze 10 dagen voor haar 2 maanden kunnen worden. Misschien te laat voor haar moeder. Ik wil niet ondankbaar zijn. Ons systeem heeft wonderen verricht voor mij en mijn familie (mijn vriendin werd vorig jaar gediagnosticeerd met diabetes type 1, ze werd onmiddellijk in het ziekenhuis opgenomen, gestabiliseerd en de overheid geeft ons de insuline / glucometer en zijn papieren / training gratis). En ons gezondheidszorgsysteem behoort eigenlijk tot de beste (zo niet als de beste) van Latijns-Amerika. Maar met betrekking tot specifieke situaties, of ziekten die moeilijk te diagnosticeren zijn, stort het systeem gewoon in elkaar … en als je niet weet hoe je op de knoppen moet drukken (en velen niet), kan zelfs een simpele situatie onmogelijk moeilijk worden. Er is nieuws over een behandelbare ziekte die dodelijk werd omdat het systeem te lang duurde (meestal enkele weken) om met een goede behandeling te beginnen. Bovendien is de kwaliteit van de gezondheidszorg in veel plattelandsregios aanzienlijk lager dan in de kernregios (meestal als gevolg van lokale corruptie). Oh, en het systeem heeft momenteel ernstige economische problemen als gevolg van de verlaging van het statische inkomstenproduct van de oliecrisis. Momenteel werken er voor zover ik weet geen mensen aan een oplossing (behalve natuurlijk de overheidsfunctionarissen die deze baan hebben). Ironisch genoeg, ook al zijn we in alle andere kwesties die ik noemde erg slecht in vergelijking met Latijns-Amerika en in deze behoren we tot de beste, is dit degene die het meeste ongemak veroorzaakt bij de bevolking van alle bovengenoemde.
Mensen klagen over de lange tijd die het kost om bijgewoond te worden in een EPS.
Over het algemeen denk ik dat dit het meeste dekt. Als je meer specifieke problemen wilt, kan ik dagen en dagen doorgaan, maar ik geloof dat dit een behoorlijk behoorlijk breed beeld schetst.
EDIT: Trouwens, ik heb armoede (en aanverwante kwesties zoals ongelijkheid) en ontheemding achterwege gelaten van het antwoord omdat u er al vanaf weet, maar beide zijn niettemin zeer ernstige problemen.
Antwoord
Op dit moment is het belangrijkste probleem de door Covid-19 veroorzaakte recessie. Dat is echter universeel.
Ik denk dat de meest uitdagende kwestie in de komende decennia een steeds ouder wordende bevolking zal zijn. De zorg voor deze mensen (voedsel, gezondheidszorg, amusement) zal moeilijk te bereiken zijn en kan onbetaalbaar worden tenzij Portugal veel immigranten opneemt en de geboortecijfers stijgen.
Wat immigratie betreft, ziet het er op dit moment niet zo slecht uit (tot Covid-19 in ieder geval): een gestage stroom Brazilianen en een andere Venezolanen (in beide gevallen, met of zonder Portugees staatsburgerschap) in de lift sinds 2014 tenminste. De Afrikaanse immigratie uit voormalige koloniën en elders is stabiel gebleven, terwijl die uit Oost-Europa (Roemenië, Moldavië en Oekraïne) bijna niet meer binnenkwam. Indiërs, Nepalees en Bengaalse gemeenschappen zijn nieuw, maar stijgen in aantal. Bijna iedereen heeft de werkende leeftijd. Braziliaanse vrouwen zijn over het algemeen groter dan Braziliaanse mannen (en universiteitsstudenten spelen de hoofdrol in deze onevenwichtigheid), maar Aziatische mannen zijn meer dan Aziatische vrouwen.
De geboortecijfers zijn traag gebleven en ze lijken niet aan te trekken met de immigratie aangezien immigranten in Portugal de neiging hebben om bepaalde Portugese gewoonten vrij snel te integreren, namelijk het (lage) aantal kinderen dat ze hebben nadat ze zich in Portugal hebben gevestigd.
Emigratie is daarentegen meer een carrièreswitch geworden (vaak tijdelijk maar soms permanent) of een nieuwe baan om een huis of andere kosten te betalen (meestal een paar jaar). Permanente emigratie bestaat maar is niet langer dominant.
IMHO, dat is het echte probleem: demografie.