Beste antwoord
Sarcastische mensen zijn ieders favoriet. Sarcastisch zijn vereist een unieke mix van lef en hersens.
- Ze hebben een goed gevoel voor humor.
- Ze hebben een hekel aan formaliteiten. Ze zullen bijvoorbeeld geen gelukkige verjaardag wensen aan de telefoon met opgewekte stem en gezang. Ze doen het in op hun eigen manier of niet.
- Ze zijn brutaal eerlijk over hun gevoelens.
- De weinigen die hun humor begrijpen zijn “IN”.
- Ze zijn zelden serieus of misschien tonen ze hun ernst aan niemand.
- Ze zijn goede woordsmensen. Ze zijn goed met woorden. “Meen je dat?” Dit is een van de veelgestelde vragen voor elke sarcastische persoon.
Enkele van mijn grappige plaatjes:
De tweede foto is van mijn vriend. Hij gaf een rare pose en ik bewerkte zoals alles: p
Deze foto is mijn favoriet aller tijden. Ik heb net gemaakt ketel van “Chai wale bhaiya” dwz van wie de theekraam is. En begon thee in het kopje van mijn vriend te schenken. Voorbij zijn de dagen, maar herinneringen blijven voor altijd. Een symbolische foto inderdaad.
Aan samenvattend, wat ze ook doen, ze zijn
nooit saai en ze kunnen letterlijk elk gesprek in hun bezit hebben.
Antwoord
Het verbaast me hoe vaak mensen kraaien over hun sarcasme en het behandelen als een grote deugd. Dit geldt met name in de VS, waar het vaak wordt beschouwd als een cultureel pluspunt. Ik ben een buitenlander, dus het duurde even voordat ik doorhad dat als een meisje zegt: Ik ben zo, zoals, volkomen sarcastisch ! “, stelt ze het gelijk aan wrange slimheid. Ga naar een datingsite zoals Match of OK Cupid, en de meest gebruikelijke beschrijving die mensen over zichzelf gebruiken, is iets in de trant van “Ik spreek vloeiend sarcasme!”.
Mijn lievelingstheorie is dat mensen zijn opgegroeid op sitcoms vol met oogverblindende reacties en vinden het daarom “gespannen en cool. Ze zijn trots op hun sarcasme omdat ze het combineren met gevoel voor humor.
Ironie is fascinerend en een goed- getimede sardonische prik kan hilarisch zijn, maar er prat op gaan sarcastisch te zijn in het dagelijks leven lijkt een beetje … willekeurig. Niets ertegen; ik vind het gewoon vreemd hoe vaak het wordt genoemd als een opmerkelijke karaktereigenschap. Ik bedoel, zelfs vijfjarigen kunnen sarcastisch zijn.
Daarom ben ik het niet eens met Dan Tynan (hoewel hij het beste antwoord heeft, dus misschien heb ik het mis?). Dan zegt dat genieten van sarcasme gaat over je grote jongensbroek dragen en een dikke huid hebben … maar hij mist het feit dat relatief weinig mensen weten hoe ze sarcasme op een slimme of charmante manier moeten uitdelen. Ik zou zeggen dat negen van de tien keer het sarcasme dat je in het dagelijks leven tegenkomt niet indrukwekkend is, en meer een genotzuchtige reactie vermomd als humor.
Dan presenteerde sarcasme als iets dat duivels is. slim en alleen toegankelijk voor sommige mensen, maar ik denk dat iedereen met een gemiddelde intelligentie het idee kan begrijpen (hoewel Dan misschien sarcastisch en meta was in zijn antwoord?). Verre van zeer genuanceerd en ondoordringbaar te zijn, wordt het meestal gebruikt op een manier met de kleinste gemene deler.
Natuurlijk kunnen sommige mensen overdreven gevoelig zijn (wat op zijn eigen manier problematisch is), maar vaker is sarcasme ofwel ongegrond of niet zo briljant als de spreker Zijn subjectiviteiten doen hem of haar geloven. Het is zon masturbatie. “Ik spreek vloeiend sarcasme” is bedoeld om uit te drukken, “kijk eens hoe brutaal / geestig / schattig ik ben!”, Maar om eerlijk te zijn, de meeste mensen die ik ken en die supertrots zijn op hun sarcasme zijn ofwel narcisten, ofwel broze klootzakken , antisociale mensen die niet geïnteresseerd zijn in echte communicatie, of nitwits met kauwgom voor de hersenen.
Dit wil niet zeggen dat relaties niet moeten worden verlevendigd door speelsheid, plagerij, spontane humor, en waarom niet, wat goedaardige ribbels. Sarcasme kan verfrissend zijn, maar als het verkeerd wordt beoordeeld, is het vaak zinloos of kwetsend. Ook zijn gestage snark en cynisme vermoeiend … Ik vind ernst en enthousiasme wenselijker (en emotioneel intelligenter). Zoals met alle specerijen die bij het koken worden gebruikt, kan sarcasme het beste met oordeel en met mate worden gebruikt.
EDIT: voor een interessante uitbreiding van dit begrip, bekijk item 4 hieronder. Hoewel het misschien niet uitsluitend over sarcasme gaat, wordt in het kort de culturele aantrekkingskracht uitgelegd en waarom het zo genotzuchtig is:
5 subtiele manieren waarop Hollywood je onderwees Een slechter persoon zijn
# 4. Dialoog moet vermakelijk zijn, en dat betekent veel zinloze beledigingen
Laten we een willekeurige scène uit een aflevering van Vrienden halen. Chandler heeft een kleermaker nodig die een kleur voor hem kan maken, en de volgende uitwisseling vindt plaats:
Joey: “Waarom ga je niet naar Frankie? Mijn familie gaat voor altijd naar hem toe. Hij deed mijn eerste kleur toen ik 15 was. Nee, wacht, 16.Nee, excuseer me, 15. Oké, wanneer was 1990? “
Chandler (onderbreekt boos): ” OK, je moet stop de Q-tip wanneer er weerstand is. “
Laughtrack begint, Chandler loopt weg nadat hij een zieke brandwond heeft bezorgd, Joey draait zich om en dat is het einde van het gesprek. Jij “heb het equivalent letterlijk 10.000 keer op het scherm gezien. De films van Aaron Sorkin bevatten meestal personages die deze afwijzende beledigingen naar elkaar spuiten als machinegeweervuur.
Nu, in het echte leven, zou Joey hebben geantwoord met zoiets als: “Ik probeerde je helpen en zo praat je tegen me, ondankbare klootzak? Of, realistischer, ze zouden überhaupt nooit vrienden zijn geworden, omdat Chandler al zijn vriendschappen jaren eerder zou hebben verbroken en, zich realiserend dat hij alleen was, zijn geweer had opgegeten. Maar, zelfs binnen het universum van die show, wat was die belediging bedoeld om te bereiken?
Communicatie is tenslotte bedoeld om informatie aan een ander te verstrekken om een bepaald doel te bereiken. Zelfs als het een belediging is, komt het doordat je met hen communiceert dat ze je boos hebben gemaakt om toekomstig gedrag te corrigeren (“Haal je schoenen van mijn bank, jij verdomde slobber”). Merk op dat dit niet hetzelfde is als plagerige, luchtige weerhaken die bekendheid aangeven, maar nooit echt gevoelige grond raken. Als een gast zegt: “Ja, dat is wat je moeder gisteravond zei terwijl ik haar neukte!”, Is dat specifiek omdat de luisteraar weet dat hij zijn moeder niet echt heeft geslagen.
Maar, in de Vrienden -uitwisseling hierboven, heb je daar niets van. Dus waarom deed Chandler het? Het antwoord is natuurlijk dat Chandler weet dat hij in een tv-programma zit en dat er een derde partij bij het gesprek is: wij, het publiek. Wat hij zei is alleen logisch in die context, en geen andere – nooit in de geschiedenis van echte conversaties heeft een ziekelijke brandwond zoals Chandlers dingen beter hebben gemaakt.
Maar we doen het toch.
Als je op televisie bent opgegroeid zoals ik was (en dus meer uren hebben geïnvesteerd in het luisteren naar fictieve argumenten dan echte), je “bent getraind om op die manier te praten. Dat wil zeggen, grapjes maken die zijn gemaakt om grappig en bijtend te zijn kosten van de persoon met wie u spreekt … zelfs als er niemand is om om te lachen hen . Ik wed dat als je een transcriptie van je laatste slechte gevecht met een significante ander zou doornemen, je tonnen van deze shit zou vinden:
Haar: “Nou, misschien wordt het tijd dat je eindelijk een baan hebt! “
Jij: ” Oh, alsof je zo trots bent om bij Starbucks te werken ! Hé, misschien kun je op een dag naar de top van het veld van spelfouten op bekers gaan! Over twintig jaar kun je de namen van steden op watertorens verkeerd spellen! Reik naar de sterren, meid! “
(video van Dr. House. Onthoud dat de fictieve sarcastische klootzakken waar we allemaal van houden onmenselijke hoeveelheden geld, kennis en talent hebben).
Dat is geen communicatie – het is een prestatie. En we doen het de hele tijd; in plaats van te proberen datgene te zeggen waardoor de ander komt en werkelijk doet wat je wilt dat hij of zij doet, probeer je het leuk te maken voor een camera die er niet is . Het is net zoiets als hoe de seksuele posities in porno alleen bedoeld zijn om er goed uit te zien voor de camera, in plaats van iemand echt plezier te bezorgen.