Beste antwoord
Vraag: W zijn de nadelen van het aanvragen van voedselbonnen in de VS?
EEN KORTE GESCHIEDENIS VAN HET VOEDSELSTAMPPROGRAMMA
Het officiële doel van de Food Stamp Act van 1964 was het versterken van de landbouweconomie en het bieden van betere voedingsniveaus voor huishoudens met een laag inkomen.
De farm bill van 2008 hernoemde het Food Stamp Program tot SNAP ( Hulpprogramma voor aanvullende voeding ) begin oktober 2008, en alle verwijzingen naar “stempel” of “coupon” in federale wetgeving vervangen door “kaart” of “EBT (elektronische uitkeringenoverdracht)”.
Het SNAP -programma biedt hulp bij het kopen van voedsel voor mensen met een laag en geen inkomen die in th e US SNAP is een federaal hulpprogramma, beheerd door het Amerikaanse ministerie van landbouw, onder de FNS ( Food and Nutrition Service ), hoewel de uitkeringen worden verdeeld door de afdeling Social Services of Children and Family Services van elke Amerikaanse staat.
SNAP is de eerste verdedigingslinie van het land tegen honger en vormt een essentiële aanvulling op het maandelijkse voedselbudget van miljoenen mensen met een laag inkomen. Bijna de helft van de SNAP deelnemers zijn kinderen en meer dan 40\% van de ontvangers woont in een huishouden met inkomsten.
AANVRAGEN VOOR SNAP
Iedereen wil zich onafhankelijk en vindingrijk voelen en accepteren dat je hulp nodig hebt, is vaak een harde waarheid. Wanneer iemand zich in de positie bevindt waarin hij hulp moet zoeken, voelt hij zich vaak behoorlijk waardeloos. Dat negatieve gevoel wordt nog versterkt door de vereisten die nog dieper in hun leven doordringen.
Aanvragers moeten het volgende verstrekken:
- persoonlijke en privé-informatie aan vreemden en kan iemand het gevoel geven dat hun leven wordt te nauwlettend in de gaten gehouden.
- bankrekeninggegevens en gegevens,
- arbeidsgegevens, en
- alle inkomsten vermelden, inclusief geschenken en andere hulp (zoals babysitten, regelmatig voedsel of geldgeschenken) van familieleden of vrienden.
Zodra u om hulp vraagt, krijgt u te maken met veroordelende blikken vol gemene opmerkingen van familie, vrienden en zelfs vreemden over het gebruik van de hulp die u moeten overleven. Dit zijn grote emotionele nadelen die degenen die hulp nodig hebben, kunnen verhinderen om te solliciteren.
STIGMA VERBONDEN AAN VOEDSELZEGELS
Waarom kiezen zoveel mensen de armste burgers, liegen ze en beschimpen ze hen als luie drugsgebruikers en beschuldigen ze hen van de hoge werkloosheid door te zeggen dat $ 133 per maand hen ervan weerhoudt om naar een baan te zoeken of te zeggen dat ze vergeten hoe ze moeten werken of vind een baan terwijl het een feit is dat de meerderheid van SNAP -ontvangers al werkt en blijft werken nadat ze een uitkering hebben ontvangen.
Mensen vergeten dat hun woorden en daden zijn kwetsend. Het is niet gemakkelijk om toe te geven dat je in de eerste plaats hulp nodig hebt en de emotionele kosten zorgen ervoor dat sommige mensen weigeren de hulp in te roepen die ze nodig hebben en in zeer ernstige situaties terechtkomen. Enkele van de effecten van het niet hebben van voedselzekerheid zijn onder meer groeiachterstand, zwaarlijvigheid, hartaandoeningen en het niet afmaken van de middelbare school. Ongeveer de helft van de in aanmerking komende voordelen voor SNAP -voordelen is vanwege het stigma niet van toepassing. Een groot nadeel voor mensen die hulp nodig hebben.
Te veel mensen denken dat ze het recht hebben om mensen te beoordelen die SNAP gebruiken waarvoor ze gekwalificeerd zijn, inclusief het dicteren van de soorten voedsel die u koopt. Moeten we het recht hebben om te bepalen dat mensen met overgewicht of obesitas geen junkfood mogen kopen of eten bij een fastfoodrestaurant?
Voorbeeld : Je komt mijn restaurant binnen en ik kan willekeurig besluiten om je niet de maaltijd te geven die je wenst omdat je te zwaar bent. U kunt niet klagen, want u doet precies dat wanneer u een persoon beoordeelt met behulp van SNAP voordelen die frisdrank en chips koopt. Misschien moet ik het recht hebben om u de door u bestelde maaltijd te weigeren omdat u diabetes heeft. Weet ik beter wat goed voor je is dan jij? Het is niemands zaak wat ik mijn kinderen voed. Als SNAP -ontvangers een snack willen voor een filmavond, is dat veel minder schadelijk dan uw kinderen die op straat rondhangen met hun wapens en drugs.Er is voldoende bewijs dat gezinnen met SNAP -voordelen een gevarieerder en gezonder voedingspatroon hebben dan mensen zonder uitkering.
Mensen die SNAP en andere beschikbare sociale bijstandsprogrammas gebruiken, worden er vaak van beschuldigd lui, werkloos te zijn en te veel kinderen te hebben , of zelfs opzettelijk meer kinderen krijgen om de hoeveelheid hulp die ze krijgen te vergroten. Ze begrijpen niet dat niemand echt rijk wordt van voedingsondersteuning -programmas. Het gemiddelde huishouden krijgt $ 255 per maand. De gemiddelde ontvanger krijgt ongeveer $ 126 per maand, slechts $ 1,39 per maaltijd. Probeer uzelf een paar maanden lang $ 1,39 per maaltijd te gunnen en beloof dat u geen toegang meer zult hebben tot meer geld als dat op is. Ik wed dat je behoorlijk honger hebt en trek hebt. Kun je zelfs lunchen voor $ 1,39?
Veel van het stigma komt voort uit de lang gekoesterde houding in verband met Ronald Reagans schurk “ Welfare Queen ” . Dit werd in de VS als denigrerende term gebruikt om te verwijzen naar vrouwen die naar verluidt buitensporige uitkeringen innen door middel van fraude of manipulatie op basis van het verhaal van Linda Taylor .
In een poging het stigma te elimineren dat wordt geassocieerd met SNAP en andere sociale programmas, moedigde het landbouwdepartement supermarkten en andere winkels die voedselbonnen accepteren aan om borden te plaatsen met de tekst “We Welcome SNAP Voordelen.”
Mythen die verband houden met welzijn worden toegepast op SNAP -uitkeringen leiden voortdurend tot onjuiste aannames en vergroten het stigma. Mensen die weigeren de feiten te leren, dragen bij aan het handhaven van het lang gekoesterdeovertuigingen die in de eerste plaats het stigma veroorzaakten.
Deze mythen omvatten:
- Mythe: Door voedselbonnen te snijden, krijgen mensen een baan omdat valide mensen voedselbonnen krijgen in plaats van te werken.
- SNAP -regels vereisen dat alle ontvangers voldoen aan de werkvereisten, tenzij ze zijn vrijgesteld vanwege leeftijd of handicap of een andere specifieke reden. Kinderen, senioren en mensen met een handicap vormen bijna twee derde van alle SNAP deelnemers.
- De overgrote meerderheid van niet-gehandicapte, werkende -agehuishoudens werkten in het jaar voordat ze SNAP ontvingen en blijven werken nadat ze een uitkering begonnen te ontvangen. Voor veel van deze gezinnen is SNAP een belangrijke ondersteuning terwijl ze tussen banen door zijn en op zoek zijn naar werk; maar het weerhoudt ze er echt niet van om werk te zoeken. Slechts 4\% van SNAP huishoudens die werkten in het jaar voordat SNAP werkte het volgende jaar niet.
- Mythe: Voedselbonnen maken mensen afhankelijk.
- Dit idee dat overheidsdiensten mensen afhankelijk maken, is een belediging voor mensen, democratie en beschaving.
- Als iemand afhankelijk is, kunnen we de schuld dan leggen bij bedrijven die zo weinig betalen dat hun werknemers naar de belastingbetaler moeten gaan voor hulp bij het kopen van voedsel voor hun gezin.
- Mythe: Ontvangers van voedselbonnen gebruiken drugs.
- Verslaving kan, net als andere chronische ziekten, iedereen treffen – of ze nu wit, zwart, rood, geel of een andere kleur zijn. Iemands religie of sociaaleconomische achtergrond belet niet dat iemand verslaafd wordt. Hoewel we dit allemaal weten – logischerwijs zijn we geconditioneerd om te denken dat verslaving alleen een bepaalde demografie van mensen treft.
- Populaire stimulerende middelen op de werkplek omvatten cocaïne en een verscheidenheid aan snelheidsmiddelen. Cocaïne is een opmerkelijke drug bij uitstek vanwege zijn discretie, moeilijk te detecteren en euforische energie.
- Mythe: Mensen gebruiken voedselbonnen om sigaretten en alcohol te kopen.
- Huishoudens kunnen voedselbonnen gebruiken om voedsel te kopen, zoals brood en ontbijtgranen; fruit en groenten; vlees, vis en gevogelte; en zuivelproducten. Ze kunnen ook zaden en planten kopen die voedsel produceren om te eten. In sommige gebieden kunnen restaurants worden geautoriseerd om SNAP -voordelen van gekwalificeerde daklozen, ouderen of gehandicapten te accepteren in ruil voor goedkope maaltijden.
- Het werkelijke percentage SNAP -fraude is ongeveer 1\%.
- Uitkeringen worden ook toegepast op dezelfde EBT-kaart die de illusie wekken dat mensen sigaretten of alcohol kopen met voedselbonnen. Verspreid geen geruchten of leugens als je het niet zeker weet.
SNAP is een voedingsprogramma ontwikkeld om gezonde voedingskeuzes voor iedereen te promoten, vooral wanneer ze extra hulp nodig hebben. Het is geen welzijn, maar het draagt wel positief bij aan de gezondheid en het welzijn van gezinnen met een lager inkomen of gezinnen zonder inkomen. Ongeveer 40\% van de gezinnen die een SNAP -uitkering ontvangen, werkt en 76\% van de SNAP -huishoudens is inclusief een kind , een bejaarde of een gehandicapte. Kwetsbare huishoudens ontvangen 83\% van alle SNAP voordelen.
SNAP WERKVEREISTEN
SNAP -regels vereisen dat alle ontvangers voldoen aan de werkvereisten, tenzij ze zijn vrijgesteld vanwege leeftijd of handicap of een andere specifieke reden. Kinderen, senioren en mensen met een handicap vormen bijna tweederde van alle SNAP-deelnemers. valide volwassenen zonder personen ten laste moeten werken of deelnemen aan een werkprogramma voor ten minste 20 uur per week om gedurende meer dan drie maanden in een periode van 36 maanden SNAP -voordelen te ontvangen. Toen mijn man en ik dakloos waren nadat hij zijn baan had verloren en we alles verloren, kwam hij niet in aanmerking voor enige hulp, tenzij hij deelnam aan het werkprogramma of een deeltijdbaan vond. Het enige inkomen dat we hadden nadat hij zijn werkloosheidsuitkering had uitgeput, was mijn handicap – ver onder de armoedegrens. Hij vond geen andere baan waar we meer dan drie jaar van konden leven. Sommige speciale groepen zijn mogelijk niet onderworpen aan de werkvereisten, waaronder: kinderen, senioren, zwangere vrouwen en mensen die zijn vrijgesteld om lichamelijke of geestelijke gezondheidsredenen.
Onder huishoudens met iemand die kan werken, meer dan 75\% had een baan in het jaar vóór of na het ontvangen van SNAP . 43\% van de SNAP deelnemers leeft in een huishouden met inkomen voordat een van de inhoudingen van het programma wordt toegepast. In het algemeen moet dit op of onder 130\% van het armoedeniveau liggen . Voor een gezin van drie is de armoedegrens die wordt gebruikt om de SNAP -uitkeringen in het federale fiscale jaar 2018 te berekenen $ 1702 per maand; na huur, verzekering en nutsvoorzieningen wat achtergelaten voor eten.
SNAP FRAUDE
De werkelijke fraude is zeer laag, en SNAP blijft een van de laagste fraudepercentages voor federale programmas, slechts ongeveer 1\% van de uitkeringen en het percentage is de afgelopen twee decennia aanzienlijk gedaald.
VERMINDER STIGMA ÉÉN PERSOON TEGELIJK
Laten we stoppen met het maken en uiten van oordelen over degenen die hulp nodig hebben en voorstanders worden van een leefbaar loon voor alle werknemers. Laten we meer aanmoedigen boerenmarkten die de kwaliteit van lokaal beschikbaar voedsel verbeteren. Laten we stoppen met het vernederen van anderen of het herhalen van leugens en onwaarheden die geen verdienste hebben, door onszelf te informeren over de programmas die ons leven verrijken. Laten we leren harmonieus samen te leven, elkaar opbeurend in plaats van ze neer te halen. Laten we allemaal vasthouden aan het opmaken van onze eigen inventaris en het corrigeren van ons eigen onaangepaste gedrag.
Antwoord
Ik weet niet zeker wat u bedoelt met “nadelen”. Er zijn een aantal vervelende dingen waarmee u te maken krijgt als u het SNAP-programma gebruikt. U moet uw werk- / inkomensinformatie altijd up-to-date houden. Als je gezond bent, (tenminste hier in NJ), moet je 5 weken van 8 uur per dag een les volgen die bedoeld is om de hopeloos onwetende te leren hoe ze een baan moeten zoeken, een cv moeten schrijven, zich kunnen kleden voor een interview, enz. Het meest vervelende zijn veroordelende schokken in de supermarkt. Ondanks dat het SNAP-programma nu EBT-kaarten gebruikt, weten mensen hoe ze eruit zien en als ze echt nieuwsgierig zijn, zullen ze zien dat je de EBT-optie kiest op het betalingsscherm. God verhoede dat ik besluit om een chocoladereep of een beetje ijs als traktatie te nemen of een paar magnetronburritos in mijn karretje te hebben. De echt onbeschofte mensen zullen onzin beginnen te praten op een niveau dat ik kan horen terwijl ze doen alsof ze proberen hun stem laag te houden. Het enige wat ik ooit wil doen is gewoon mijn boodschappen halen en naar huis gaan voordat mijn rug begint op te sluiten en brandende pijn door mijn bekken en benen gaat sturen. Als mensen me in de rij in de winkel proberen tegen te werken, wordt een toch al onaangename klus veel erger dan nodig is.