Beste antwoord
Het grootste nadeel zijn de redenen waarom iemand er misschien een nodig heeft.
Hoewel de vereisten per staat verschillen (en in sommige staten kunnen de medische behoeften zeer ernstig zijn, in andere veel meer ruimdenkend), is het sleutelwoord medisch. Als u een MMJ-kaart overweegt, moet u een bevoegde arts vragen om akkoord te gaan met het schrijven van een aanbeveling voor iets dat misschien geen leuke aandoening is. Zelfs als sommige mensen er anders over denken, zouden de meeste mensen bijvoorbeeld liever geen chronische pijn hebben en het medische gedeelte helemaal niet nodig hebben.
Het grootste nadeel kan dus onwetendheid en oordeel zijn. Zoals zoveel dingen, hoe meer MMJ-kaarthouders normaal functionerende burgers blijven, zo goed als hun onderliggende toestand toelaat, en in feite zonder heimelijke schaamte delen hoe cannabis hen helpt om zulke burgers te blijven, hoe minder dit een verschil zal maken.
Er zijn mensen die bang zijn om ergens in een database te zijn. In Californië kunt u een privékaart krijgen (in wezen de aanbevelingsbrief van uw arts in een handig laminaat van portemonnee-formaat). In theorie heeft alleen een specifieke apotheek die u betuttelt toegang tot deze verspreide database om uw legitimiteit te verifiëren. Ik denk dat er een optionele identiteitskaart voor de hele staat of het hele land is die rechtstreeks door de overheid wordt uitgegeven. (Je comfortniveau kan variëren rond deze twee opties.)
Het grootste nadeel is degene die ik voor het laatst heb bewaard.
Cannabis wordt – nog steeds – vermeld als een schema 1 Gereguleerde stof in de Verenigde Staten. Dit betekent dat het op federaal niveau nog steeds vrij illegaal is (schema 1 is het hoogste beperkingsniveau met de zwaarste straffen). U kunt daarom een federaal misdrijf worden begaan door de teelt, het bezit en het gebruik van de stof in welke vorm dan ook terwijl u de wetten van de staat waar u woont volledig naleeft en in theorie nog steeds onderworpen bent aan federale vervolging. De heersende gedachte op federaal niveau was om dit niet proactief te doen, maar in plaats daarvan de staten hun eigen wetten over dit onderwerp te laten handhaven. Dat zou kunnen veranderen.
Maar ondertussen schreef de DOJ (terwijl Obama in functie was, voor wat het waard was) in 2011 een memo om wapenhandelaars te laten weten dat het verkopen van vuurwapens aan bekende marihuanagebruikers (mijn cursief) zou op federaal niveau worden afgekeurd. Dit betekent dat, in theorie, het bezit van een MMJ-kaart of brief de uitoefening van iemands 2e wijzigingsrecht zou kunnen verstoren of mogelijk omgekeerd.
Ik ben geen advocaat en dit is geen juridisch advies. Als u zich zorgen maakt over uw rechten, waar u ook woont, moet u gekwalificeerd advies inwinnen.
Maar dat is mijn mening over de nadelen:
- Onwetendheid
- Vuurwapens
- In de eerste plaats ziek zijn.
Antwoord
Grootste nadeel: al je vrienden zullen je vragen om op te halen voor hen.
Grapje.
- Als werkgevers een drugstest uitvoeren, ben je niet beschermd en zou je kunnen worden ontslagen of niet aangenomen. Dus als je werkt als vrachtwagenchauffeur / constructie / in energiecentrales / productie. U bent mogelijk beperkt met werk.
- U bent niet in staat om legaal een vuurwapen te bezitten.
Koopt u bedragen in waardoor u wordt gearresteerd, of zal het gewoon een boete zijn? Is het risico van een boete (ik weet niet hoeveel het is) hoger dan de prijs van een doktersbezoek plus verlengingskosten? Is de gemoedsrust het waard?
Een voordeel van een medische kaart of doktersadvies voor cannabisproducten in een recreatief-legale staat is de lagere prijs.
Kan instaan voor Dr-Weedy evenals de afgelopen twee jaar. Eenvoudig proces: Als je eenmaal een aanbeveling van je arts hebt gekregen om medicinale marihuana te gebruiken, praat dan met een professional bij je plaatselijke apotheek. Ze kunnen je naar de beste soorten leiden om je ongemak te verzachten.