Beste antwoord
Er zijn al verschillende antwoorden op deze vraag die niet echt correct zijn. Er zijn ook verschillende vragen die veel op deze lijken.
Laten we beginnen met de traditionele kleurentheorie. Het is relatief gedurende ongeveer 100 jaar ongewijzigd gebleven en wordt op grote schaal onderwezen op scholen, hogescholen en universiteiten. Het wordt in veel boeken en websites gerepliceerd. De kleurentheorie omvat verschillende aspecten van kleur, maar een daarvan is het mengen van kleuren en primaire kleuren.
Volgens deze traditionele opvatting zijn primaire kleuren van kleuren pure kleuren die niet kunnen worden gemaakt door andere kleuren te mengen. Bovendien kun je alle kleuren maken van de drie primaire kleuren die voor subtractieve menging (verf / inkt in plaats van licht) rood, geel en blauw zijn.
Het probleem is dat deze traditionele kijk op kleur voorverkiezingen is problematisch.
Laten we beginnen met de bewering dat je alle kleuren van de drie voorverkiezingen kunt maken. U kunt het gewoon niet. Je kunt het niet in theorie doen en ook niet in de praktijk. Wat u kunt doen, is alle tinten maken. Maar tint en kleur zijn geen synoniemen. Het is relatief eenvoudig om drie verven of inkten te selecteren (het hoeft niet rood, geel en blauw te zijn) en te laten zien dat je er alle tinten van kunt maken. Maar je kunt niet alle kleuren maken. Specifiek is er verlies van verzadiging. [Op dit punt, als je in de war bent door de termen tint en kleur, lees dan alstublieft een van mijn eerdere antwoorden op quora die dit behandelt – Stephen Westlands antwoord op Wat is het verschil tussen tinten, schakeringen, kleuren en tinten? ]
Ik ben van mening dat deze taalkundige verwarring tussen de woorden tint en kleur heeft geresulteerd in het soort hete potch van ideeën dat zich heeft ontwikkeld en zijn weg heeft gevonden naar de traditionele kleurentheorie. Als je daadwerkelijk een rode, gele en blauwe verf probeert te mengen, krijg je zoiets als dit:
Ja, je krijgt alle tinten, maar sommige mengsels zijn echt saai. In het bovenstaande voorbeeld kun je bijvoorbeeld echt geen helder, levendig paars krijgen.
Je kunt het beter doen als je begint met cyaan, magenta en geel in plaats van rood, geel en blauw. Je zou zoiets kunnen krijgen:
Je krijgt een veel groter kleurbereik als je begint met cyaan (in plaats van blauw) en magenta (in plaats van rood). De reden hiervoor is dat het feit dat blauw pigment er puur uitziet, is dat het zeer breed wordt geabsorbeerd (dwars over de middelste en lange golflengten). En als je het mengt met geel (dat absorbeert in de korte golflengten) ertussen, absorberen het blauw en geel overal in het spectrum. Je krijgt misschien een groenachtige slibkleur, maar het zal niet het mooie groen zijn dat je in veel kleurenwielen krijgt. Het blijkt dat cyaan veel beter primair is dan blauw. Waarom? Omdat het alleen absorbeert in de lange golflengten. Dus als je cyaan (rood absorberend) en geel (blauw absorberend) mengt, houd je de middelste golflengten (groen) over. Met andere woorden, juist datgene dat mensen doet denken dat blauw en rood primair zijn – dat ze er puur uitzien – is datgene dat hen slechte voorverkiezingen maakt!
Het blijkt dat je niet alleen niet alle kleuren van drie primaire kleuren, maar de primaire kleuren zijn geen zuivere kleuren en kunnen worden gemaakt door andere kleuren te mengen. Dit is weer een misverstand.
Als je drie voorverkiezingen neemt en wat kleuren maakt, kun je geen van de kleuren die je hebt gemaakt mengen en de voorverkiezingen maken. Dat is waar. Maar als je dit toevoegt aan de verkeerde overtuiging dat rood, geel en blauw alle kleuren kunnen maken (dat kunnen ze natuurlijk niet), dan kun je gemakkelijk zien hoe mensen kunnen denken dat je van geen enkele kleur rood, blauw of geel kunt maken. .
Het probleem is: neem een printer die cyaan, magenta en gele inkten gebruikt en kijk of je blauw kunt afdrukken. U kunt het gemakkelijk doen. Blauw kan worden gemaakt door cyaan en magenta te mengen. Het is bijna komisch als je ziet dat in sommige boeken waarin ze stellen dat rood, geel en blauw pure kleuren zijn die niet door menging gemaakt kunnen worden, ze dan (vaak op dezelfde pagina) een diagram als dit laten zien (waaruit duidelijk blijkt dat we blauw kunnen maken van cyaan en magenta):
Mensen die geld verdienen met het mengen van kleuren (bijvoorbeeld mensen die inktprinters) ontdekten vele decennia geleden dat u een veel beter kleurbereik krijgt als u cyaan, magenta en geel gebruikt in plaats van rood, geel en blauw.
Het idee dat de primaire kleuren rood, geel en blauw zijn en kan ervoor zorgen dat alle kleuren verouderd zijn en niet langer mogen worden aangeleerd. Ik heb me vaak afgevraagd hoe iemand die leert dat de additieve primaire kleuren rood, groen en blauw zijn en dat de subtractieve primaire kleuren rood, geel en blauw zijn, zou reageren op een nieuwsgierige student die vraagt: waarom zijn twee van de primaire kleuren hetzelfde in beide systemen (rood en blauw) maar het groen in het additieve systeem wordt vervangen door het geel in het subtractieve systeem?Hoe kan iemand dat uitleggen?
Hoeveel logischer is het om het volgende te leren:
In dit systeem zijn de optimale additieve primaire kleuren rood, groen en blauw (waarom wordt dat overgelaten aan een andere dag, maar het is niet omdat we in rood, groen en blauw zien; we niet – dit is weer een trope die de rondes doet). De beste subtractieve primaire kleuren zijn cyaan, magenta en geel omdat cyaan (C) rood absorberend is, magenta (M) groen absorberend en geel (Y) blauw absorberend. De twee systemen zijn verwant en vormen samen volkomen logisch.
Dus de optimale subtractieve primaire kleuren zijn CMY. Je kunt er nog steeds niet alle kleuren mee maken, maar je kunt wel alle tinten maken. Dit zijn echter de optimale primaire kleuren die u zou moeten gebruiken als u er maar drie gaat gebruiken. Begrijp me niet verkeerd – drie is speciaal omdat dit het minimumaantal is dat je nodig hebt om alle tinten te maken. Als je echter maar drie primaire kleuren gebruikt, kun je maar een beperkt kleurengamma maken – ongeveer 50\% van alle kleuren die er in de wereld kunnen bestaan. Als u een groter kleurengamma wilt, kunt u meer dan drie primaire kleuren gebruiken. Er zijn afdruksystemen die 6 of 12 primaire kleuren gebruiken. En als je in een ververij of verffabriek werkt, weet je dat ze niet al hun kleuren maken door drie, zes of zelfs negen voorverkiezingen te mengen. Een ververij heeft doorgaans ten minste 20 kleurstoffen of primaire kleuren die met elkaar kunnen worden gemengd om een breed scala aan levendige kleuren te creëren (hoewel ze meestal tussen 1 en 5 hiervan tegelijk gebruiken). En geen enkele artiest die ik ken of heb ontmoet, heeft zijn werk gemaakt door slechts drie pigmenten te mengen om veel andere kleuren te maken. Je zou het geval kunnen noemen van iemand als Mondriaan die vaak alleen rood, geel en blauw gebruikte:
Maar Mondriaan deed dit op basis van op verschillende overtuigingen die hij had; hij mengde het rood, geel en blauw niet en creëerde een prachtig kleurengamma. De meeste kunstenaars gebruiken veel verschillende kleuren omdat ze uit hun praktijk weten dat je met drie primaire kleuren geen levendig kleurengamma kunt maken. Op de een of andere manier zijn theorie en praktijk in de loop der jaren losgekoppeld geraakt.
Een reden waarom ik denk dat dit belangrijk is, is dat we lesgeven kinderen dat je alle kleuren van rood, geel en blauw kunt maken en ze vervolgens hiermee kunt presenteren:
Geen wonder dat ze verward.
Laat me tot slot definiëren wat een primaire kleur is vanuit mijn perspectief:
Een set primaire kleuren is een set kleuren (strikt genomen een set lichten of een set inkten / verven) die we kunnen mengen om een handig kleurengamma (of kleurengamma) te creëren. Het hoeven er niet drie te zijn, maar als we er maar drie gebruiken, zijn de optimale additieve primaire kleuren RGB en de optimale subtractieve primaire kleuren CMY. Het blijkt dat voor sommige commerciële toepassingen drie primaire kleuren een zeer goede keuze zijn.
Antwoord
In de kleurentheorie heb je “additieve kleur” en “subtractieve kleur.”
Licht is aanvullende kleur: je voegt kleuren toe om bij wit te komen. Uw “primaire kleuren” waaruit u alle andere kleuren haalt, zijn rood, groen en blauw. Wanneer u rood, groen en blauw licht mengt, ziet u het verschijnen van wit licht. Merk op dat je tussen RGB cyaan, magenta en geel kunt zien, en dan kom je in het midden met wit licht.
Pigmenten zijn de omgekeerde, subtractieve kleur: je trekt kleuren af om bij wit te komen. De primaire kleuren hier cyaan, geel en magenta. Wanneer u cyaan, geel en magenta mengt, komt u dichter bij zwart. Merk tussen hen op dat we onze oude primaire kleuren rood, groen en blauw kunnen zien, en in het midden is zwart.
U vraagt zich misschien af waarom printers CMY- en K / zwarte-inkt gebruiken. Gewoonlijk komt het mengen van deze kleuren op wit papier niet dicht genoeg bij een goed, donker zwart, dus printers bevatten CMYK, cyaan, magenta, gele en zwarte inkt.… En meestal zelfs zwart gedrukt op wit papier zal gewoon heel erg donkergrijs zijn vergeleken met echt zwart, maar het is beter dan alleen de CMY-inkten te mengen.
Het meer algemene subtractieve kleurenwiel (zoals onderwezen op de kunstacademie) heeft de primaire kleuren rood, geel en blauw. Dit RYB-model is handiger als uw pigmenten in dekkende verven zijn die met een penseel moeten worden aangebracht, in plaats van transparante inkten die met een inkjet in een patroon van stippen moeten worden aangebracht. Houd er rekening mee dat cyaan in dit model niet wordt weergegeven. We kunnen veel kleuren gemakkelijker maken met tekenbenodigdheden als we denken aan de primaire kleuren rood, geel, blauw, maar we kunnen niet alle kleuren maken van alleen die drie. Gelukkig kun je veel “Cyaan” verf, kleurpotloden, potloden, enz. Krijgen;)
Het laatste waar je vermelding is kleur gamma .Toen ik zei dat je de primaire kleuren kunt mengen om “alle andere kleuren” te krijgen, nou … Dat kan “t. Zoals je kunt zien in deze grotendeels nauwkeurige weergave, is CMYK het meest beperkt, gevolgd door Pantone-inkten en vervolgens RGB-achtige digitale geeft gebruik weer en tenslotte zichtbaar licht.
CMYK is het meest beperkt omdat je licht reflecteert op een afgedrukte pagina, dus je zult bijvoorbeeld nooit zo helder rood worden als je zou kunnen door te schijnen een rode laser van puur rood licht (of een blauwe laser of een groene laser) in iemands ogen (doe dat trouwens niet).
Pantone-inkten zijn op een na breedst omdat de Pantone bedrijf maakt speciaal samengestelde pigmenten die verder gaan dan de beperkingen van het mengen van CMYK-inkten. Kijk bijvoorbeeld eens hoe het geel van Pantone verder gaat dan zelfs RGB-kleuren. Dit is hetzelfde met kunstbenodigdheden zoals verf: de fabrikant kan speciale pigmenten aanbieden die je niet kunt krijgen door je basis rood, geel en blauw te mengen.
Een nog breder gamma dan Pantone-inkten is RGB, zoals bij digitale displays. Deze kleur is echter nog steeds perceptueel: een klein rood lampje en een klein groen lampje binnen een enkele pixel gaan naast elkaar branden en je oog en hersenen vertellen je dat het maar één geel licht is. Deze methode is nog steeds niet van toepassing op het bereik van zichtbaar licht omdat je nog steeds bezig bent met perceptueel mixen. Je kunt kleuren in de natuur zien die veel mooier zijn dan een RGB-pixel kan reproduceren, omdat ze niet op je hersenen vertrouwen om rood en groen in geel te mengen, ze zijn gewoon geel.