Beste antwoord
Hier zijn de regels van de Royal Rumble:
- Twee worstelaars start de wedstrijd, en elke 90 seconden komt er een nieuwe worstelaar binnen. Nou, dat is wanneer we georganiseerd zijn. Meestal laten we ze gewoon los als we daar zin in hebben.
- Er zijn geen allianties! Het is elke man voor zichzelf! Nou, eigenlijk hebben veel stallen samengewerkt om een voordeel te behalen in de Rumble, zoals de Nexus bijvoorbeeld. Maar vergeet dat maar, het is ieder voor zich!
- Er is geen diskwalificatie! Behalve in 2008, waar Finlay op de een of andere manier werd gediskwalificeerd. Em… Geen diskwalificaties!
- Iedereen kan het winnen! Het is totaal onvoorspelbaar! Nou, eigenlijk is het de meeste jaren een van 2 of 3 personen, en in goede jaren 4 of 5, maar … Iedereen kan winnen!
Antwoord
Nee. Ik heb erg genoten van het algehele verhaal en de prestaties in de ring. Qua matchkwaliteit is de Rumble voor heren uit 2020 een van de beste ooit.
Ik dacht dat de Rumble voor dames een beetje meh was, maar het is ook niet de ergste Rumble ooit.
Een paar van de Rumble-wedstrijden van de afgelopen jaren waren saai, onzichtbaar afval in de ring.
Maar de ergste Royal Rumble aller tijden is gemakkelijk de Rumble van 2015 vanwege hoe toondoof de boeking voor die ene was .
Ik weet niet wat WWE dacht. Laat Daniel Bryan elimineren als een schlub, eeuwige nooit-wases Kane en Big Show die links en rechts jongens uit elkaar schudden, en Roman als de grote overwinnende held als een anti-Authority underdog die wordt genaaid (maar ook de nieuwe uitverkorene van het bedrijf is) .
Het was in Philadelphia omwille van medelijden. Er was geen enkele manier waarop het publiek Roman zou aanmoedigen en door te proberen de boeking op de manier op te zetten, werd het nog erger.
Philly is waarschijnlijk een van de smarkiest steden om pro-worstelen te organiseren . Ze zijn vrij goed op de hoogte van de realiteit van professioneel worstelen en wat er achter de schermen gebeurt.
Iedereen die jarenlang naar worstelen heeft gekeken, wist dat Kane en Big Show die Rumble nooit zouden winnen. . Dus op het moment dat ze dominant begonnen te worden en veel eliminaties veroorzaakten, werd de overwinning van Roman een uitgemaakte zaak.
Beiden waren al eeuwen bij WWE en geen van beiden had ooit echt de wereldtitel push gehad. In het beste geval zweefden ze rond de titelscène en hadden ze titelwedstrijden, maar ze zouden nooit gasten worden die je maar de riem om zou doen, of ze zouden maandenlang ruzie krijgen met de kampioen in de aanloop naar de grootste show van het jaar.
Philly haatte het resultaat van de wedstrijd zo erg dat ze zelfs de Rock uitgejouwd hadden. ZE HEBBEN DE ROTS BOEKEN!
En niet alleen dat, maar WWE wist dat de reactie van de fans slecht zou worden, dus brachten ze The Rock naar buiten om het te vieren met Roman om te proberen de klap te verminderen.
Romans haat was zo groot dat Rocky, in plaats van te worden gedempt door de aanwezigheid van de Rock, Phillys tweedehands afkeer van Roman over zijn shirt van duizenden dollars kreeg gespat.
De 2015 Rumble was de het ergste in mijn boek sinds de boeking in feite Roman Reigns, het personage, voor altijd heeft aangetast in de ogen van een aanzienlijk deel van de WWE-fanbase.
En WWE heeft alleen zichzelf de schuld te geven.
Ze speelden echt de terugkeer en deelname van Daniel Bryan en Bryan was terecht wat ze hadden Roman die deed alsof hij in de ether was.
Ik denk dat als ze een jaar of twee hebben besteed aan het opbouwen van Roman als een singles-concurrent in plaats van te proberen om hem John Cena 2.0 te maken tot aan de gekke, cartoonachtige grapjes dat zowel WWE als Roman beter af waren geweest.