Beste antwoord
De andere antwoorden gaan over de schijn en oppervlakkige situatie van gewoon seks als pro . SOAs als “con”. Wat over het hoofd is gezien, zijn die immer zo krachtige hormonen oxytocine en vasopressine . Elk komt vrij tijdens geslachtsgemeenschap en is een bepalende factor voor de ontwikkeling van paarbanden, oxytocine in vrouwtjes, vasopressine bij mannen. Op de juiste manier gevormd, zal de paarband elk lid van een gebonden paar ertoe brengen om niemand anders in nauw contact met hen te laten komen. Dit gedrag wordt blijkbaar aangetroffen in veldmuizen, en niet in veldmuizen. Welke twee soorten zijn geweldige diermodellen gebleken voor wat oxytocine en vasopressine doen om Woelmuizen hersenen. Prairiewoelmuizen zijn modellen van monogamie; ze geven de voorkeur aan hun partner en geen ander. Weidemuizen zijn modellen van promiscuïteit waarvan de hersenen geen paarband lijken af te dwingen. Dezelfde receptoren en hormonen bestaan bij mensen. de manier waarop ze dat doen, oxytocine en vasopressine kunnen onvoorspelbaar effectief zijn voor elke persoon in een seksuele relatie. En dus zullen een of beide partijen de relatie bevredigend, ondraaglijk of het begin vinden op weg naar het hebben van een huwelijk [of een langdurige monogame verbintenis]. Bedoelingen zullen de uitkomst niet dicteren. relaties resulteren in zwangerschap, er verschijnen hele nieuwe vergezichten van toewijding, verlating of toewijding.]
Ik vind daarom geplande promiscuïteit in de gedaante van “Vrienden With Benefits “een slecht idee.
Antwoord
Ik heb zes jaar een FWB-relatie gehad.
Voordelen: geweldige seks, geweldig gezelschap. Ik probeer een goede smaak te hebben bij vrienden.
Nadelen: eigenlijk geen. Het werkte goed voor ons. Ik geef meestal de voorkeur aan emotioneel intieme, toegewijde relaties, en daarom werkt FWB meestal niet voor mij, maar we klikten heel goed samen in dat soort arrangementen.
Veel van de veronderstelde nadelen waar mensen over praten met FWB-relaties zijn niet echt nadelen, althans in mijn ervaring.
Bijvoorbeeld, het # 1 “nadeel” dat ik hoor als mensen praten over FWB-relaties is dat een van jullie gevoelens krijgt. Nou, duh! Van natuurlijk krijg je gevoelens. Fysieke intimiteit is vaak de deur naar emotionele intimiteit. Mensen zijn bedraad om zich te hechten; het zit in onze natuur! Dat is geen nadeel, zolang je maar begrijpt dat het hebben van gevoelens niet hoeft te betekenen dat je een conventionele relatie hebt. Gevoelens betekenen niet dat je aanspraak moet maken op de ander of hem moet bezitten. Je kunt de gevoelens erkennen zonder te denken dat ze moeten betekenen dat je moet veranderen. U hoeft die gevoelens niet op de stoel van de bestuurder te plaatsen.
Misschien is dat een nadeel: succesvolle FWB-relaties vereisen de emotionele volwassenheid om met gevoelens om te gaan zonder dat die gevoelens u overnemen. Ze hoeven niet per se ergens heen te gaan.
Evenzo is de wetenschap dat een FWB andere geliefden kan hebben, niet onbelangrijk, als je niet gelooft dat seks of gevoelens eigendom of controle impliceren. Dus misschien dat “sa con: succesvol FWB doen betekent het loslaten van het eigendomsparadigma van seks waar de meesten van ons mee opgroeien.