Beste antwoord
Lijst met de voordelen van universele gezondheidszorg : –
1. Het verlaagt de kosten van de gezondheidszorg voor de economie.
Wanneer er een systeem van universele gezondheidszorg bestaat, kan de overheid de omvang van de medische markt gebruiken om te onderhandelen over betere prijsstructuren . Dat verlaagt de zorgkosten, omdat diensten en medicatie doorgaans lager zijn. Hoewel artsen en farmaceutische instellingen mogelijk minder compensatie ontvangen per dienst of item, gaan de uitgaven voor gezondheidszorg, als deel van het BBP, omlaag.
2. Het vermindert de administratieve kosten voor toegang tot zorg.
Binnen een privébetalingssysteem hebben zorgverzekeraars administratieve kosten die zijn ingebouwd in de uitgaven die patiënten nodig hebben voor toegang tot zorg. Ook artsen hebben hogere administratieve kosten. Wanneer er een universeel systeem van gezondheidszorg bestaat, worden de administratieve vereisten vereenvoudigd. In plaats van met meerdere bureaus te werken, is er maar één bureau op de rekening.
3. Het vereenvoudigt het regelsproces.
In de Verenigde Staten kan een verzekeringsmaatschappij bepalen dat ze diensten goedkeuren voordat ze aan een patiënt worden gegeven. Dat betekent dat als een arts denkt dat een MRI nodig kan zijn om een medisch probleem te diagnosticeren, de verzekeringsmaatschappij eerst de service moet goedkeuren. Als de MRI wordt gegeven zonder hun toestemming, kunnen ze mogelijk de kosten van de service op de patiënt rekenen, zelfs als de service wordt gedekt door de verzekeringspolis.
4. Het verwijdert de concurrentie.
Het Amerikaanse gezondheidszorgsysteem richt zich op de rijken. Het zorgsysteem biedt diensten aan die duur zijn, waardoor ze artsen meer kunnen betalen. Ze sluizen geld naar onderzoek en ontwikkeling om nieuwe diensten aan te bieden en prijzen het vervolgens buiten het spectrum van de gemiddelde persoon. Het doel van elk bedrijf met winstoogmerk is om geld te verdienen. Als de gezondheidszorg in een winstgevend systeem wordt geplaatst, dan is de patiëntenzorg meer gericht op degenen die kunnen betalen en minder op degenen die dat niet kunnen.
5. Het zorgt voor een gezonder personeelsbestand.
In de Verenigde Staten ging 46\% van de patiënten naar de eerste hulp voor medische diensten, omdat dat de enige plaats was die ze zich konden veroorloven vóór de betaalbare Zorgwet is ingevoerd. Dat komt omdat een spoedafdeling wettelijk verplicht is om voor mensen te zorgen, of ze het zich nu kunnen veroorloven of niet. Bij universele gezondheidszorg wordt meer nadruk gelegd op preventieve zorg. Wanneer mensen proactief kunnen zijn met betrekking tot hun gezondheid, neemt de behoefte aan noodinterventies af.
6. Het helpt kinderen.
Als kinderen de zorg kunnen krijgen die ze nodig hebben voor een goede gezondheid, legt het een basis voor toekomstig succes. Kinderen die toegang hebben tot gezondheidsvoorlichting en zorg, zullen minder snel betrokken raken bij criminaliteit, profiteren van welzijnsprogrammas of omgaan met chronische gezondheidsproblemen als volwassene.
Lijst met de nadelen van universele gezondheidszorg: –
1. Het vereist dat mensen betalen voor diensten die ze niet krijgen.
In de Verenigde Staten verbruikt ongeveer 5\% van de mensen ongeveer 50\% van de gezondheidszorgkosten die elk jaar worden gegenereerd. Aan de andere kant van het spectrum verbruikt de rijkste 50\% van de bevolking slechts 3\% van de gezondheidszorgkosten in het land. In een systeem van universele gezondheidszorg wordt aan degenen die gezond en rijk zijn, gevraagd om te zorgen voor degenen die arm en ziek zijn. Dat kan moeilijk te aanvaarden zijn, aangezien de meeste chronische ziekten kunnen worden voorkomen met eenvoudige aanpassingen van de levensstijl.
2. Het kan mensen ervan weerhouden voorzichtig te zijn met hun gezondheid.
Wanneer er een systeem van universele gezondheidszorg aanwezig is, zal de algemene bevolking misschien niet zo verstandig omgaan met hun gezondheid als ze zouden doen als de directe kosten van hun keuzes waren hun persoonlijke verantwoordelijkheid. Er is geen financiële prikkel voor iemand om in zon systeem gezond te blijven. Dat betekent dat mensen om welke reden dan ook een afspraak kunnen plannen of niet voor zichzelf kunnen zorgen zoals ze zouden moeten doen.
3. Het kan de nauwkeurigheid van de patiëntenzorg beperken.
Artsen verdienen veel geld in een vrijemarktsysteem van gezondheidszorg wanneer ze de nodige diensten kunnen verlenen aan patiënten die deze nodig hebben. Binnen een systeem van universele gezondheidszorg krijgen artsen vaak meer patiënten toegewezen dan ze legitiem aankunnen. Ze haasten zich door het interview en het diagnostische proces, op zoek naar de meest waarschijnlijke verklaring van vervelende symptomen in plaats van een grondig onderzoek aan te bieden. In sommige opzichten kunnen de kosten van universele zorg op persoonlijk niveau hoger zijn dan in andere systemen.
4. Het kan lange wachttijden hebben.
Voor keuzeprocedures binnen een universeel gezondheidszorgsysteem kunnen de wachttijden extreem lang zijn. Sommige electieve procedures kunnen 9-12 maanden wachten voordat ze kunnen worden gepland. In Canada kunnen de wachttijden om een specialist te zien zelfs voor sommige patiënten gelden, waarbij sommige mensen bijna 40 weken wachten om iemand te zien voor een gezondheidsrisico. Dat komt omdat het primaire doel van een universeel zorgsysteem is om alleen basiszorg en eerste hulp te bieden.
5. Het beperkt de uitbetalingen die artsen ontvangen.
Zelfs in de beperkte universele zorgopties die in de VS beschikbaar zijn, ontvangen artsen een beperkt compensatiebedrag. Dat houdt de zorgkosten voor de patiënt lager. Het is ook een reden waarom kwaliteitsdiensten niet altijd worden geleverd. Artsen moeten rekening houden met hun eigen kosten, dus het kan zijn dat ze minder tijd aan hun patiënten besteden om hun factureerbare uren te verbeteren of hun eigen persoonlijke kosten voor het verlenen van zorg te verlagen.
6. Het kan nieuwe technologieën beperken.
Omdat er zon drang is om de kosten laag te houden, kan innovatie in een universeel systeem van gezondheidszorg achterop raken in vergelijking met een vrijemarktsysteem. Dat komt omdat er minder geld beschikbaar is om nieuwe technologieën binnen het veld te onderzoeken. In de loop van de tijd zou het gebrek aan financiering voor onderzoek en ontwikkeling zelfs meer levens kunnen kosten dan er worden gered door de uitgebreide toegang tot zorg.
7. Het vereist aanzienlijke budgetteringsvaardigheden.
In de VS kunnen de kosten van gezondheidszorg maar liefst 40\% van het jaarlijkse overheidsbudget op provinciaal niveau bedragen. Zonder sterke managementvaardigheden kunnen de hoge kosten die gepaard gaan met het verstrekken van universele zorg het budget snel overschrijden, waardoor de dienstverlening op andere gebieden afneemt. Dat brengt vaak de financiering van infrastructuur en onderwijs in gevaar als de kosten voor gezondheidszorg hoger zijn dan verwacht.
8. Het kan de dienstverlening beperken.
Als een andere kostenbesparende maatregel kan een systeem van universele zorg de toegang tot bepaalde procedures of medicijnen beperken als de kans op succes van de patiënt minimaal is. Deze systemen kunnen palliatieve zorg verkiezen boven levensreddende maatregelen. Ze kunnen ervoor kiezen om van patiënten met zeldzame aandoeningen te eisen dat ze privé betalen voor dure medicijnen. Ongeveer 25\% van de kosten die elk jaar in het Medicare-budget worden gevonden, gaat naar mensen in de laatste 6 jaar van hun leven. Een gemakkelijke manier om geld te besparen is door de zorg die een groep mensen ontvangt te beperken.
9. Het kan meerdere dekkingssystemen bieden, wat de kosten voor de patiënt verhoogt.
De meeste landen proberen nog steeds de concurrentie op het gebied van geneeskunde te behouden, dus introduceren ze verschillende structuren om hun systeem van universele zorg aan te vullen. Er kunnen vooruitbetaalde opties, particuliere verzekeringsmodellen, aanvullende verzekeringsplannen of uitgebreide keuzemogelijkheden beschikbaar zijn. Als gezinnen vastzitten aan het betalen van belastingen op basisgezondheidszorg en spoedeisende zorg, en dan een particuliere verzekeraar betalen voor specialistische of keuzeprocedures, kunnen ze merken dat ze meer betalen voor hun gezondheidszorg dan in een standaard vrije marktopstelling.
Antwoord
Gezondheidszorg kan gratis zijn op het moment van levering waarvoor nog moet worden betaald.
Voordelen :
- Het is minder waarschijnlijk dat andere mensen op pad gaan met ziekten die u zouden kunnen infecteren
- Het is gemakkelijker van baan te veranderen als dit geen invloed heeft op uw gezondheidszorg
- U hoeft geen tijd te besteden aan het kiezen van het optimale verzekeringspakket voor u en uw gezin.
- U hoeft het niet verkeerd te doen en een ziekte of verwonding op te lopen die u niet had gepland
- Keuze uit alle beschikbare artsen en ziekenhuizen
- Geen overlijdenspanels van een verzekeringsmaatschappij die beslist of u geen behandeling krijgt
- Schaalvoordelen
- Geen verzekering vergoedingen
Dis voordelen :
- Verzekeringskosten vervangen door (waarschijnlijk lagere) belasting. In het VK betekent dit in ieder geval dat u gewoonlijk betaalt als u jong en waarschijnlijk gezond bent en dat u pas laat in uw leven gebruikt.
- Beslissingen op nationale schaal over welke behandelingen kosteneffectief zijn. (Hoewel dit in feite een voordeel kan zijn)