Beste antwoord
Groot internationaal bankieren is waarschijnlijk de reden waarom het gevaar van de derde wereldoorlog hoogst onwaarschijnlijk is, aangezien de wereld zo economisch is onderling afhankelijk en geen enkele grote natie wil een fysieke oorlog, en laat staan een totale cyberoorlog die is ontworpen om een grote economische natie in de wereld uit te schakelen. Ja, als het totale militaire systeem van een natie wordt geneutraliseerd of totaal onbekwaam is voor cyberaanvallen, dan is chantage een duidelijke mogelijkheid, maar ik betwijfel of dit tot een fysieke wereldoorlog zou leiden. Er is een oorlog gaande om te proberen je geest te beheersen met socialistische en communistische propaganda op internationaal niveau, maar dit zal een paar generaties duren, tenzij grote internettechnologieën vastbesloten zijn om dit eerder te laten gebeuren.
Dat zei grootsheid in het algemeen heeft vele nadelen, aangezien een monopolie of een grote bedrijfsgrootte de neiging heeft om een organisatiestructuur en alle producten of informatie die het verkiest te verspreiden of aan klanten te verkopen, te corrumperen. Kwaliteitsservice, kwaliteitsproducten en kwaliteitsinformatie lijden wanneer iets te groot wordt.
De grote voedingsindustrie of monocultuur De grote agribusiness produceert in het algemeen grotendeels goedkope producten en vervuilt en verliest de bovengrond waarvan ze zo sterk afhankelijk is Aan. De bodem wordt vergiftigd door kunstmest, kunstmatige pesticiden en herbiciden, twijfelachtige GGOs en de bovengrond neemt elk jaar af. Grote bio-industrie produceert te veel vee met onnatuurlijke doses antibiotica, hormonen en genetisch gemodificeerde dieren die zich niet langer op de natuurlijke manier voortplanten, maar dit doen met kunstmatige inseminatie.
Oververwerking van beperkte biodiverse producten en ook toevoegen veel suiker, conserveringsmiddelen, kleurstoffen en kunstmatige chemicaliën tasten de kwaliteit van het eten en drinken verder aan. Als het oude gezegde dat je bent wat je eet waar is, dan veroorzaakt de slechte kwaliteit van beperkt fastfood en eten en drinken in het algemeen ernstige gezondheidsproblemen voor de meeste mensen in een land.
Biologisch gaan is dat een slimme zet, maar wanneer grote bedrijven bedrijven zoals Whole Foods overnemen die beloofden biologisch te gaan gebruiken en wanneer Aldi-supermarkten te talrijk worden, hebben ze niet langer een prikkel om biologische producten te verkopen in het versnelde tempo dat ze zouden moeten verkopen, is grootheid waardeloos. Bigness vertraagt organische innovatie en vertraagt het tempo van de noodzakelijke veranderingen in de voedings- en drankensector.
Slechte gezondheid heeft ertoe geleid dat grote medicijnen kunstmatige medicijnen hebben gemaakt die de symptomen van een ziekte behandelen, maar niet genezen. permanent verslaafde klanten. Luister maar eens naar de bijwerkingen van medicijnen die op tv worden geadverteerd. De bijwerkingen zijn erger dan de symptomen en de mogelijke gevolgen zijn de medische aandoeningen waarvan de medicijnen beweren dat ze onduidelijk maken maar niet genezen. Kunstmatige medicijnen zijn een voorhamer die wordt gebruikt om het gevoelige biologische metabolische evenwicht te wijzigen. De resultaten zijn verwoestend in de lange duur en veroorzaken alleen maar meer biologische metabole onevenwichtigheden op de lange duur en de behoefte aan verdere voorhamerbenaderingen die vaak resulteren in een kortere levensduur.
Over het voorschrijven van pijnstillers, opioïden, stemmingsbevorderende medicijnen , hebben antipsychotica, antibiotica en pillen in het algemeen de meerderheid van de Amerikanen afhankelijk gemaakt van een soort medicatie en het aantal dat 5 of meer pillen neemt, neemt toe, vooral onder ouderen. Grote medicijnen, hoge verzekeringen en medische wanpraktijken veroorzaken veel ontgoocheling in het beroep. Steeds minder mensen kiezen ervoor om de medische wereld te betreden en steeds minder mensen geloven dat artsen ze proberen te genezen, maar beschouwen ze gewoon cynisch als een bron voor nieuwe recepten en inkomsten.
Grote internettechnologiebedrijven zijn de volgende grote bron voor toekomstige waardeloze informatie en buitensporige censuur van ideeën en nieuws. Door nepnieuws en nepinformatie heeft het publiek het vertrouwen verloren in wat ze van de media en internettechnologiebedrijven krijgen. Vrijwel alle pogingen om dit vertrouwen te herwinnen, lijken kolossale mislukkingen te zijn. Als het vertrouwen eenmaal verloren is, kan het decennia of levens duren om het vertrouwen terug te krijgen.
Hoe censureer je morele vrijheid van meningsuiting van neppe en immorele vrije meningsuiting met een algoritme dat alleen voor alle mensen die de wet naleven is toegestaan? Het is een onmogelijke missie en de enige uitweg is om kleinere internetwebsites te betuttelen waarvan de missie duidelijk is vermeld en de moeite waard genoeg is om financieel te worden ondersteund door een loyaal lezerspubliek.
Internetcensuur is slechts één stap verwijderd van een tirannieke grote overheid met in feite één partij of twee partijen die één en dezelfde filosofie hebben. Velen hebben al geklaagd dat er geen verschil is tussen de Republikeinse of de Democratische gevestigde partijen. De rijken worden rijker, de middenklasse sterft snel, de welvaartsklasse groeit en de gemiddelde werkende burger wordt grotendeels genegeerd door de politici.
Er zijn veel wetten met betrekking tot speciale belangen aangenomen met zo veel dat het Congres niet langer begrijpelijke, duidelijke Engelse wetten kan aannemen die betekenen wat ze op papier zeggen. Er zijn zoveel vage wetten aangenomen die erop vertrouwen dat de bureaucratie de wetten interpreteert en ze daadwerkelijk afdwingt via het rechtssysteem. Bureaucratische vooringenomenheid heerst en kleine bedrijven die zich geen dure advocaat kunnen veroorloven om de wetten uit te leggen, hebben een aanzienlijk nadeel.
Grote geldmacht en grootheid in het algemeen onderdrukt het individu en alle rechten die hij of zij heeft kan nog steeds wettelijk in de grondwet staan. Mensen worden royaal geneukt door veel geld, grote economie, grote medicijnen, groot voedsel of landbouw, groot onderwijs, grote informatie en een groot overheidssysteem. Het lijkt erop dat het met het verstrijken van de tijd alleen maar erger zal worden. Als u slim bent, betuttelt u biologisch voedsel, minimale medicijnen of minimaal gebruik van drugs, zowel legaal als illegaal, bevordert u nuttig onderwijs en probeert u uw moraliteit door te geven aan uw nageslacht als u besluit nageslacht te krijgen.
Het probleem met grote levensvormen is dat ze meestal te groot, te traag, te inefficiënt en te dom zijn om langdurig te overleven als ze eenmaal alle middelgrote en kleine levensvormen hebben verslonden. Ja, decentralisatie is een mogelijk alternatief voor het niet uitsterven van grootheid, maar het promoten van kleine bedrijven is het ultieme tegengif voor een groot of enorm corrupt stervend organisme.
Antwoord
De voor- en nadelen zijn talrijk maar ik hou wel van de ideeën om te doen wat je wilt doen en niet elke dag dezelfde oude muren of werkstation te hoeven zien. Is een van de grootste pluspunten voor mij. Ik wil doorgaan over de top tien, en ik zal er ook niet over blijven praten. Ik hou echt van de vrijheid die je hebt als je een eigen bedrijf hebt. Nu afkomstig van iemand die al een tijdje met deze manier van denken is, is een kijk die de meesten misschien niet goed ontvangen. Ik denk buiten de kaders. Maar het beste dat ik je kan geven, is: hoe denk je? En waarom denk je zo? Kijk naar je verleden en ga echt tot de kern van waarom je tikt, in plaats van tokkelen. En dit kan een van de beste manieren zijn om kansen uit het verleden te benutten. Het zal je bevrijden in het nu dat je nodig hebt om je naar je toekomst te brengen. Er zijn veel meer voor- dan nadelen, zoals ik het zie. Oké, ik zal je een oplichterij geven, en dat is dit. Tijdens de feestdagen mag je niet naar het bedrijfsfeest. Misschien heb je geen groep collegas die na het werk dronken gaan worden. U mag niet naar het kantoor van de baas worden geroepen om mee te praten. Sorry, ik ging verder met drie. U kunt dus zien dat er voor- en nadelen zijn. Maar de vrijheid om de shoots te bellen en onbeperkt geld te verdienen, spreekt mij erg aan. Slechts een belangrijk aspect van het bezitten van uw bedrijf, is dat het bedrijf u niet in eigendom heeft. U moet een bedrijf hebben dat geld verdient zonder dat u dagelijks uren werkt. U wordt een verheerlijkte werknemer, geen eigenaar van een bedrijf. Echte bedrijfseigenaren hebben andere mensen of software die het werk doen. Hier is uw welvaart.