Beste antwoord
Kwantitatief onderzoek maakt gebruik van wetenschappelijke, meetbare en computationele hulpmiddelen om resultaten af te leiden. Deze structuur geeft uitsluitsel over de doelen die worden onderzocht, aangezien het kwesties evalueert om te zien hoe vaak ze voorkomen. Het is door deze procedure dat het onderzoek een projecteerbaar resultaat oplevert dat van toepassing is op de grotere algemene bevolking. In plaats van een subjectieve beoordeling te geven zoals kwalitatief onderzoek biedt, identificeert kwantitatief onderzoek gestructureerde omstandigheden en logische resultaatverbanden. Wanneer het probleem wordt geïdentificeerd door degenen die bij het onderzoek betrokken zijn, kunnen de factoren die verband houden met het probleem ook worden herkend. Experimenten en studies zijn de essentiële instrumenten van deze onderzoeksstrategie om tot specifieke resultaten te komen, zelfs wanneer onafhankelijke of onderling afhankelijke factoren beschikbaar zijn. Hieronder vindt u de voor- en nadelen van kwantitatief onderzoek om rekening mee te houden.
Lijst met de voordelen van kwantitatief onderzoek
Het verzamelen van gegevens verloopt snel met kwantitatief onderzoek.
Sinds de datapunten van kwantitatief onderzoek zijn onder meer recensies, analyses en real-time verzamelen, er zijn weinig vertragingen bij het verzamelen van materiaal om naar te kijken. Dat betekent dat de onderzochte gegevens in alle opzichten onmiddellijk kunnen worden geanalyseerd in vergelijking met andere onderzoeksstrategieën. De noodzaak om raamwerken te isoleren of factoren te identificeren is ook niet zo gebruikelijk bij deze keuze.
Kwantitatieve onderzoeksmonsters worden gerandomiseerd
Kwantitatief onderzoek maakt gebruik van een gerandomiseerde procedure om gegevens te verzamelen, waardoor ingaan op de gegevens. Deze onregelmatigheid vormt een extra voorkeursstandpunt in de manier waarop de informatie die via dit onderzoek wordt verstrekt dan meetbaar kan worden aangesloten op de rest van de populatie die wordt bestudeerd. Ondanks het feit dat de kans bestaat dat een aantal demografische gegevens, ongeacht de randomisatie, wordt vergeten om fouten te creëren wanneer het onderzoek aan elk onderzoek wordt gekoppeld, maken de resultaten van dit onderzoekstype het denkbaar om de broodnodige informatie in een een kleine hoeveelheid tijd die andere strategieën nodig hebben.
Herhaalbare en betrouwbare informatie
Kwantitatief onderzoek keurt zichzelf goed door voorspelbare resultaten te bieden wanneer vergelijkbare gegevenspunten onder willekeurige omstandigheden worden geanalyseerd. Ondanks het feit dat u verschillende tarieven of kleine veranderingen in verschillende uitkomsten kunt krijgen, zorgen repetitieve gegevens voor zekerheid in toekomstige planningsvormen. Bedrijven kunnen hun berichten of programmas afstemmen op deze resultaten om expliciete problemen in hun gemeenschap aan te pakken. De statistieken worden een betrouwbare bron die zekerheid biedt aan het besluitvormingsproces.
Lijst met de nadelen van kwantitatief onderzoek
Moeilijk te volgen op antwoorden in kwantitatief onderzoek
Kwantitatief onderzoek biedt een belangrijke beperking: je kunt niet teruggaan naar deelnemers nadat ze een recensie hebben afgerond als er meer dingen te vragen zijn. Er is een beperkte mogelijkheid om de juiste antwoorden die in het onderzoek worden geboden te testen, waardoor er minder gegevenspunten zijn om te onderzoeken in vergelijking met verschillende strategieën. Er is nog het voordeel van anonimiteit, maar als een recensie onzekere of twijfelachtige uitkomsten biedt, is er geen echte manier om de geldigheid van de informatie te bevestigen. Als genoeg deelnemers vergelijkende antwoorden inleveren, kan dit de gegevens scheeftrekken op een manier die geen verschil maakt voor de hele bevolking.
De kenmerken van de deelnemers zijn mogelijk niet van toepassing op de algemene bevolking.
Er is altijd een risico dat het onderzoek dat wordt verzameld met behulp van de kwantitatieve strategie, geen verschil maakt voor de all-inclusive gemeenschap. Het is gemakkelijk maar moeilijk om valse verbanden te leggen omdat de gegevens afkomstig lijken te zijn uit willekeurige bronnen. Ondanks de inspanningen om vertekening te voorkomen, zijn de kenmerken van een willekeurig voorbeeld niet gegarandeerd voor iedereen van toepassing. Dat impliceert dat de belangrijkste zekerheid die wordt geboden om deze strategie te gebruiken, is dat de informatie van toepassing is op de personen die interesse tonen.
Antwoorden kunnen niet worden bepaald of ze waar of niet waar zijn.
Onderzoekers die de De kwantitatieve strategie moet uitgaan van de veronderstelling dat elk van de gepaste reacties die hen via overzichten, testen en experimenten worden gegeven, afhangt van het vaststellen van de waarheid. Er zijn geen persoonlijke contacten met deze techniek, wat inhoudt dat interviewers of onderzoekers de eerlijkheid of authenticiteit van elke uitkomst niet kunnen controleren.
Antwoord
De voordelen zijn dat het meestal sneller en eenvoudiger omdat u weet wat u wilt, u hoeft het alleen maar met cijfers te bevestigen. Je begint met een hypothese en je probeert die te bewijzen of te weerleggen, en dan verzamel je bewijs dat deze bewijst of weerlegt. Het is ook eenvoudiger.Je weet wat je wilt en je studie geeft het je of niet. Je leert nog steeds van het proces, zelfs als het je niet geeft wat je wilt, maar je gaat uiteindelijk op zoek naar iets specifieks.
De nadelen zijn dat je beperkt bent tot wat je zocht. Het probleem daarmee is dat we niet weten wat we niet weten wanneer we een kwantitatief onderzoek starten, dus in die zin zijn ze beperkend. Als je eraan denkt in termen van verschillende eerste dates – als je op de dates bent gegaan met bepaalde vragen in je hoofd, zoals: welke kleur heeft hun haar of waar woonden ze? Die specifieke, meetbare vragen laten alle interessante nuances weg die je tijdens je gesprek zou ontdekken.