Beste antwoord
Idem over alles wat Mark Allen zei over satelliet: hoge latentie, congestie, geografisch variabele prijzen, goede dekking voor het grootste deel van de VS en veerkracht bij bepaalde soorten rampen. Op dit moment kunnen HughesNet en ViaSat hun providerzijde niet upgraden zonder nieuwe satellieten te lanceren die waarschijnlijk economisch niet zinvol zijn om te lanceren. Als ze er ooit in slagen zichzelf opnieuw uit te vinden, zijn er nieuwe satellieten EN nieuwe apparatuur van de provider nodig.
Voeg Anne Cetis eerste opmerking over satelliet toe, namelijk dat de dienst (zowel tv als internet) uitvalt in een zware regenbui.
Voeg toe dat de residentiële satelliet eindelijk plannen toevoegt zonder belachelijk lage datalimieten. Ik neem aan dat ze genoeg abonnees hebben verloren zodat ze genoeg bandbreedte hebben om te proberen niet al de rest te verliezen. (Is dat een voor- of een nadeel?)
Annes opmerking over kabelsplitsing is veel minder belangrijk voor internet en nieuwe digitale tv. Ik zeg niet dat het onmogelijk is, maar vroeger was het een veel grotere deal. Het is ook oneerlijk, maar het heeft een minimale impact op de kwaliteit van uw service, tenzij het slecht wordt gedaan.
Voor pro voor kabel zou ik willen toevoegen dat kabelinternet hogere mogelijke snelheden biedt. In sommige gebieden bieden ze plannen aan die “afronden op 1 Gbps”. Een gekwalificeerde professional zou zijn dat servicebetrouwbaarheid in sommige gebieden voldoende is.
Cables nadelen omvatten slechte betrouwbaarheid vanwege verouderde koperinfrastructuur (in sommige gebieden), legendarisch slechte klantenservice (Hallo Comcast! Bekijk ze op Digitale kabel-tv, internet en huistelefoon | XFINITY !), Stompzinnig en opzettelijk misleidende reclame (zoals korting prijzen goed voor 12 maanden, met een verbintenis van 24 maanden, enz.), en gebrek aan concurrentie dankzij concurrentieverstorende franchiseovereenkomsten met lokale overheden (zie Loudouns Communications Commission ).
Ik zou ervan kunnen houden Comcast te “haten” , maar ik zou zo teruggaan als ze de dienst zouden uitbreiden tot waar ik nu ben. Ze zijn minder dan drie kilometer verderop, maar ze weigeren service uit te breiden naar onze buurt. Elk ander bedrijf zou worden aangeklaagd wegens redlining, maar Comcast en Verizon mogen voor zichzelf bepalen, zonder enig effectief toezicht, welke uitbreidingen technisch haalbaar zijn.
Verizon heeft glasvezel slechts 1,6 km verderop in de andere richting. Ik zou liever hebben dat ze hier eerst aankomen, maar ze breiden nergens glasvezel uit, tenzij ze het nodig hebben voor hun eigen zendmasten.
Antwoord
De voordelen van satellietinternet zijn dekking ( beschikbaar zonder twijfel in de continentale VS, buiten delen van AK en ME voor ViaSat en HughesNet), en veerkracht bij aardse natuurrampen.
De nadelen zijn hoge latentie, overbelaste balken of grondstations, plannen die variëren per Postcode (als een vorm van geografische prijsdiscriminatie) en langere cycli van netwerkupgrade (aangezien de transpondercapaciteit per frequentieband waarschijnlijk niet zal verbeteren als een vogel eenmaal in een baan om de aarde is).