Beste antwoord
Q. Wat zijn enkele belangrijke verschillen tussen pragmatische en idealistische mensen?
(1) Kort antwoord:
- Neiging tot politieke ideologie
- Pragmatisme: A Rechts -wing vooringenomenheid
- Idealisme: A Left -wing bias
(2) Kernwaarden
Laten we eens kijken naar de algemeen erkende kernideeën / waarden in een typische westerse liberale democratische geometrie.
- Vrijheid / vrijheid en democratie
- Gevestigde tradities en waarden
- Gerechtigheid en gelijkheid
- Persoonlijke ontwikkeling (zoals in de burger krijgt maximale vrijheid om te werken aan het realiseren van zijn / haar levensdoelen)
- Maatschappelijk welzijn
- Respect voor th e omgeving .
Geen argumenten hierover. Cool!
(3) Primacies en compromissen
(3a) De bovenstaande basisideeën en waarden kunnen in strijd zijn met elkaar.
- Vrijheid voor de ene burger kan onrechtvaardig zijn voor de andere. Uw vrijheid om tot in de kleine uurtjes te feesten houdt uw buurman alert wakker.
- Absolute gelijkheid kan persoonlijke ontwikkeling in de weg staan en moedigt Moreel gevaar aan.
(3b) Politieke ideologieën moeten dus een van de belangrijkste ideeën / waarden als fundamenteel kiezen en zullen, indien nodig, een compromis sluiten over de andere.
- Als u bijvoorbeeld vrijheid als basis kiest, moet u mogelijk ongelijkheden in de samenleving toestaan als iedereen vrij is om te werken om zijn situatie te verbeteren. Sommige mensen zullen het in het leven veel beter doen dan anderen. En u wilt beperken wat een regering kan doen om uw vrijheid in te perken, zelfs als het wordt gedaan in naam van gerechtigheid en gelijkheid.
- Aan de andere kant, if gelijkheid is de basis, de persoonlijke vrijheden en ambities van mensen moeten mogelijk worden beperkt als ze indruisen tegen de behoeften van de samenleving als geheel.
(3c) De Links geeft voorrang aan
- Gerechtigheid en gelijkheid
- Maatschappelijk welzijn ( Communitarisme )
- Respect voor de omgeving .
( 3d) Het Rechts:
- Vrijheid / vrijheid
- Gevestigde tradities en waarden
- Persoonlijke ontwikkeling ( Individualisme )
(4) Biases
Dit zijn de klassieke Links en Rechts vooroordelen.
- Vooringenomenheid links
- Medeleven voor de zwak
- Verschillen zijn te wijten aan onrechtvaardigheid
- Mensen zijn inherent coöperatief
- afgedwongen communitarisme
- Verandering is goed (een graad van instabiliteit is gezond)
- Open
- Idealist
- Right Biases
- Respect voor de sterk / au thority
- Verschillen zijn natuurlijk en slechts
- Mensen zijn inherent competitief
- Gedwongen individualisme
- Verandering is gevaarlijk ( stabiliteit heeft de voorkeur)
- Gesloten
- Pragmati c
(5) Meer over pragmatisme: Sam Qwato ” s antwoord op Wat is pragmatisme?
Antwoord
- Een ideaal persoon is altijd op zoek naar de superlatieven – het beste of het slechtste.
- Idealisten denken in termen van idealen. Ze passen die idealen overal toe. Als ze niet werken, zijn ze buitengewoon koppig om idealen te veranderen. Ze kunnen de wereld veranderen om hun idealen te laten werken.
- Ze generaliseren alles en weigeren de subtiliteiten te zien. Hun diepste verlangen (zelfs als ze het weten of niet) is om het doel van het leven en al het verdomde ding in het universum te vinden. En dat doel zou het enige moeten zijn. Als ze dat niet kunnen, voelen ze zich onvolledig.
- Ze geloven niet in de praktijk. Ze zoeken bij de allereerste poging naar perfectie.
- Ze zijn doorgaans geschikt voor academisch onderzoek, filosofie of spiritualiteit.
- Ze kunnen urenlang inactief blijven (schijnbaar). Het zijn zeker diepzinnige denkers. Ze houden zich bezig met en geven prioriteit aan meer tijd en belang aan het denken.
- Ze zijn goede planners, maar vinden Omdat onmogelijk niet in hun woordenboek staat, raken ze van streek als dingen niet gaan zoals ze hadden verwacht.
- Ze zijn misschien goede sprekers, maar missen communicatieve vaardigheden. Dit komt omdat ze met ideeën in hun hoofd gaan. Ze kunnen het standpunt van anderen niet begrijpen. Ze denken altijd wat ze moeten zeggen. Ze zijn niet spontaan of ontvankelijk voor het praten van anderen.
- Praktische mensen begrijpen het (eigenlijk weten ze het niet; het is aangeboren) dat dingen niet altijd gaan zoals verwacht. Ze gaan er gracieus mee om.
- Ze plannen de dingen niet. Ze handelen zoals de situatie vereist. Spontaan?
- Ze zijn uitstekend in het begrijpen van de subtiliteiten en complexiteit, maar weten niet hoe ze het moeten vereenvoudigen.
- Ze zijn gebaseerd op acties.
- Ze zijn goed waarnemers. Ze nemen veel input voordat ze actie ondernemen. Maar denk niet veel na om te reageren.
- Ze begrijpen de geest, psychologie en het gedrag van anderen.
- Ze bewonderen complexe dingen. Complex betekent niet moeilijk. Het is een combinatie van goede, slechte, gemengde gevoelens, enz. Kortom, grijstinten. Ze haten tot op zekere hoogte recht door zee.
- Ze weten hoe ze taken moeten voltooien. Voltooiing is belangrijk. Dit betekent niet dat ze onethische manieren gebruiken. Ze kennen het verschil tussen praktisch en onethisch.