Beste antwoord
Een paar dingen die volgens mij Amerikaanse christenen specifiek negeren:
- Jezus blies over zijn discipelen en zei: “Als u de zonden van wie dan ook vergeeft, zijn hun zonden hun vergeven; als u de zonden van wie dan ook behoudt, zijn ze behouden.” Jezus vond het blijkbaar prima om mensen de autoriteit te geven om zonden te vergeven en ze te behouden. Dat lijkt echt een flagrante eigenaardigheid, en ik ken maar één kerk die dat zelfs maar op afstand begint aan te pakken. De rest van hen lijkt te rommelen om hun best te doen om hun oren en ogen te bedekken, of doen een soort theologische gymnastiek om de passage het tegenovergestelde te laten zeggen van wat het doet. Het is heel vreemd, vind ik.
- Petrus zegt: “de doop redt je nu”, Jakobus zegt: “je bent niet gered door het geloof alleen”, en Jezus zegt: “tenzij je mijn lichaam eet en mijn vlees drinkt. je hebt geen aandeel in het koninkrijk der hemelen en wat je de minste van hen hebt aangedaan, je deed het voor mij; het koninkrijk binnengaan. Toch is het enige dat ik op de een of andere manier van christenen in Amerika hoor, dat je alle juiste dingen over de bijbel moet geloven om gered te worden – behalve, klaarblijkelijk, wat de bijbel eigenlijk zegt – anders ben je beschuldigd een “onbijbelse” (wat dat ook mag betekenen) en geheime heiden te zijn.
- Jezus onderschrijft een of andere vorm van ritueel kannibalisme. Deze “is vrij moeilijk te omzeilen, en op de een of andere manier doen ze het.” Dit is mijn lichaam, neem en eet … Dit is mijn bloed, neem en drink. “Voor zover ik weet, neemt slechts één kerk dat serieus. ; maar ze zijn natuurlijk nogal oud en archaïsch, dus wat maakt het uit wat ze denken, toch?
- Hoewel het Hebreeuws citaat van het priesterschap van gelovigen van de kerk vaak wordt geciteerd tegen elke vorm van klerikale theologie, deze zelfde lijken het feit te negeren dat hoewel het oude Israël bij talloze gelegenheden een natie van priesters werd genoemd die het priesterschap van het volk had, er tegelijkertijd een priesterlijke klasse en een zeer belangrijke administratieve theologie. Plots lijkt het Hebreeuwse vers niet “zon slam-dunk.
- Vergeet tiende; in het boek Handelingen, wanneer Ananias en Saffira Petrus hun geld en bezittingen niet geven, slaat de Heilige Geest hen dood. Het lijkt dan ook vreemd dat zoveel Amerikaanse christenen zouden tekeergaan tegen de rijkdom van bepaalde esthetisch ingestelde kerken. Het is duidelijk dat er “een vrij sterk precedent in het Nieuwe Testament is dat uw eigendom niet van u is; maar God verhoede het we verzaken onze heilige grondwet, en daarom moet elke bedreiging voor onze schijn van autonomie en individualisme van de duivel zijn.
- Het enige dat Jezus ooit over het huwelijk zei, was dat “echtscheiding verkeerd is, doe het niet” , “en toch hebben christenen in Amerika een hoger aantal echtscheidingen dan onder niet-religieuze mensen.
- Jezus, Petrus, Paulus en de andere apostelen onderschreven ook het celibaat bij talloze gelegenheden, en toch houden Amerikaanse christenen hun hoofd schuin bij het zien van een celibataire priester, alsof ze een soort kinky eigenaardigheid zijn die zou moeten beschaamd worden in het huwelijk, opdat ze kleine jongens niet voor de gek houden. Op zijn zachtst gezegd, dit soort afkeurende houding ten opzichte van het leken of het celibaat van de kerk belooft niet veel goeds voor de toekomst van LGBT-christenen die willen proberen zich te houden aan een meer orthodox geloof en praktijk.
- “Heb uw naaste lief”, spreekt voor zich, maar zoals vele anderen hebben opgemerkt, wordt het door de meeste belijdende christenen niet toegepast; om niets te zeggen over “Heb uw vijand lief.”
- Zoals anderen hebben opgemerkt, was Openbaringen geen voorspelling van de dag des oordeels, maar eerder een aanmoedigingsbrief aan vervolgde kerken die een soort catharsis geweld uitbeeldde. Vreemd genoeg kwam er in de 19e-eeuwse Amerikaan plotseling een besef dat de Eindtijd hier was, en tot nu toe hebben ze ons nooit verlaten. Evenzo is de zogenaamde opname een farce die begon in dezelfde tijd, en elke christen met een beetje een opleiding in bijbelwetenschap kan u vertellen dat het “tamelijk bijbels ongegrond is.
- In tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, zegt de bijbel niet” alleen de Schrift “. Ooit. De realiteit is dat elke kerk de “tradities van mensen” volgt en gelooft. Het is gewoon dat sommige van de slimmere kerken het erkennen en er op een theologisch en intellectueel rigoureuze manier mee omgaan.
Antwoord
Welk deel geloof je niet? Het geschiedenisgedeelte? De verhalen? De gedichten?
‘Dwing zichzelf …’ hmmm…. iets zegt me dat je misschien wel de meeste moeite hebt met grootse beweringen dat de wereld onder water stond (onder andere). Als ik je dit ene bewijs, zou je de rest dan geloven?
Luister naar me, lieverd; Ik ben hier niet om je te dicteren wat je moet denken. Bekijk het bewijs eerlijk en beslis dan voor jezelf.
Het woord “dinosaurus” kwam van twee Griekse woorden die “verschrikkelijke hagedis” betekenen: een woord dat in de 19e eeuw werd bedacht om reptielenfossielen te beschrijven (“fossiel “betekent” opgegraven “, uit het Frans).Onder de krachten van extreme druk veranderde alles dat tijdens de wereldwijde overstroming met modder werd verzwolgen in steen. Gedurende ongeveer anderhalf jaar drongen mineralen planten- en dierlijk weefsel door. De modder werd ook steen toen het samenperste onder het gewicht van miljarden tonnen water. Steen kan niet worden gedateerd. Eenmaal rond de zon is een jaar: je kunt een rots niet omhoog houden en beslissen hoe vaak het rond de zon is geweest. Als een vis sterft, rot hij of wordt hij opgegeten. Het verandert NIET in een fossiel. Maar overal op de planeet zijn er visfossielen (zelfs op de toppen van bergen). Elk fossiel in de wereld is het resultaat van de wereldwijde overstroming. Periode. We zijn niet geëvolueerd.
Voor de zondvloed leefde alles tien keer langer. Dat is de reden waarom slagtanden, geweien, hoektanden, bomen, insecten en reptielen enorm werden. Ik werkte vroeger met reptielen: een van de vele dingen die ik over hen leerde, was dat ze nooit ophouden te groeien zolang ze leven. Voor de vloed was de lucht 50\% meer zuurstof erin. Met hypergeoxygeneerde lucht was de wereld als een hyperbare kamer (zoals een terrarium); alles leefde langer vanwege de luchtkwaliteit. We weten dit omdat we luchtmonsters hebben van vóór de zondvloed; gewonnen uit bellen die vastzaten in versteend sap (barnsteen). Adam leefde tot hij 930 was. Noah was 600 toen hij de ark bouwde (Google Noahs Ark Turkey – een toeristische attractie sinds de jaren 70 n.Chr.) Heb je wel eens gehoord van bacteriën die “evolueren”? Niet zoiets: simpelweg, de sterkere bacteriën werden in de eerste plaats nooit gedood door het antibioticum. De zwakkere bacteriën waren. Het enige dat overblijft zijn ‘resistente’ bacteriën. Ze waren nooit onderworpen aan antibiotica om mee te beginnen. Ze ‘geëvolueerd’ nooit. Wil je de evolutie zien? Als God kinderen wil opvoeden voor Abraham uit de stenen, dan kan Hij het. “Ik heb niemand van ons nodig. Hij kan veranderen wat er in een oogwenk is … Hij heeft geen millennia nodig.
Dit soort bomen wordt over de hele wereld gevonden. Ze werden rechtop in de modder begraven en raakten versteend onder de extreme druk van anderhalf jaar lang ondergedompeld te zijn geweest in (ongeveer) vijf mijl water. Je denkt toch niet dat het door miljarden jaren gesteente is gegroeid?
Het woord christen betekent Christus-achtig of Christusvolger.
Tenzij je een relatie hebt met Jezus…. (wat betekent dat je je leven aan Hem hebt gewijd….) je moet jezelf geen christen noemen, omdat je dat niet bent.
Niet geloven wat God zegt is hetzelfde als Hem een leugenaar noemen. God kan niet liegen, dit maakt je schuldig aan geestelijk verraad tegen de Almachtige.
Hermenuetische studie onthult dat de Schrift soms letterlijk moet worden genomen, bij andere symbolisch … het is gevuld met metafoor en allegorie. (Als ik zei: ” Ik lachte mijn hoofd eraf ”, zou je me letterlijk willen opvatten y?)
Als u er niets van begrijpt, VRAAG. Hoe denk je dat ik deze kennis heb gekregen? Een bedelaar kan niet opscheppen omdat hij zijn hand open had.