Beste antwoord
Jerome Espinosa behandelt in feite al mijn persoonlijke favorieten, maar ik zou een andere set aanbevelen .
In Our Image door Stanley Karnow
Alles geschreven door Ambeth Ocampo
De Star-Entangled Banner: One Hundred Years of America in the Philippines door Sharon Elmendo
Als ik een geschiedenisboek lees, zoek ik naar keiharde feiten. Als de schrijver enige vooringenomenheid vertoont, gooi ik het boek onmiddellijk weg. Bijvoorbeeld:
“Gregorio Del Pilar verdedigde heldhaftig de Tiradpas tot zijn laatste ademtocht.”
De anekdotes hier zijn volkomen overbodig en druppelen er gewoon op met verhalen vertellen.
Hier is een betere manier om het te verwoorden.
“Generaal Del Pilar kreeg de taak om de Tirad Pass te verdedigen om de Amerikaanse opmars te stoppen.”
Geen vooringenomenheid daar, en ook informatief . Ik zou ook aanraden om wat boeken over de PH-Amerikaanse oorlog te lezen als je je horizon op PH-US Relations wilt verbreden, verwijs gewoon naar de bovengenoemde auteurs.
Antwoord
Zoals ik zit hier, ik sta letterlijk voor een hele muur met boeken over de Filippijnse geschiedenis, het product van een halve eeuw van accumulatie over dit onderwerp. (Nog een anderhalve muur van boeken met betrekking tot de Filippijnse geschiedenis staan naast en achter me.) Zelfs als ik 90\% ervan zou elimineren omdat ze te gespecialiseerd of onwaardig zijn, zijn dat nog steeds veel te veel boeken om hier op te noemen. Dus laat me een paar algemene opmerkingen maken over enkele van de meest vooraanstaande historici op dit gebied.
Agoncillo, Geschiedenis van het Filippijnse volk , is een standaard leerboek, geschreven (met verschillende co-auteurs) door een man die lang werd beschouwd als de decaan van Filippijnse historici. Hij had zijn bijzondere sterke punten – met name nationalisme in de periode van de revolutie – maar over andere onderwerpen neigt hij ertoe zwakker te zijn, vermoedelijk omdat hij er minder in geïnteresseerd was. Zijn denken – en zijn discipelen – hebben de neiging om jarenlang de afdeling Geschiedenis van de Universiteit van de Filipijnen te domineren.
Renato Constantino, De Filipijnen : A Past Revisited , is vergelijkbaar met Agoncillo, in die zin dat het sterk is in onderwerpen die hem interesseerden, zwak elders. Velen vinden het te ideologisch (vaag links). Een opvolgerboek beslaat de periode vanaf WO II.
Horacio de la Costa, SJ, was misschien wel de beste Filippijnse historicus ooit, maar zijn verplichtingen als jezuïet betekenden dat hij niet zoveel geschiedenis schreef als we zouden willen . Zijn bewerkte Readings in Philippine History is nog steeds een van de best uitgebalanceerde collecties bronmateriaal die we hebben.
Reynaldo Ileto is waarschijnlijk de meest invloedrijke levende Filipijnse historicus, maar heeft nooit een algemene geschiedenis van de Filippijnen geschreven. Zijn Pasyon en Revolution was een geweldige doorbraak voor het conceptualiseren van Filippijnse mentaliteit onder het niveau van de welbespraakte elite (zoals Jose Rizal), maar al zijn essays zijn het overwegen waard , en hij heeft net dit jaar een nieuw boek over de Filippijns-Amerikaanse oorlog uitgebracht.
Een vergelijkbare strekking is Vicente Rafael, die in de loop van de tijd een schat aan moderne theorie over het onderwerp Filipijnse identiteit en percepties brengt. een aanzienlijk aantal essays en monografieën; Ik zou hem als “state of the art” beschouwen wat betreft een verfijnd begrip van het Filippijnse verleden.
Ambeth Ocampo is een geweldige popularisator van Filipiniana, die (voor zover ik weet) nooit een langdurige analyse van een bepaald onderwerp heeft geschreven. binnen de Filippijnse geschiedenis, maar heeft honderden – letterlijk – korte artikelen geproduceerd die kleine hoekjes van het onderwerp belichten, met name de persoonlijke levens van Filippijnse helden. Als je net geïnteresseerd raakt in het vak, vind je hem misschien gemakkelijk toegang tot fascinerende weetjes.
O.D. Corpuz, ooit minister van Onderwijs, schreef een enorm boek (2 delen) over The Roots of the Filipino Nation dat alleen de periode tot 1906 beslaat. goed onderzocht en over het algemeen zeer betrouwbaar, maar niet gemakkelijk te lezen. Hij heeft ook een economische geschiedenis van één boek over de Filippijnen geschreven.
Voorname niet-Filippinos die over de Filippijnse geschiedenis schrijven, zijn onder meer W.H. Scott (vooral over de vroege Filippijnen en over Mountain Province), John Schumacher, SJ (vooral over nationalisme en over de rooms-katholieke kerk), Alfred McCoy, Michael Cullinane, John Larkin, Jim Richardson en Daniel Doeppers. Velen van hen richten zich meer op de sociale en economische geschiedenis dan op de politieke en intellectuele geschiedenis van het nationalisme, dat de neiging heeft om dominant te zijn onder Filippijnse historici.Geen van deze mannen heeft een algemene geschiedenis van de Filippijnen geschreven (AFAIK), maar David Joel Steinberg, The Philippines: A Singular and a Plural Place is een uitstekende korte inleiding op het onderwerp; als u slechts één boek over de Filippijnse geschiedenis zoekt, zou ik dat kunnen aanbevelen. (Disclaimer: Steinberg was mijn adviseur en blijft mijn vriend.)
Ongetwijfeld zal ik, zodra ik op de knop “Verzenden” klik, denken aan anderen die ik had moeten noemen, maar dit zou genoeg moeten zijn om te geven je een goede start met het onderwerp.