Beste antwoord
Wat zijn enkele voor- en nadelen van de muur van Trump?
Ten eerste is de muur van Trump eigenlijk de 2006 SECURE FENCE ACT van senatoren Obama , Clinton en Schumer. Een hek dat POTUS Obama ten onrechte als voltooid verklaarde, terwijl minder dan een derde was voltooid. Komisch gezien is het ook de Fence / Wall waar Reagan in 1980 tegen was.
Pro = controle van de grensinvoer
Con = net als bij de Chinese Muur werken ze niet perfect
Pro = * het verslaat het alternatief van helemaal geen grenscontrole in een tijd waarin klimaatverandering en instortende regeringen de equatoriale bevolking naar het noorden de geïndustrialiseerde landen zullen drijven.
14-1-2019 update: sommigen hebben gewezen op vermeende muren rond de huizen van gekozen functionarissen, en dat zou waar kunnen zijn. Maar houd in gedachten dat het land VEEL GATE COMMUNITIES heeft – normale burgers die extra betalen om muren rond hun buurt te hebben. Als muren en hekken niet “t werk, waarom zijn er zoveel gated communities?
Overigens WAAROM werd de eerste wetgeving ingediend op 3 januari 2019 – ongeveer 13 dagen na de sluiting om het hek of de muur te stoppen waar Schumer in 2006 voor stemde met dien verstande dat het in 25 jaar 50 miljard dollar zou kosten – waarom was het allereerste stuk wetgevingswetgeving een wetsvoorstel een Midden-Oosterse muur financieren voor $ 3,3 miljard PER JAAR VOOR DE JAREN ???
MUREN WERKEN NIET! WAAROM $ 33 MILJARD VOOR ÉÉN IN HET MIDDEN-OOSTEN, WAAR HET NIETS VOOR AMERIKA DOET? En dit was onder Pelosi, die tegen de wet van 2006 stemde en zich consequent verzette tegen het beheersen van migratie aan de grens.
OH! VOOR DEGENEN DIE ZEGGEN DAT TE BLIJVEN IS EEN GROTER PROBLEEM. Dat zijn ze, maar vooral omdat de verwerking van statuswijzigingen een eeuwigheid duurt. Voorbeeld: een verloofde visum, 90 dagen en je moet getrouwd zijn of weggaan.
In het geval dat het meisje getrouwd is, en tegen de tijd dat ze de permanente papieren hebben verwerkt, heeft ze een het joch en het joch hadden bijna haar eerste verjaardag! De overschrijding van de toegestane verblijfsduur was dus in de orde van grootte van twee jaar vanwege onderfinanciering en begrip aan de kant van de overheid. En dat is blijkbaar normaal. Als je eraan twijfelt, moeten de asielzoekers een JAAR of langer wachten om een afspraak voor een hoorzitting te krijgen – laat staan dat rechtbanken vaak maanden of jaren nodig hebben om hun werk te doen.
Overstate is statistisch groot omdat, sinds 2006, toen illegalen een hoogtepunt bereikten, de 650 mijl voltooide omheining de aanhoudingen voor illegale binnenkomst van oversteekplaatsen met 95\% heeft verminderd. Voor iets dat niet werkt, is 95\% efficiëntie niet slecht. Troevenmuur richt zich op DRUGS en sekshandel, en bereidt zich voor op de golven die naar het noorden zullen worden gedreven terwijl de temperatuur langs de evenaar blijft stijgen tot 120 graden. Controleer rapporten uit Australië en het Midden-Oosten waar Pelosi ons laat betalen om muren te bouwen. Ze zijn binnen open, geen bomen, dus problemen vertonen vroeg.
Antwoord
Er zijn nauwelijks voordelen. Maar een lange lijst met nadelen.
- Muren zijn historisch gezien mislukt in wat ze moesten bereiken.
- We beschermen onszelf niet tegen een binnenvallend leger. Alleen wanhopige mensen, op zoek naar een beter en veiliger leven. Ik weet dat dat niet 100\% is.
- Het zou veel te duur zijn en een slecht investeringsrendement. Het zal miljarden overschrijden vanwege de locatie, het terrein, de hitte, de afgelegen ligging, enz.
- Waar gingen we het bouwen? In het binnenland werken rond onroerend goed. Zullen we eigendommen aan de verkeerde kant afsnijden?
- Of zullen we het land moeten kopen van heel veel mensen die dat land niet willen verkopen. Dit wordt een strijd.
- Ik ben geen advocaat, maar geven we de rivier af aan Mexico als we ons afmuren van de Rio Grand? Hoe zit het met waterrechten? Dit zijn dingen waar niemand het over heeft.
- Mensen zullen onderdoor graven en erover klimmen als er niet constant wordt gepatrouilleerd en als we het zo vaak moeten controleren, waarom dan niet een, veel minder duur, hek en benzine werk?
- Een enorme muur zoals Trump ziet zou ons eruit laten zien als slechte wereldspelers. Geen goed beeld. Gaat hij borden met “troefmuur” plaatsen? Ik zie dit gebeuren.
- Een muur veroorzaakt gebreken vanwege de veiligheid. Dit zou ons, zoals troef beweert, niet echt veiliger maken.
- Een muur houdt alleen de minst vastberaden mensen tegen. Als de geschiedenis iets bewijst, is het wel dat mensen vindingrijk zijn.
- Een muur zal zelfs drugshandelaren niet afremmen.
- Dat is alles wat ik op dit moment kan bedenken. Ik heb het bijna gehaald tot een dozijn. Voeg toe als je wilt.