Beste antwoord
Wat heeft elk onderzoeksproject nodig om resultaten te behalen? Gegevens – of informatie – om vragen te beantwoorden, een specifiek probleem te begrijpen of een hypothese te testen.
Onderzoekers in de gezondheids- en sociale wetenschappen kunnen hun gegevens verkrijgen door deze rechtstreeks te verkrijgen van de onderwerpen waarin ze geïnteresseerd zijn. Deze gegevens die ze verzamelen, worden primaire gegevens genoemd. Een ander type gegevens dat onderzoekers kan helpen, zijn de gegevens die al door iemand anders zijn verzameld. Dit worden secundaire gegevens genoemd.
Wat zijn de voordelen van het gebruik van deze twee soorten gegevens? Welke duurt meestal langer om te verwerken en welke is duurder? Deze kolom helpt de verschillen tussen primaire en secundaire gegevens uit te leggen.
Primaire gegevens
Een voordeel van het gebruik van primaire gegevens zijn dat onderzoekers informatie verzamelen voor de specifieke doeleinden van hun onderzoek. In wezen zijn de vragen die de onderzoekers stellen op maat gemaakt om de gegevens te ontlokken die hen zullen helpen bij hun onderzoek. Onderzoekers verzamelen de gegevens zelf met behulp van enquêtes, interviews en directe observaties.
Op het gebied van gezondheidsonderzoek op de werkplek kan het bijvoorbeeld zijn dat een onderzoeker bij directe observaties naar mensen aan het werk kijkt. De onderzoeker kan het aantal keren dat ze praktijken of gedragingen ziet die relevant zijn voor haar interesse, tellen en coderen; bijv. gevallen van onjuiste tilhouding of het aantal vijandige of respectloze interacties die werknemers aangaan met klanten en klanten gedurende een bepaalde periode.
Om een ander voorbeeld te nemen, laten we zeggen dat een onderzoeksteam meer wil weten over de ervaringen bij terugkeer naar het werk na een werkgerelateerd letsel. Onderdeel van het onderzoek kan zijn dat werknemers telefonisch worden geïnterviewd over hoe lang ze niet aan het werk waren en over hun ervaringen met het werkhervattingproces. De antwoorden van de werknemers – beschouwd als primaire gegevens – zullen de onderzoekers specifieke informatie verschaffen over het werkhervattingproces; bijv. ze kunnen meer te weten komen over de frequentie van aanbiedingen voor werkaccommodatie en de redenen waarom sommige werknemers dergelijke aanbiedingen hebben geweigerd.
Secundaire gegevens
Er zijn verschillende soorten secundaire gegevens. Ze kunnen informatie bevatten uit de nationale volkstelling en andere overheidsinformatie verzameld door Statistics Canada. Een type secundaire gegevens dat steeds vaker wordt gebruikt, zijn administratieve gegevens. Deze term verwijst naar gegevens die routinematig worden verzameld als onderdeel van de dagelijkse werkzaamheden van een organisatie, instelling of instantie. Er zijn een aantal voorbeelden: registraties van motorvoertuigen, registraties van opname en ontslag in ziekenhuizen, dossiers over schadevergoedingsclaims van werknemers en meer.
In vergelijking met primaire gegevens zijn secundaire gegevens meestal direct beschikbaar en goedkoop te verkrijgen. Bovendien hebben administratieve gegevens de neiging om grote steekproeven te hebben, omdat de gegevensverzameling uitgebreid en routinematig is. Bovendien worden administratieve gegevens (en veel soorten secundaire gegevens) gedurende een lange periode verzameld. Dat stelt onderzoekers in staat om veranderingen in de tijd te detecteren.
Terugkerend naar de hierboven genoemde terugkeer naar het werk-onderzoek, zouden de onderzoekers ook secundaire gegevens kunnen onderzoeken naast de informatie die wordt verstrekt door hun primaire gegevens (dwz onderzoeksresultaten ). Ze konden de gegevens over de schadevergoedingsverlet van werknemers bekijken om te bepalen hoeveel tijd werknemers een loonvervangende uitkering ontvingen. Met een combinatie van deze twee databronnen kunnen de onderzoekers mogelijk bepalen welke factoren een korter verzuim onder gewonde werknemers voorspellen. Deze informatie kan vervolgens helpen om de terugkeer naar het werk voor andere gewonde werknemers te verbeteren.
Het type gegevens dat onderzoekers kiezen, kan van veel dingen afhangen, waaronder de onderzoeksvraag, hun budget, hun vaardigheden en beschikbare middelen. Op basis van deze en andere factoren kunnen ze ervoor kiezen om primaire gegevens, secundaire gegevens of beide te gebruiken.
Antwoord
A primair bron, in historisch onderzoek, is een direct werk van een belangrijke historische speler, een ooggetuigenverslag van een gebeurtenis of een direct verslag van een gebeurtenis.
A secundaire bron is het werk van een eerdere onderzoeker of documentateur van historische gebeurtenissen.
Bijvoorbeeld: stel dat je de Gallische oorlogen wilt bespreken, tussen de eerste twee consulaten van Julius Caesar. Caesars directe commentaren zijn een primaire bron. Hij was daar; hij leidde de troepen; hij plande de campagne. Andere primaire bronnen zijn onder meer een dagboek van een Romeinse infanterist, centurio, tribune, enz., Een rooster van een van Caesars legioenen, een logboek van een kwartiermeester of soortgelijk verslag, enz. Behalve Caesar gaf ook ene Gaius Asinius Pollio commentaar op deze oorlogen. . Hij zou kwalificeren als primaire bron, want nogmaals: hij was er. Hij was in feite een van de jonge legaten van Caesar.
Maar Plutarch ( Lives ), Sallust, enzovoort, zijn secundair bronnen. Ze waren er niet. Ze zijn uitstekende bronnen, zolang u hun beperkingen begrijpt. Elke primaire bron die hen tegenspreekt, heeft voorrang, omdat ze die bron moeten hebben gemist.
Evenzo: kijk eens naar de carrière en campagnes van Gaius Marcius Coriolanus, van een zeer oude tijd in de Republiek Rome. Alles van Coriolanus rechtstreeks, is een primaire bron. Plutarchs Life of Coriolanus is een secundaire bron.