Beste antwoord
Physicianonia met The Republic of HCPs op de tweede plaats.
Maar echt, bedoel je rauw # of per hoofd van de bevolking? Vraagt u naar iemands mening of wordt u gemeten aan de hand van een specifieke statistiek? Het is onmogelijk om zelfs maar te proberen te antwoorden zonder die informatie. Op basis van mijn jarenlange professionele ervaring in de omgang met artsen op het hoogste niveau (ook wel “opinieleiders” genoemd) internationaal, zou ik zeggen de VS, Duitsland of ergens in Scandinavië, terwijl ik geloof dat de beste medische basiswetenschappelijke (laboratorium) onderzoekers vaak Aziatisch zijn vooral Chinees. Als je vraagt welk land de meest bekwame artsen op een consistent basisniveau plaatst, denk ik niet dat er een is, opnieuw doen West-Europa, met name Scandinavië / VK / Duitsland / Nederland / enz. Het heel goed, net als de VS, Japan, Canada, NZ / Aus, eigenlijk staan de meeste plaatsen hoog op de HDI-lijst op een paar uitzonderingen na. Maar het hangt ervan af of u met hooggeschoolden de gemiddelde arts in dat land bedoelt of het heeft over opinieleiders / beïnvloeders. Het komt echt neer op de cultuur en het systeem waarin de documenten zich bevinden. Ik heb geen #s om dit te ondersteunen, maar het lijkt erop dat degenen uit de gesocialiseerde geneeskundelanden een beetje conservatiever zijn en zich aan het script houden, terwijl die uit de VS lijkt wat agressiever te zijn en open te staan voor innovatie op individueel niveau. Beiden hebben hun plaats en ik ben hier niet om een uitspraak te doen over wat beter is, maar dat is precies wat mij opviel.
Antwoord
Na het lezen van de 15 reeds geschreven antwoorden, denk ik dat ik moeten inspringen. De vraag was of Amerikaanse artsen significant beter waren dan die in andere landen. Ik denk dat veel mensen die de vraag beantwoordden, kritiek hadden op hoe de geneeskunde werd beoefend in de VS (versus bijvoorbeeld in India). Mijn achtergrond is dat ik in de VS heb opgeleid en daar ~ 20 jaar met Amerikaanse artsen heb gewerkt. Ik heb 4 jaar in het leger geoefend met een paar buitenlandse doktoren, in Duitsland, Saoedi-Arabië en nu Nieuw-Zeeland, waar ik als Amerikaan een minderheid ben. Mijn antwoord is dat geen enkele Amerikaanse arts “niet significant” beter “is. Wat” beter “ook voor u betekent. Toen ik in Saoedi-Arabië was, hadden ze het beleid om alleen Amerikaanse (en Canadees opgeleide) artsen in te huren. Toen ik vroeg waarom het antwoord was dat het systeem zo was dat ze altijd goed waren. Dat er geweldige doktoren zijn uit alle landen van de wereld, maar als we in de VS opgeleide artsen inhuren, krijgen we geen blindganger. Nadat ik dat had gehoord, heb ik ernaar gekeken en zou ik moeten zeggen dat ik het met hem eens ben. Veel van de slimste doktoren die ik ooit heb ontmoet, waren buitenlanders. Ik denk dat er overal briljante geesten bestaan. In de VS moet je een universitair diploma behalen voordat we zelfs maar een medische opleiding kunnen aanvragen. Het selectieproces tussen deze kandidaten is behoorlijk rigoureus en zeer competitief. Er zijn ongetwijfeld gevallen van mensen die geld hebben “gekocht” en mensen met macht die zich daarheen hebben “geduwd” naar de Amerikaanse medische school. Ik denk echter dat voor het grootste deel alleen de besten en de slimsten naar Amerikaanse medische scholen gaan. Tot op zekere hoogte vergelijk ik de situatie met Harvard en Yale. Ze accepteren alleen de bovenste 1\%, dus zelfs als de studenten van Harvard en Yale middelmatig waren (ik zeg niet dat dit zo is), zouden ze nog steeds het beste afstuderen. Ik zal je vertellen dat ik dacht dat mijn medische opleiding vreselijk was. Onze professoren waren promovendi die onderzoek deden. De meesten konden niet lesgeven om hun leven te redden. De meesten van ons leerden uit boeken en gebruikten het curriculum gewoon als richtlijn. Ik had een vriend die een briljante dokter was die in Mexico studeerde. Hij zei dat hij de taal nauwelijks sprak, maar dat deed hij niet. Het maakt niet uit, want hij las zijn hele tijd uit leerboeken. Veel mensen zullen je vertellen dat ze 4 jaar op de universiteit hebben doorgebracht en er nauwelijks iets van hebben gebruikt als arts. Ik heb 3 semesters Calculus gevolgd. Ik heb het nooit gebruikt en zal het ook nooit doen. Ik denk niet dat ik het binnenlandse beleid van Herbert Hoover (History 101) heb geleerd, dat ritme het tempo en de snelheid van muziek was (muziek 101) of dat ik een paper zou schrijven over de levenscyclus van een vogelbekdier (zoölogie 201). Dit heeft me nooit een betere dokter gemaakt. Ik kan je vertellen wat het deed. Het heeft me geleerd hoe ik moet leren. Het leerde me hoe ik onderzoek moest doen om erachter te komen wat ik niet weet en het leerde me hoe ik het mezelf moest leren. Dus in de VS hebben de mensen die naar medische scholen gaan, bewezen dat ze heel goed zijn in leren, dat is alles. Het beoordelen wie de “beste” dokter is, lijkt een beetje op een populariteitswedstrijd. Als je naar een dokter gaat, zal je evaluatie van hem gebaseerd zijn op allerlei externe factoren. Had hij een mooie glimlach? Heb ik lang moeten wachten? Heeft hij me domme formulieren laten invullen? Heeft hij teveel gevraagd? Mensen beoordelen een goede dokter vaak als degene die hen de medicatie geeft waar ze om hebben gevraagd of die een goede luisteraar is. Dit zijn bewonderenswaardige eigenschappen, maar een verkoper van tweedehands autos die niets van medicijnen af weet, zou waarschijnlijk hoger scoren dan 90\% van de artsen als dit uw criterium was voor de “beste” arts.