Beste antwoord
Het is zelden correct om aan te nemen dat een zin kan worden gebruikt met slechts één werkwoord. De zin die u citeert, kan worden gebruikt als bijwoordelijke zin of als zelfstandige naamwoord, dus het is erg veelzijdig. Er zijn veel werkwoordkeuzes.
Zelfs de phrasal-werkwoordgoden lachen om je zin. Overgangen van werkwoord naar zin zijn hier: tijdens, over, in, binnen, na , en nog een paar .
Bijgevolg is een aantal werkwoorden kunnen worden gebruikt. Ze zouden in het verleden, continu aanwezig, in het verleden continu of in het verleden perfecte tijden moeten zijn, maar ze zullen gemakkelijk passen. Passieve stem en conjunctieve stemming zijn ook mogelijk.
Voorbeelden:
Wij ontmoette de afgelopen dagen verschillende keren. (Eenvoudige verleden tijd).
De wereld is veranderd tijdens de afgelopen dagen. (onvoltooid tegenwoordige tijd)
De bovenstaande voorzetsels maken de frase erg veelzijdig. Zelfs zonder voorzetsel kan het op zichzelf staan als zelfstandig naamwoord:
De afgelopen dagen zijn schudde onze Europese bondgenoten.
Antwoord
Ik denk dat je vraagt of het werkwoord like kan worden uitgedrukt in een continu gespannen aspect. Als dat zo is, dan is het antwoord: “Meestal niet”.
Vrijwel elke ‘regel’ is dat elke taal terzijde kan worden geschoven om een ‘nieuw’ concept te creëren. Zoals Evelyn Elwell heeft gezegd, wordt dit vaak gebruikt om uw aandacht te trekken.
Meestal gebruiken we like echter niet in een doorlopende vorm.
Waarom?
De betekenis van het werkwoord moet voldoen aan 2 criteria om in aanmerking te komen voor het continue aspect .
Eindigt het?
Heeft het een duur?
Je moet op beide vragen ja kunnen antwoorden om je werkwoord in de continue.
* James valt van de ladder. – Is het afgelopen? ja / heeft het een duur? -niet genoeg
Dus we kunnen fall in the continuous hier niet gebruiken.
James is uit een vliegtuig vallen. – Is het afgelopen? helaas, maar ja / heeft het een duur? Misschien te veel voor James, maar ja.
In het laatste voorbeeld hebben we op beide vragen ja geantwoord en deze zin is prima in de continue.
* Ik vind dit feest leuk. – hmm….
Nu hebben we een semantisch probleem. Het is duidelijk dat er duur is; dus dat is een ja. En ja, het feest eindigt, maar houdt het leuk deel op, dat plezier dat je hebt gevoeld, de herinnering aan glimlachen en lachen met vrienden; houdt dat echt op? Afhankelijk van hoe u zich voelt, bepaalt het gebruik. als je denkt dat je de ‘leuk vinden’ zult vergeten zodra je weggaat, dan kun je het gebruiken. Als je denkt dat het een tijdje zal blijven hangen, dan kan dat niet.
( Dit doet me afvragen wat de marketingwijsheid van McDonalds is. Ik hou ervan, dan suggereert dat dat de liefde heel snel zal eindigen! )
Om dit verder te definiëren definiëren de meeste linguïsten aspect (eenvoudig, continu perfect etc.) als het standpunt van de spreker op het moment van spreken. We zijn van mening dat de ‘sympathie’ van de partij in dit opzicht niet eindigt.
Laten we om dat eenvoudiger te maken eens kijken naar Sally. Sally is zes. Ze is erg opgewonden omdat het kerstavond is en ze haar kous voor Santy heeft opgezet om te vullen met lekkers.
Kunnen we zeggen dat Sally ‘gelooft’ in Santy? Zeker, als ze wat ouder is, zal ze ophouden met geloven, maar onthoud de definitie – het standpunt van de spreker OP het moment van spreken. Op deze leeftijd zul je Sally nooit laten zeggen dat er geen Santy is!
Wees flexibel, denk goed na over wie er aan het woord is en hun houding, en je zult niet fout gaan. Je kunt liking gebruiken, maar het komt zelden voor.