Beste antwoord
Sanskriet kan niet ouder zijn dan Prakrit. Taal bestond al vóór de beschaving, zelfs toen de mensheid een stam was. En Sanskriet is beschaafde taal en taal komt op de eerste plaats, dan grammatica. Aanvankelijk zal taal in primitief formaat zijn, en het evolueert in de loop van de periode als communicatietaal zonder kennis van grammatica. Sanskriet logisch perfect, betekent dat het Sanskriet is verfijnd uit bestaande taal. Dat gemiddelde prakrit bestond al voordat het Sanskriet kwam. Sanskriet is geëvolueerd in het boek. Dus fysiek bewijskundig Sanskriet ziet er ouder uit, maar gesproken taal is Prakrit zeker ouder. Sanskriet is een verfijnde vorm van bestaande taal. Op veel manieren verfijnd, door zin te maken door grammatica toe te passen (panini creëerde deze grammatica, beschouwd als de eerste taalkundige geboren op aarde), door woorden te polijsten zodat ze goed klinken, door woorden te creëren door bestaande woorden samen te voegen met regels enz. Dus het wordt verfijnde taal genoemd ( Sanskriet) en natuurlijke taal wordt prakrit genoemd. Maar later begonnen mensen inhoud beschikbaar in het Sanskriet naar de gesproken taal van mensen te brengen. In dat proces kwamen veel woorden die oorspronkelijk uit de gesproken taal waren maar gepolijst terug in de gesproken taal. Het is net als dophin. Dieren op aarde kwamen uit de zee, maar later gingen die dieren terug naar zee en in dat proces evolueerde het naar dolfijnen, walvissen enz. Gesproken prakrit begon ook te evolueren in het boek en op de taal van de mensen en veranderde in veel talen zoals marathi, Bengaals, Hindi etc. In het zuiden waren er verschillende familietalen die bestonden vóór het sanskriet. Zelfs die taal begon beïnvloed te worden door het Sanskriet. Maar tamil hield zichzelf ver verwijderd van een dergelijke invloed. Het is dus minder beïnvloed en het bevat meer niet-Sanskrietwoordenschat in vergelijking met de Sanskrietwoordenschat. Zelfs als je de stamtaal van India studeert, kun je er geen Sanskrietwoorden in vinden. Dat het op zichzelf een duidelijke indicatie is om te bewijzen dat er veel talen bestonden voordat het Sanskriet ontstond.
Antwoord
I. De reden waarom SANSKRIT ouder is dan PRAKRIT wordt al uitgelegd in het antwoord van Gouri Shanker op Wat is het verschil tussen Sanskriet en Prakrit? Laat me het volgende herhalen;
Zowel Sanskriet als Prakrit zijn geclassificeerd als Indo-Arische talen, wat betekent dat ze dezelfde afkomst hebben. Sanskriet behoort tot Oud-Indo-Arisch (OIA), terwijl Prakrit geclassificeerd is als Midden-Indo-Arische taal (MIA). Moderne Noord-Indiase talen worden geclassificeerd als Nieuw Indo-Arische ( NIA). Deze classificatie volgt de chronologische volgorde van hun verschijning.
Vier Vedas, de vroegste hindoegeschriften, zijn samengesteld in een archaïsche versie van het Sanskriet, genaamd Vedisch Sanskriet. Het werd aanvankelijk gesproken in het noorden. -Westelijke regio van het Indiase subcontinent, waarschijnlijk in de Sindhu-Saraswati-zone, in het begin van het tweede millennium v.Chr. De eerste delen van Rig Veda werden in de buurt van deze regio samengesteld.
II. Evolutie van dialecten: naarmate de vedische bevolking groeide en spr Toen we de gangetische vlaktes binnengingen, begon de archaïsche Vedische taal te evolueren naar regionale dialecten. Geleerden hebben inspanningen geleverd om de taal te standaardiseren door deze te codificeren. Dienovereenkomstig hebben een aantal geleerden grammaticale regels ontwikkeld, Panini is zon grammaticus. Hij was echter niet de eerste grammaticus van de Sanskriet-taal, de Aindra-grammaticaschool bestond vóór hem. Sanskriet is niet de verfijnde versie van Prakrit-talen, zoals sommigen ten onrechte geloven. Het doel van het toepassen van de grammaticale regels is om de verschillende dialecten van de Vedische taal te verfijnen en te codificeren in een standaardversie.
III. Oorsprong van de Prakrit-talen: Toen de oorspronkelijke bevolking zich verspreidde naar de Gangetic-vlakten, kwamen ze in contact met de sprekers van andere talen zoals Munda, Nahali en andere inheemse talen. Naar mijn mening hebben de interacties tussen de Sanskrietsprekers en lokale talen ‘Creoolse’ hybride dialecten gecreëerd, die later evolueerden naar Prakrit-talen. Verschillende Prakrits worden geclassificeerd als Midden-Indo-Arische (MIA) talen.
Midden-Indo-Arisch omvat de dialecten van inscripties uit de 3e eeuw voor Christus tot de 4e eeuw na Christus, evenals verschillende literaire talen. Apabhraṃśa-dialecten vertegenwoordigen de laatste fase van de Midden-Indo-Arische ontwikkeling. Hoewel alle Midden-Indo-Arische talen onder de naam Prākrit vallen, is het gebruikelijk om over de Prākrits te spreken als exclusief Apabhraṃśa. Indo-Arische talen
IV. Rol van klassiek Sanskriet: Het gebruik van de Sanskriet-taal onder het gewone volk is afgenomen met de komst van Prakrit-talen. Het Sanskriet bleef echter een belangrijke rol spelen in filosofische, literaire en technische werken. Edward Sapir (1884 – 1939), was een bekende Amerikaanse antropoloog en taalkundige, die citeerde uit zijn monumentale werk “Language An Introduction to the Study of Speech, 1939”
Als we ons realiseren dat een geschoolde Japanner nauwelijks één literaire zin kan omkaderen zonder het gebruik van Chinese middelen, dat tot op de dag van vandaag Siamezen (Thais) en Birmaans (Myanmar) en Cambodjaans (Kampuchea) de onmiskenbare indruk dragen van het Sanskriet en Pali die eeuwen geleden met het hindoeïstische boeddhisme binnenkwamen, krijgen we enig idee van wat de vroege Chinese cultuur en het boeddhisme en de klassieke mediterrane beschaving in de wereldgeschiedenis hebben betekend. Van, http://www.gutenberg.org/files/1 …
V. Conclusies : Sanskriet is ouder dan Prakrit-talen. Beide zijn echter Indo-Arische talen die eeuwenlang naast elkaar bestaan. Sanskriet is niet de verfijning van de Prakrit-talen zoals sommigen ten onrechte geloven. Het is de verfijnde en gecodificeerde versie van archaïsche Vedische taal. Het gebruik van de Sanskriet-taal onder het gewone volk is afgenomen met de komst van Prakrit-talen. Het Sanskriet bleef echter een belangrijke rol spelen in filosofische, literaire en technische werken.