Beste antwoord
Een groenachtige kleur. Maar best donker en saai. Er gaat niets boven het heldere groen dat veel kleurenwielen suggereren dat je zou krijgen.
Hoewel rood, geel en blauw vaak worden aangehaald als goede subtractieve voorverkiezingen, blijkt dat blauw en rood een slechte keuze zijn voor voorverkiezingen. Zowel blauw als rood hebben zeer brede absorptiespectra, die beide ongeveer 2/3 van het zichtbare spectrum absorberen. Als u ze als primaire kleuren gebruikt, krijgt u doffe donkere kleuren.
Een veel beter kleurengamma kan worden verkregen als cyaan, magenta en geel als subtractieve primaire kleuren worden gebruikt. Cyaan en magenta zijn goede keuzes als primaire kleuren omdat ze voornamelijk ongeveer 1/3 van het zichtbare spectrum absorberen.
Het is belangrijk op te merken dat dit niet alleen een naamgevingsprobleem is. De cyaan is echt cyaan, niet blauw.
Het blijkt dat de beste additieve primaire kleuren rood, groen en blauw zijn. Als er dan wel eens wordt gezegd dat de beste subtractieve primaire kleuren rood, geel en blauw zijn, moet dat zo verwarrend zijn voor studenten of iemand die probeert te leren. Waarom zouden rood en blauw primair zijn van beide systemen en geel en groen niet? Het slaat gewoon nergens op.
In feite zijn de beste subtractieve primaire kleuren cyaan, magenta en geel omdat cyaan rood absorbeert, magenta is groen absorberend en geel is blauw absorberend. Met andere woorden, de subtractieve en additieve primaire kleuren zijn gerelateerd. Het heeft echt geen zin om cyaanblauw en magenta rood te noemen.
Dus waarom zeggen zoveel mensen dat de subtractieve primaire kleuren rood, geel en blauw zijn terwijl ze cyaan, magenta en geel? Omdat dat wordt onderwezen op scholen, hogescholen en in veel leerboeken. Mensen krijgen verkeerde ideeën aangeleerd als ze studenten zijn en herhalen de fout door het hun studenten te leren. De reden dat dit idee blijft bestaan als het duidelijk verkeerd is, is eenvoudig. Het is omdat mensen denken dat primaire kleuren pure kleuren moeten zijn die niet van andere kleuren kunnen worden gemaakt. Als deze gedachte waar was, hoe zouden cyaan en magenta dan primaire kleuren kunnen zijn? Het moet rood en blauw zijn. Het probleem is dat dit denken niet waar is.
Als we rood, geel en blauw als primaire kleuren selecteren, is het waar dat het niet mogelijk is om een van de primaire kleuren te maken met een van de kleuren die uit de primaire kleuren zijn gemaakt. .
Maar als we oranje, paars en groen als primaire kleuren selecteren, is het nog steeds waar dat het niet mogelijk is om een van de primaire kleuren te maken met een van de kleuren die uit de primaire kleuren zijn geproduceerd.
Dit is in feite waar voor bijna elke set van drie voorverkiezingen die we zouden kunnen kiezen. Het begint voor de hand liggende. Het is niet de reden waarom RYB of CMY goede voorverkiezingen zijn. Een goede set primaire kleuren is gewoon een set kleuren die, wanneer ze met elkaar worden gemengd, een handig kleurengamma opleveren. Het gebruik van CMY levert een veel groter kleurbereik op dan het gebruik van RYB. Rood en blauw zijn slechte primaire kleuren omdat hun absorptiespectra te breed zijn.
Zie voor meer details hierover
Waarom de drie De regel van de kleurenvoorverkiezingen is verkeerd
Antwoord
Kleurnamen zoals blauw en geel zijn niet echt specifiek genoeg om deze vraag met vertrouwen te kunnen beantwoorden. Geel is een vrij specifieke kleur, maar alle andere – rood, blauw, oranje, groen, paars – deze kleuren hebben enorme reeksen en dus hebben hun mengsels enorme reeksen resultaten. Het mengsel van gele en blauwe verf kan variëren van roze-grijs tot briljant groen, afhankelijk van welk “blauw” en welk “geel” u gebruikt. Kleurmengsels kunnen niet worden voorspeld op basis van woorden, tenzij die woorden worden gebruikt in zeer specifieke en precieze technische contexten, zoals Pantone-kleuren of RGB-waarden.
De enige echte manier om inzicht te krijgen in hoe kleuren op elkaar inwerken, is door experimenteer zelf in de aanwezigheid van je eigen observerende ogen en geest. Het kan nuttig zijn om enige kleurentheorie te kennen, maar het enige dat u echt hoeft te weten, is de volgorde van het kleurenwiel om uw ontdekkingen te ordenen en ze te begrijpen terwijl u leert.
Hier is een kleurenschijf die vergelijkbaar is met een kleurenwiel. Dit is een perceptueel model dat betrekking heeft op zowel additief en subtractief mengsel. Het perceptuele gemiddelde tussen twee willekeurige kleurvlekken op deze schijf bevindt zich precies halverwege een rechte lijn die tussen de twee vlekken is getekend.
Als u de twee kleuren subtractief mengt, zoals bij verf, wordt het mengsel donkerder. Als u additief mengt, zoals bij licht of op uw computerscherm, wordt het mengsel lichter. Afgezien daarvan zijn subtractieve en additieve kleurmenging niet zo enorm verschillend – zoals velen lijken te denken.Hier is onze kleurenschijf uitgerekt in twee quasi-driehoeken door naar buiten te “trekken” van de respectievelijke primaire kleuren van het subtractieve model aan de linkerkant (geel, cyaan, magenta), en additief model (rood, groen, blauw) aan de rechterkant.
Nu hoeven we alleen het grijs van onze perceptueel model naar zwart voor ons subtractieve model (links), en wit voor ons additieve model (rechts). Dit geeft ons kleurmengmodellen voor zowel additieve als subtractieve mengsels, afgeleid van dezelfde basiskleurenkaart.
In deze modellen je kunt zien hoe het mengen van primaire kleuren zuiverdere kleuren geeft dan andere mengsels. De rechte lijnen tussen de primaire kleuren kruisen niet in de lichte of donkere zones, dus ze blijven zuiverder.
Nu terug naar de oorspronkelijke vraag over geel en blauw. Sommige mensen beschouwen echt blauw als de kleur helemaal onderaan de kleurenschijf. Dit is het tegenovergestelde van geel en is niet de kleur die u moet gebruiken om groen te maken. Helemaal rechtsonder in de subtractieve driehoek (en in het midden van de rechterkant van de additieve driehoek) staat cyaan, dat door de meesten als een blauwe tint wordt beschouwd en zich zal vermengen met geel om een levendig groen te produceren.
Geen enkel kleurmodel zal perfect zijn met betrekking tot alle toepassingen en vooral niet deze quasi-driehoeken die ik zojuist snel samen gooide in photoshop. Het mengen van pigmenten kan onvoorspelbaar zijn vanwege een verscheidenheid aan subtiele effecten. Pigmenten werken door het absorberen en reflecteren van een ietwat haveloze mengelmoes van golflengten van componenten om te eindigen als de kleur die we zien, en wanneer we twee pigmenten met elkaar mengen, zijn de golflengten waarmee we eindigen meestal een nog meer haveloze groep, wat tot verrassingen leidt. Dit resulteert in een fenomeen dat metamerica wordt genoemd, waarbij twee verschillende verfmonsters identiek kunnen lijken in de ene lichtomstandigheid en heel verschillend in een andere, omdat de pigmenten die werden gebruikt om de twee monsters te maken verschillend waren. Het mengen van lichte kleuren met donkere (zoals geel met blauw) zorgt ook voor enkele extra vreemde effecten die niet in de modellen worden vermeld. Geel gemengd met het blauw dat er direct tegenover staat op de schijf zou theoretisch grijs of zwart moeten opleveren, maar met de meeste pigmenten zal het een groenachtig resultaat geven. Geel en zwart geven ook een groenachtig resultaat, maar niet zo groen als geel en blauw. Voor zover ik weet, houden de kleurmodellen van vandaag niet volledig rekening met deze vervormingen. Om deze redenen (en meer) heb je echt praktische ervaring met kleur nodig om te weten wat de resultaten zijn van verschillende mengsels, waaronder geel en blauw.