Beste antwoord
Green Bay Packers: Super bowls 1 en 2.
Miami Dolphins: Super bowls 7 en 8.
Pittsburgh Steelers: Super bowls 9 en 10 en 13 en 14. De enige die het twee keer deed.
San Francisco 49ers: Super bowls 23 en 24.
Dallas Cowboys: Super Bowls 27 en 28.
Denver Broncos: Super Bowls 32 en 33.
New England Patriots: Supers 38 en 39.
Al deze teams hielden voor het grootste deel hun teams in tact. Ze hadden ook allemaal quarterbacks in de Hall of Fame. Bart Starr, Bob Griese, Terry Bradshaw, Joe Montana, Troy Aikmen, John Elway en Tom Brady.
Ze hadden ook een geweldige verdediging. Verdedigingen zouden kampioenschappen winnen, toch? Heel veel Hall of Famers in die teams. Er wordt niet veel over gepraat met die verdedigingen, maar ze waren allemaal erg goed.
Ze hadden ook allemaal ALTIJD GEWELDIGE coaches. Het is een whos who van coaches op deze lijst. Vince Lombardi, Don Shula, Chuck Noll, Bill Walsh, Jimmy Johnson, Mike Shanahan en Bill Belicheck. Alle zeven van deze jongens zouden in de top 10 van coaches staan sinds de Super Bowl Het zou zelfs de top 7 kunnen zijn.
Ze hebben ook elk team het beste schot genomen voor het volgende seizoen, want nadat je de eerste hebt gewonnen, ligt er een doelwit op je rug. Ze bleven allemaal hongerig. Eén kampioenschap was niet genoeg.
Dus om samen te vatten, om back-to-back super bowls te winnen, heb je deze nodig:
- Eregalerij quarterback.
- Een geweldige verdediging.
- Een van de top 10 coaches aller tijden die spelers hongerig kan houden.
- Laten we eerlijk zijn, een algemeen manager en / of eigenaar die de team samen na de eerste super bowl-overwinning.
Dat is alles wat een team nodig heeft om back-to-back super bowls te winnen. Bedankt voor het lezen
Antwoord
Ik ben geen expert, maar ik heb een paar artikelen gelezen en ik denk dat het antwoord zowel ja als nee is. Het hangt ervan af wie er “in het team” zit. Ik geloof dat de NFL betaalt voor 150 gouden ringen en diamanten met het Super Bowl-nummer en de teamnaam, die het team naar eigen goeddunken verdeelt aan: spelers, coaches, staf, fans, enz.
Maar mogen teams extra ringen kopen om te verdelen, nogmaals, naar eigen goeddunken aan: spelers, coaches, staf, fans, enz. Terwijl de 150 ringen die door de NFL worden betaald van de hoogste kwaliteit zijn (met goud en diamanten) sommige van de extra ringen die de teams kopen, zijn mogelijk van mindere kwaliteit en bevatten zilver, minder diamanten en / of zirconia, met deze kleinere ringen die b-batches en c-batches worden genoemd.
Terug naar het origineel vraag, mag het winnende team beslissen hoe en aan wie die ringen worden uitgedeeld. Ik vermoed dat er na 51 Super Bowls 51 verschillende distributiemethoden zijn geweest. Er zijn echter enkele interessante gebeurtenissen en schandalen geweest rond de manier waarop die ringen worden verdeeld (hoewel een zoekopdracht op internet me steeds vertelt hoe Poetin de ring van Kraft heeft gestolen). Voorafgaand aan Super Bowl 51 was Neal Dahlen de persoon met de meeste Super Bowl-ringen. Hij had er zeven. Hij speelde nooit professioneel voetbal en werkte als staf voor de 49ers en Broncos. Ringen gaan dus duidelijk niet alleen naar de spelers op de selectie. Ik herinner me dat ik een tijdje geleden een artikel las over een speler (of misschien een coach) die was overleden en toen zijn team de Super Bowl won, werd hem postuum een ring toegekend. Ik herinner me vaag dat ik een artikel las over een tweede of derde strijker die tijdens de training geblesseerd raakte en op de een of andere manier werd zijn ring toegekend aan een personeelslid. Ik wou dat ik dat artikel weer kon vinden, het was destijds een beetje een schandaal (grrrr tegen Poetin en Kraft-verhalen). Hoe dan ook, ik geloof dat elke actieve speler op de selectie een ring krijgt (of ze nu tijdens het seizoen hebben gespeeld of niet), elke actieve coach en een groot deel van de teamstaf. Er zijn echter gevallen waarin geblesseerde spelers worden afgewezen en andere mensen een zegen krijgen als je wilt.