Beste antwoord
Tussen Oppo en Vivo heeft Oppo een beter resultaat behaald door steeds meer mensen aan het werk te krijgen hun producten in het algemeen omdat meer mensen naar Oppo zochten lang voordat Vivo zelfs maar naam maakte. Het feit dat deze twee geweldige smartphonefabrikanten naast Oneplus in één bedrijf bestaan, maakt Oppo betere telefoons door het gebruik van Qualcomm-chipsets, meer dan Vivo op zijn telefoons. Beide worden geadverteerd als smartphones die hoogwaardige selfies produceren met unieke verfraaiingen en de cameras aan de voorkant produceren vrijwel dezelfde kwaliteit. Maar de camera aan de achterzijde heeft een ander verhaal: Vivo adverteert met hun telefoon met meer megapixels dan Oppo, maar persoonlijk presteren Vivos 20 MP-smartphones slechter dan Oppos 16 MP. Hoewel beide de beste sensoren en technologie missen om de meest nauwkeurige en duidelijkste opname te maken in vergelijking met smartphonegiganten als Samsung en Apple, doet Oppo het veel beter. In termen van hardware en software vertrouwen ze eerder op het ontwerp van Apple en kopiëren ze het van het lichaamsontwerp en de gebruikersinterface. Met zijn prestaties hebben beide grotere rammen dan andere telefoons van Samsung, maar ze missen de juiste processor en gpu om andere Chinese smartphones zoals Huawei bij te houden. Het ontwerp is niet echt te vergelijken met elkaar, omdat beide hetzelfde werk doen dat ons niet echt verbaast met zijn IPS LCD-scherm en gewoon vasthouden aan 1080p x 720p. Beide telefoons nemen een groot marktaandeel in Azië, maar om je vraag te beantwoorden: Oppo is de betere smartphone.
Antwoord
OPPO Electronics Corporation , gewoonlijk Oppo genoemd, is een Chinees bedrijf voor consumentenelektronica en mobiele communicatie, bekend om zijn smartphones, Blu-ray-spelers en andere elektronische apparaten.
Vivo Communication Technology Co. Ltd. , beter bekend als Vivo, is een Chinees technologiebedrijf dat eigendom is van BBK Electronics en dat smartphones, smartphoneaccessoires, software en online services maakt.
Voordelen
Beide mobiele telefoonbedrijven richten zich voornamelijk op hun telefooncameras, waarbij de voor- en achterkant een goede beeldkwaliteit hebben, zelfs bij weinig licht. Dus maken ze allebei camera-centrische mobiele telefoons om de jeugd aan te trekken met selfie-shots, portreteffecten enz. Hoewel ze zich vanaf een kostbaar jaar ook focusten op hun uiterlijk en gevoel en bouwkwaliteit en begonnen ze een goede processor te leveren met hun apparaten.
Nadeel
Je krijgt geen nieuwste en goede processor in budgettelefoons. Ze gebruiken voornamelijk een Mediatek-processor, maar begonnen met het geven van een Qualcomm-processor van de vorige Hun productiekosten zijn simpelweg veel hoger dan die van andere. Laten we een voorbeeld nemen, de Vivo V11 kostte 20k maar had een Mediatek Helio P60 CPU. Hoewel het ontwerp en de camera van deze telefoon goed waren, maar toch te duur. Het tweede en het meest grotere Het probleem is dat er after-sales service is die op de meeste plaatsen erg slecht is.