Beste antwoord
Ik heb beide gehad. Mijn voorkeur gaat uit naar aluminium (en tenminste één stalen exemplaar waarop ik kan verharden, voor mijn Not-An-Evil-Black-Rifle die geen zwarte delen zal hebben). Dat gezegd hebbende, er zijn manieren om een polymeerverlaging te doen die voor de meeste mensen geschikt kan zijn. Het zal waarschijnlijk NIET bestand zijn tegen echt zwaar gebruik, maar eerlijk gezegd, de meeste mensen zetten hun geweren niet door dat niveau van misbruik. Maar het onderste deel van een AR is niet het drukbehoudende deel van het geweer en kan tot matig gebruik doorstaan. Daarom zie je poly-UPPERS niet.
Voor iedereen die een poly-lager wil proberen, zou ik alleen een versterkte poly-ontvanger aanbevelen, met een metalen (meestal messing insert) schroefdraadconnector voor de bufferbuis die permanent in de onderpomp is bevestigd. Had er een die zo laag was dat ik het afwerkte en een tijdje zonder problemen gebruikte – ik heb het een tijdje geleden verkocht.
Dat gezegd hebbende, maken Chris en Sandy allebei zorgen die het waard zijn om in gedachten te houden. Ik zou die standaardconnector regelmatig controleren, omdat het een zwak punt IS. En je moet WEL voorzichtiger zijn met het schoonmaken en smeren van je geweer met een poly lager, omdat sommige oplosmiddelen en smeermiddelen het materiaal ZULLEN degraderen, wat bijdraagt aan vroegtijdig falen, ongeacht het gebruik.
Wil dat vermijden mogelijkheid vrijwel geheel? Je kunt een aluminium lager krijgen voor ongeveer dezelfde prijs als de poly-onderpompen die ik heb gezien – misschien zelfs minder, van sommige fabrikanten. Je bespaart echt niet zoveel gewicht, eerlijk gezegd. Over het enige echte voordeel, zoals het is, is dat het iets anders is dan de typische AR. Is dat het je waard? Ga er dan voor. Blijf anders bij aluminium.
Antwoord
Dit antwoord beantwoordt uw vraag niet helemaal, maar ik voelde me gedwongen om te schrijven over mijn eigen ervaringen met polymeeronderpompen voor de AR-15. Ze hebben jarenlang niets dan slechte pers gekregen en ik wil het record strikt rechtzetten vanuit mijn perspectief en het werk dat ik ermee heb gedaan.
Met behulp van polymeeronderpompen heb ik drie geweren gebouwd en twee pistolen, allemaal AR-15, allemaal in 5.56mm / .223 Rem., met uitzondering van een van de pistolen, die een .300 Blackout is, en allemaal in het afgelopen jaar.
Dit is een van de polymeerontvangers waarop ik een aantal van mijn builds heb gebaseerd. Let op de “bult” aan de bovenkant van de ring van de bufferbuis. Dit is een versterkingspunt. Je kunt ook zien dat het hele gebied rond de ring van de bufferbuis een beetje is versterkt. Die “bult” aan de bovenkant moet soms worden weggevijld, een heel klein beetje, omdat de oplaadhendel hier misschien wil wrijven.
Twee van de geweren hebben meer dan 6000 rondes door hen heen en ik heb gewacht op scheuren of andere tekenen van vermoeidheid en uitblijven van materialisatie, en vanaf vandaag heb ik er geen enkele gezien.
Dit is het voltooide polymeeronderstuk dat ik heb gebouwd voor mijn .300 AAC-pistool.
Een van de twee die ik nauwlettend heb geobserveerd, is van EP Armory. Ze beweren dat hun onderpompen zijn versterkt met kevlar. Of dit echt waar is, kan ik niet zeggen. En ik heb geen idee of kevlar echt nuttig zou zijn bij de constructie van een AR-15-onderpomp.
Ik heb veel gelezen en gehoord over hoe polymeer- of koolstofvezelverlagers niet erg duurzaam voor eeuwen, en na een tijdje werd ik nieuwsgierig. Vandaar mijn constructie van deze wapens om er zelf achter te komen.
Het Aero Precision-bovendeel dat ik koos voor mijn .300-build is een beetje krap als het gaat om het sluiten van de takedown-pin bij het voltooien van de montage. Deze “strakheid” zou moeten gebeuren als het nieuw is, en zal na verloop van tijd verdwijnen door te schieten en herhaaldelijk te demonteren om te reinigen. Hoewel de dekking nooit “los” raakt, blijft hij wel strakker dan je in veel aluminium constructies zult zien. De verwijderingspennen worden meestal met slechts vingerdruk in en uit geschoven, maar er is niets mis met het nodig hebben van de punt van een cartridge of een pin-pusher-apparaat. Als de pinnen stevig genoeg vastzitten, hoeft u geen gebruik te maken van een rubberen wig in de ontvanger om de onder- en bovenkant aan elkaar vast te maken.
Het ergste dat ik kan zeggen over polymeerverlagingen is dat als het eenmaal volledig is gemonteerd, het moeilijk kan zijn om op een bovendeel te passen. Elk bovendeel, ongeacht merk of maker, knuppel of gesmeed (hoewel gesmeed bovendeel in dit opzicht vaak wat lastiger is. Na een paar honderd ronden, en herhaald demontage en reiniging, ze passen na verloop van tijd beter aan. Ik kan niet met enige zekerheid zeggen, maar ik veronderstel dat de onderste waarschijnlijk maar een klein minuscuul beetje uitrekt. Elk van de polymeren die ik tot nu toe heb gebouwd, vereiste een weinig inbraken, en passen nu hun bovenwerk als handschoenen.
De punten waarop ik vrees dat mogelijk vermoeidheid vertonen, hoogstwaarschijnlijk in de vorm van scheuren, zullen rond de voorste pin zijn waar de bovenste ontvanger draait. De andere bevindt zich waarschijnlijk ergens rond de bufferbuis.
De polymeren die ik heb gezien, zijn allemaal “versterkt” rond het bufferbuisgebied. Zo erg zelfs dat ik het bovenoppervlak een beetje moest vijlen om de oplaadhendel wat meer ademruimte te geven. Het oplaadhandvat wil daar een beetje aan binden. (Zie de bovenste foto.)
Uncle Sam zegt dat de nuttige levensduur van een boutendragergroep ongeveer 7.500 rondes zou moeten zijn. Daarna vernielen de pantsers ze. Dat is een belachelijk laag aantal, zo lijkt het mij tenminste. Maar nogmaals, wij burgers schieten niet op de grote verscheidenheid aan hogedrukspullen die soldaten en mariniers doen. En wij burgers hebben de neiging om onze wapens een stuk schoner en beter gesmeerd te houden dan militaire wapens. Met dat in gedachten denk ik dat een groep boutdragers gemakkelijk minstens twee keer zo veel moet meegaan als de regering zegt, ongeveer 15.000 rondes. (Ik bedoel, wat kan de drager zelf verslijten? Ik heb nog nooit een versleten drager gezien. Ik heb nog nooit gehoord van een versleten drager drager!)
Ik denk dat de gasringen van de bout waarschijnlijk moeten worden vervangen voordat 15.000 rondes zijn bereikt. Ik heb ze rond de 8.000–10.000 ronde moeten vervangen. Het varieert, afhankelijk van veel factoren. Maar dat is een goedkope en gemakkelijke vervanging die u aan uw keukentafel kunt doen, en u hoeft zelfs geen nieuwe bout te kopen, laat staan een hele groep boutdragers!
Dit is een van de 5,56 mm geweren die ik heb gebouwd op een polymeer EP Armory lager. Ik ben net vanmorgen met dit geweer over de ronde van 6000 rondjes gekomen en ik heb nergens een enkele indicatie van stress of vermoeidheid gezien. Ik ben van plan dit pistool een beetje meer aan te kleden als het zo duurzaam blijft als ik denk dat het zou kunnen zijn.
Gezien het feit dat ik meer dan 6000 rondes heb door twee van mijn polymeer AR-15s dus ver, zonder tekenen van vermoeidheid, heb ik het gevoel dat polymeerontvangers in de toekomst breder geaccepteerd zullen worden. En dit gaat driemaal als kan worden aangetoond dat een pistool als het mijne 15.000 ronden kan maken, wat mijn huidige doel is.
EDIT: Het is nu eind oktober, drie maanden nadat ik dit antwoord heb gepost, en ik heb nu de ronde van 17.000 overschreden met een van de twee polymere builds waarnaar ik hier heb verwezen, en bijna dat aantal met de andere. Tot dusverre geen enkel teken, geen hint, van welke problemen dan ook. Ik ben er meer dan ooit van overtuigd dat polymeren hun plaats hebben in de AR-15-wereld. Nu voor iedereen die een geweer wil bouwen, denk ik dat polymeerverlagers serieus moeten worden overwogen, zelfs voor nauwkeurig, langdurig gebruik. Ik heb nu een 6.5 mm Grendel die mijn verwachtingen overtreft, maar ik ben beperkt tot slechts 300 meter, en het feit blijft dat het de loop zelf is die het hart en de ziel is van elk geweer. En als iemand een pistool bouwt dat niet recht schiet, is dat niet de schuld van de lagere, en ik zou ergens anders zoeken om dat probleem aan te pakken. Bewerking beëindigen.
Sorry dat ik je vraag niet hard heb aangepakt, maar zoals ik al zei, ik wilde mijn twee cent inleggen over de duurzaamheid van polymeren.