Wie is de aanklager in het strafrecht?


Beste antwoord

Wie is de aanklager in een strafzaak?

Oké, de basisprincipes van de wet.

Er zijn TWEE en slechts TWEE soorten zaken.

De eerste zijn strafzaken: het is altijd de regering, ook bekend als procureur, ook bekend als DA (officier van justitie) oftewel USAO (US Attorneys Office ook bekend als DOJ), vs. sommige beklaagden.

Ten tweede is er een civiel proces: het is altijd eiser (dat is de persoon die de zaak heeft ingediend) versus (gedaagde (n))

Dat is het.

Het andere antwoord dat de crimineel de aanklager is, is ZO verkeerd dat het belachelijk is.

Antwoord

Ik ga deze vraag een beetje anders benaderen dan anderen die hebben het al beantwoord in deze thread.

Want als je eenmaal veroordeeld bent, is het te laat om te vragen dat de aanklacht wordt ingetrokken.

Laten we dit dus bekijken vanuit het perspectief van de vraag of de slachtoffer kan de officier van justitie vragen om te ontslaan spreekt de aanklacht uit voordat de verdachte schuldig pleit of wordt berecht en schuldig bevonden door de rechter of jury.

De officier van justitie is niet verplicht een zaak te seponeren, zelfs als het slachtoffer niet wil dat de verdachte wordt vervolgd. Hier zijn veel goede redenen voor, en enkele slechte redenen hiervoor.

Goede redenen:

  • soms kan een officier van justitie besluiten een zaak tegen de verdachte voort te zetten, zelfs als het slachtoffer vraagt ​​de aanklager niet verder te gaan als de aanklager denkt dat de verdachte wordt gechanteerd of geïntimideerd door de verdachte;
  • soms vervolgt een aanklager een verdachte, zelfs als het slachtoffer niet wil dat hij / zij dat doet omdat de misdaad is van het type dat in het algemeen belang is om te vervolgen en te bestraffen. met andere woorden, er staat meer op het spel dan de verlangens van het individuele slachtoffer; het misdrijf is een misdaad tegen de samenleving als geheel.

Slechte reden: er zijn momenten waarop de wens van het slachtoffer dat de verdachte niet wordt vervolgd, zwaar moet wegen, maar de aanklager besluit toch door te gaan met de zaak omdat de aanklager een vendetta tegen de verdachte heeft, of een agenda om te vervolgen, een agenda om inkomsten te innen en / of besluit de zaak te vervolgen om aandacht te trekken.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *