Beste antwoord
Sergei Rachmaninoff is een componist die werken schreef die vergelijkbaar zijn met die van het personage Richard Halley. De muziek van Rachmaninoff vertoont veel van de kwaliteiten die worden beschreven van Halleys in Atlas Shrugged . Twee populaire voorbeelden om te bekijken zijn de tweede en derde pianoconcerti.
Zowel Rachmaninoff als de fictieve Halley schreven vier concerti (dat wil zeggen in het openbaar). En er is een klein biografisch toeval in het feit dat nadat Rachmaninoffs eerste symfonie door critici werd bespot, hij in wezen bijna drie jaar stopte met componeren.
Persoonlijk denk ik aan Rachmaninoffs Rapsodie op een thema van Paganini als iets dat een vijfde concerto benadert. Anderen beschouwen zijn Symfonie nr. 2 als een soort vijfde concerto. Moderne arrangementen van de tweede symfonie zijn geschreven voor piano en orkest en uitgevoerd (bijv. Het Warenberg-arrangement).
Antwoord
Dezelfde reden waarom mensen Friedrich Nietzsche haten. Ze faalt in de speltheorie.
De speltheorie is de moeilijkste testbank voor elke filosofie. Om een geldige filosofie te zijn, moet een filosofie de speltheorie doorstaan. Kortom, het Nash-evenwicht moet aan de positieve kant overkomen, dat wil zeggen dat de filosofie de beste resultaten oplevert voor de aanhanger naarmate meer mensen in de samenleving dezelfde filosofie volgen.
Er is eigenlijk heel weinig verschil tussen tieners Satanisme en objectivisme. De filosofie van Ayn Rand is bijna volmaakt in haar immoraliteit, waardoor de omvang van haar publiek des te onheilspellender en symptomatischer wordt, aangezien we leven in een wereld die is verdeeld in smerige rijken en smerige armen. Om menselijke hebzucht te rechtvaardigen en te prijzen egoïsme – de gemeenste, laagste en laagste instincten van de menselijke natuur, is naar mijn mening niet alleen immoreel, maar ook gewoon slecht. Opvallend door hun afwezigheid op Rands lijst van deugden zijn de deugden van welwillendheid, zoals vriendelijkheid, naastenliefde, vrijgevigheid, en vergeving. Het is zo verschrikkelijk dat zelfs Conservapedia verzet zich ertegen . (ik bedoel, zelfs het kwaad heeft normen.)
Bertrand Russell scheurde Nietzsche in stukken in zijn Geschiedenis van de westerse filosofie . Ik ga zijn operationele procedure niet herhalen, maar laten we zeggen dat het genoeg was om hem de Nobelprijs voor de literatuur te bezorgen. Rand is niets anders dan een grote kopie van Nietzsche.
Om een lange rant kort te maken, egoïsme levert de beste resultaten op voor de egoïst zolang de andere mensen geen egoïsten zijn, maw hun eigenbelang niet maximaliseren en ondanks de belangen van de anderen. In principe geldt dat hoe minder andere mensen zich aan het egoïsme hechten, des te betere resultaten voor de egoïst zelf. Het Nash-evenwicht van zowel Nietzsche en en Rand zijn zwaar aan de negatieve kant. Dat alleen al plaatst Objectivisme aan de mislukking-kant.
Speltheorie bewijst ook de gapende gaten in de Objectivistische theorie, aangezien vasthouden aan de Objectivistische logica betekent dat in situaties als de het dilemma van de gevangene elke Objectivist zal proberen te profiteren ten koste van de ander en beiden zullen het verliezen. Rationele individuen in de dilemma-achtige posities van de gevangene begrijpen dat samenwerking en altruïsme de betere strategie (althans voor herhaaldelijk spelen), en beide zullen winnen. Opgemerkt moet worden dat het morele systeem van Objectivism veel overeenkomsten vertoont met een geformaliseerde mentale stoornis, namelijk psychopathie.
Ik heb een uitstekend boek over hoe een samenleving eruitziet als alle vrijheden gemaximaliseerd zijn. Het is geschreven door William Golding en heet “Lord of the Flies”. Dat is Objectivisme voor jou, met een reality check.
Bovendien zag ik Howard Roark in The Fountainhead niet als een heroïsche architect. Ik zag hem als een egoïstische culturele Arschloch die een ramp zou veroorzaken voor de de samenleving in plaats van enig goed door de compromisloze houding van zijn ideeën. De immer gezonde realiteitscheck van de echte wereld van zon architect is natuurlijk Le Corbusier. Zie Heeft Le Corbusier een positieve invloed gehad op de architectuur? Hier is je echte leven Howard Roark – en hoe zijn ideeën sloppenwijken introduceerden in de Europese steden waar ze vóór hem niet bestonden.
Dus al met al waren haar filosofieën gebaseerd op fictieliteratuur, ze voldoen niet aan de speltheorie en ze veroorzaken een catastrofe wanneer ze in de praktijk worden gebracht.
Helaas zijn maar heel weinig mensen zich bewust van de echte mislukkingen van Randiaanse idealen – en nog minder hebben ze met eigen ogen gezien of op een harde manier ervaren. Zie Psychology Today-artikel: Wat gebeurt er als je Ayn Rand serieus neemt?
Een gezonde satire van objectivisme is natuurlijk de Berthold Brecht opera Opkomst en ondergang van de stad Mahagonny . Het was verboden in nazi-Duitsland, niet vanwege ideologische inhoud, maar omdat Brecht een fervent communist was.