Beste antwoord
In hun vroege dagen werd John beschouwd als de “leider” van de band en zong hij het vaakst lead vocals. Maar Paul begon heel snel zijn deel van de leads te zingen naarmate hij meer nummers schreef. Binnen een paar jaar evolueerde het naar een vrij duidelijk patroon waarbij elk lid de leiding zong op de nummers die hij voornamelijk had geschreven. (Op een paar uitzonderingen na, waarbij iemand een nummer schreef speciaal voor een ander bandlid om te zingen, met name Ringo – A Little Help From My Friends, Yellow Submarine, Goodnight, enz.). Omdat George in dat stadium niet zo productief was, zong hij niet zo vaak lead. Anders verdeelden John en Paul het redelijk gelijkmatig – hoewel Paul het numerieke voordeel heeft aangezien John minder productief was in het laatste deel van de jaren 60 (hij gebruikte veel drugs). Paul zingt vaak een hogere harmonielijn op Johns liedjes omdat hij een hoger bereik had, dus hij klinkt misschien alsof hij lead zingt.
Antwoord
Drie van de Beatles lijken om vereerd te worden door professionele muzikanten.
Ringos spel is absoluut geliefd bij veel muzikanten, vooral drummers. Maar zoals hij de eerste zou zijn om te erkennen, was zijn stijl behoorlijk eigenzinnig. Dus zijn spel / geluid was niet zo veel. Hij heeft nooit echt een volgende generatie opgericht die in zijn stijl speelt.
Paul is waarschijnlijk de meest -invloedrijke- van de vier. Zowel zijn stijl als nog belangrijker, zijn -tone – op bas is keer op keer geëmuleerd. Bijna alle bassisten, in elke stijl, doorlopen ten minste een korte fase waarin ze aan zijn stijl en toon werken. Zijn delen in nummers als Paperback Writer of Its Getting Better zijn dat zeldzame ras – baspartijen die een nummer definiëren. Je kunt alleen die baspartijen horen en je kent het nummer meteen. Ze zijn zelfvoorzienende melo sterft vanzelf. En dat geeft een aanwijzing dat het gewoon de meest -muzikale- van de vier was. Misschien is de mooiste gitaarpartij in de Beatles-catalogus bijvoorbeeld ‘Blackbird’… het soort arrangement dat zo eenvoudig -en- mooi is dat het misschien alleen door een niet-gitarist kan zijn gemaakt. (Stings Fragile valt ook in deze categorie van geweldige gitaarpartijen door niet-gitaristen.)
Wat me naar de domper leidt: naar mijn mening is Georges spel het meest overschat van de vier . Zijn spel was prima voor de nummers, maar het was ook behoorlijk typerend voor veel Britten in die tijd die van Elvis- en Skiffle-muziek hielden. Er is -niets- signatuur over zijn techniek, begeleidingen of solos – behalve zijn ietwat nieuwe gebruik van slidegitaar aan het einde van hun run. Sommige van zijn pogingen tot rockabilly fingerpicking op hun vroege platen zijn zo losjes dat ze slordig zijn in vergelijking met zijn modellen (Scotty Moore). En in feite werden veel van de bekendere Beatles-solos daadwerkelijk gespeeld door Paul of John (ironisch genoeg denk ik aan Georges nummer Taxman). Het drieweggitaarduel op The End is geweldig omdat je te horen krijgt dat John en Paul net zo goed konden rocken als George als ze erom werden gevraagd.
Samenvattend: Ik kan me gemakkelijk voorstellen dat een studiomedewerker binnenkomt en Georges gitaar vervangt op bijna alle Beatles-nummers en het heeft geen enkel effect op de populariteit of kwaliteit van de voltooide nummers. Ik kan niet hetzelfde zeggen over de instrumentale inspanningen van Paul of Ringo – beiden waren spelers met een geluid dat direct herkenbaar is.