Beste antwoord
Wie zou er winnen in een oorlog tussen de VS en Rusland?
Het is onwaarschijnlijk dat een dergelijk conflict zal plaatsvinden. De kosten van een dergelijke operatie zijn veel te hoog voor Rusland of de VS om mee te doen. De Russen zouden Oekraïne of de Baltische staten kunnen binnenvallen. Dit is zeer onwaarschijnlijk, aangezien Rusland veel betere inkomsten ontvangt van deze staten als energieklanten dan dat het interne staten zouden hebben die subsidies nodig hebben. Het is ook niet waarschijnlijk dat de Russisch-Amerikaanse cyberoorlog zou uitmonden in hete militaire ontmoetingen.
Laten we voor de vraag echter aannemen dat er een conflict ontstaat. Het vindt plaats boven de Baltische staten en behelst een Russische invasie met het oog op bezetting en annexatie – ook hier niet een erg waarschijnlijk scenario, maar een werkbaar scenario om de kwestie te beantwoorden.
De parameters bepalen
De eerste taak van deze vraag is om duidelijk te maken wat men bedoelt met winnen.
In de engste zin , wint men een oorlog door te voorkomen dat een tegenstander doelen bereikt tegen zijn tegenstander; Als Rusland bijvoorbeeld de Baltische staten aanvalt, wint de NAVO als het kan voorkomen dat Rusland deze landen bezet.
Op de meest brede schaal wint men door het vermogen van de tegenstander om oorlog te voeren volledig te elimineren. In een nucleaire oorlog wint de NAVO als ze het vermogen van Rusland om oorlog te voeren kan neutraliseren en tegelijkertijd voldoende eigen oorlogsvermogen behoudt. Beide partijen zouden werken voor een nipte overwinning en escalatie willen voorkomen.
In een oorlog om de Baltische staten zou de VS worden vergezeld door de NAVO. Toch zijn sommige factoren gelijk, andere niet. De NAVO zou bijvoorbeeld over het algemeen de mate van mobilisatie van Rusland kunnen evenaren. Het is onwaarschijnlijk dat Rusland de luchtsuperioriteit lang zal kunnen handhaven. De winnaar is de partij die zijn sterke punten het meest effectief kan mobiliseren en dure fouten kan vermijden.
Achtergrond
“Wie zou er winnen in een oorlog tussen de VS en Rusland?” Men moet proberen de mogelijkheden en beperkingen van elke tegenstander te vergelijken.
Om te beginnen heeft de VS een economisch nettowaarde van meer dan $ 90 biljoen. Die kapitaalinvestering genereert een jaarlijks BBP van ongeveer $ 20 biljoen, waarbinnen de Amerikaanse defensie ongeveer $ 610 miljard uitgeeft.
Het nettowaarde van Rusland is ongeveer $ 2 biljoen. Het genereert een jaarlijks BBP van $ 2 biljoen, waarbinnen de Russische defensie ongeveer $ 66 miljard uitgeeft.
De VS is een echte wereldwijde supermacht met bijna 800 militaire bases en verantwoordelijkheden, in 70 landen over de hele wereld. Buiten zijn grenzen heeft Rusland negen bases, waarvan zeven in grensstaten.
De Amerikaanse marine heeft een blauwe water-marine van ongeveer 430 oorlogsschepen, in twee oceanen, waaronder 14 SSBNs, 11 vliegdekschepen en een vloot van 21 amfibische aanvalsschepen en een marinekorps van drie aanvalsdivisies.
Rusland heeft een blauwe water-marine van ongeveer 70 oorlogsschepen, waaronder 11 SSBNs. Ze moeten zich verdelen in vier vloten: de noordelijke, Baltische, Zwarte Zee- en Pacifische vloten.
De Russische luchtmacht heeft ongeveer 3200 vliegtuigen, waaronder 50 strategische bommenwerpers en 1000 helikopters. De Amerikaanse luchtmacht opereert met 5400 gevechtsvliegtuigen, met 5000 extra legerhelikopters en nog eens 1000 marinevliegtuigen, voor een totaal van 11.400.
De VS heeft 1.000.000 geüniformeerd personeel, met een leger van 45 actieve en 45 nationale garde-eenheden voor in totaal 90 gevechtsbrigadeteams. Het Russische leger heeft ongeveer 1.000.000 personeel in uniform, 90 brigades en 2,3 miljoen reservisten.
Er zijn ongeveer 10.000 Russische speciale troepen. Ze ontvangen de nieuwste uitrusting en hardware van het leger; en krijg een geavanceerde training in vechtsporten.
US Special Forces tellen ongeveer 70.000. Naast zelfverdedigingstraining krijgen Amerikaanse Special Forces gespecialiseerde missiespecifieke wapens, uitrusting en training.
Amerikaanse vliegtuigpiloten hebben veel meer vlieguren dan Russische piloten. Personeel van de Amerikaanse marine voert twee tot drie missies per jaar uit, terwijl hun Russische tegenhangers er elke twee tot drie jaar een doen.
Het Amerikaanse leger en marinepersoneel maken gebruik van de modernste elektronica, met satelliet- en luchtbewaking om te onderhouden volledig bewustzijn van het slagveld. Russische troepen trainen in samenwerking met de commandostructuur.
De militaire logistiek van Rusland is zodanig dat het geen substantiële conventionele aanval buiten zijn grenzen kan volhouden. De militaire logistiek van de VS is ontworpen om lange bezettingen in stand te houden.
Rusland kan zijn grensstaten een voor een binnenvallen met formidabele troepen en een grote kans op aanvankelijk succes. Maar het heeft een zeer beperkt vermogen om oorlog te voeren buiten zijn grens.
De VS is in staat om twee oceanen verder te mobiliseren en binnen te vallen met 150.000 troepen. Deze strijdkrachten kunnen goedgebouwde legers van bijna elke natie op aarde serieus aanvallen.
De operatie
In een oorlog waarin Rusland openlijk de Baltische staten binnenvalt, hebben de Russen negen gevechtsbrigades de grens. De negen brigades zouden zwaar worden versterkt met bepantsering (AFVs), infanteriegevechtsvoertuigen (IFVs) en artillerie.
Er zouden drie tot zes extra brigades als reserve naar de regio worden verplaatst. Daarnaast een compliment van 300 aanvalshelikopters, 1000 gevechtsvliegtuigen met misschien een dozijn onderzeeërs en twee dozijn korvetten.
Hun doelstellingen zouden zijn om de hoofdsteden van Estland en Letland (misschien Litouwen) te bereiken en binnen 60 minuten te belegeren. uur (ca. 2,5 dagen), met gebruikmaking van conventionele gemechaniseerde strijdkrachten.
Amerikaanse mobilisatie zou reactionair zijn en langer duren om te mobiliseren en in voldoende aantallen te transporteren om verdediging te bieden.
De Baltische staten zouden mobiliseren ongeveer zes infanteriebrigades ter verdediging. Ze zouden geen tanks hebben en minimale, verouderde artillerie.
De VS en de NAVO zouden binnen ongeveer 48 uur drie gevechtsbataljons en speciale eenheden inzetten. Omdat ze ernstig in de minderheid waren door tanks, artillerie en grondaanvalsvliegtuigen, zou het voor de gecombineerde NAVO / Baltische strijdkrachten moeilijk zijn om de Russen tegen te houden.
De speciale NAVO-troepen zouden samenwerken met reservisten uit het Baltische leger om aanvalsteams op te bouwen. Ze zouden beginnen met het aanvallen van logistieke locaties in het achtergebied, het aanvallen van Russische commandanten voor moord, en de communicatie verbreken.
Na verloop van tijd (na 48 uur) zouden de VS en de NAVO een effectieve reactie kunnen opzetten. Door bases in heel Europa te gebruiken, met superieure aantallen, technologie en opleiding van piloten, zou de luchtoverheersing boven de Baltische staten verwerven.
Vervolgens zouden ze, met behulp van luchtverbod, de Russische bezettingstroepen isoleren van hun bevoorrading en communicatie, waardoor versterkingen en vervangingen, en voer een intense uitputtingsoorlog. Brigadeformaties van de VS en de NAVO zouden in Polen bouwen, terwijl Poolse troepen systematisch de Russische troepen in de oblast Kaliningrad verminderden.
De Amerikaanse marine zou de Oostzee blokkeren en isoleren. Met behulp van stand-off aanvallen zou het de Russische Baltische Vloot neutraliseren. Dit kan een week duren.
Ondertussen dringen Russische troepen de stedelijke verzetshaarden in de Baltische staten binnen. De Russen dreigen de oorlog te verbreden door aanvallen op de andere Europese staten, waaronder Polen, Duitsland en Denemarken, of Scandinavische staten zoals Noorwegen, Zweden of Finland.
Het is onwaarschijnlijk dat Rusland direct kernwapens zou lanceren. tegen de Amerikaanse strijdkrachten uit angst voor vergelding. Het Russische medische netwerk zou maximaal worden belast om gelijke tred te houden met de slachtoffers.
Escalatie
Zoals eerder vermeld, elke partij zou escalatie proberen te voorkomen. Escalatie kan echter niet worden genegeerd.
Rusland zou zijn dreigementen om de oorlog te verbreden kunnen waarmaken door Amerikaanse militaire schepen en luchtbases aan te vallen, zelfs achter Amerikaanse ruimtesatellieten aan. Vanwege de slechtere economie van Rusland zouden Amerikaanse tegenaanvallen echter veel duurder blijken voor de Russen.
Een verloren Russische satelliet zou er een zijn van een van de tientallen. Een verloren Amerikaanse satelliet zou er een van honderden zijn.
Er zou een toename van cyberoorlogvoering zijn, waarbij beide partijen zouden proberen elkaars civiele computernetwerken te hacken. Dit omvat het verstoren van elektriciteitsnetten, communicatienetwerken, overdracht van medische informatie, marktuitwisselingen, gemeentelijke watervoorziening en transport.
Bij gebrek aan escalatie naar een nucleaire uitwisseling, zou de uitputtingsoorlog tegen de Russen zijn. zwaarder dan op de VS en de NAVO. Dat komt omdat de VS en de NAVO van alles meer hebben dan de Russen en verliezen sneller kunnen compenseren dan de Russen.
Russische tactieken van brutaliteit en willekeurige massabombardementen (zoals gezien in Tsjetsjenië en Oekraïne) verlagen hun wereld tegen de precisiebombardementen van de VS / NAVO op militaire doelen. De kosten voor de Russische Federatie zouden simpelweg te hoog zijn en ze zouden gedwongen worden zich terug te trekken.
The Nuclear Option
Het begin van een nucleaire oorlog zou beginnen met Tit-for-Tat-uitwisselingen tegen lucht- en marinebases in en rond het gevechtsgebied. Omdat beide partijen uitdagend bleven, verspreidden ze zich naar een groter gebied, totdat ze tot verlammende strategische aanvallen kwamen.
De VS en Rusland kunnen elkaar treffen met ongeveer 1500 kernkoppen. Bovendien bezit elke kant ongeveer 5500 kernkoppen in reserve-reserves. De Fransen en het VK hebben elk hun eigen onafhankelijke nucleaire strijdkrachten.
Elke zijde heeft strategische lanceersystemen van landgebaseerde, door de lucht gelanceerde en op zee gelanceerde raketsystemen. Deze omvatten silos, gelanceerde grondvoertuigen, strategische bommenwerpers, grondaanvalsbommenwerpers, aan de oppervlakte en onder water gelanceerde kernkoppen.
In overeenstemming met het START-verdrag kunnen Russische kernkoppen worden gelanceerd tegen 1500 doelen, waarbij 3\% van het Amerikaanse oppervlak wordt vernietigd, 450 raketsilos worden geraakt en ongeveer 150 miljoen van de 320 miljoen mensen worden gedood (waarschijnlijk veel minder).
Amerikaanse kernkoppen kunnen worden gelanceerd tegen 1500 doelen, waarbij 1,5\% van het Russische oppervlak wordt vernietigd (Rusland is veel groter), 316 raketsilos kunnen worden geraakt en ongeveer 70 miljoen van de 140 miljoen mensen omkomen (opnieuw waarschijnlijk veel minder).
Gezien de dichtheid van doelen en het BBP / acre, bedraagt de doelwaarde voor elke Russische raket c $ 180 B / kernkop. De streefwaarde voor een Amerikaanse raket bedraagt c $ 3,5 miljard / kernkop. Dit betekent dat er veel meer Amerikaanse infrastructuur zou overleven dan in Rusland.
De fysieke infrastructuur van de VS is meer dan 50 keer groter dan in Rusland. Daarbij komt nog dat het Amerikaanse internetsysteem veel robuuster is dan dat van Rusland.
Het herstel in de VS zal waarschijnlijk veel sneller plaatsvinden dan dat in Rusland.
Als NAVO-aanvallen
De bovenstaande beoordeling is gebaseerd op de aanname dat Rusland offensieven lanceert in Oekraïne of de Baltische staten. Als de VS / NAVO een offensief tegen Rusland zouden proberen, verandert de situatie drastisch. Rusland zou in de verdediging gaan. Het zou de morele hoge grond voelen. Er zou niets zijn wat ze niet zouden doen om hun vaderland te verdedigen.
Conclusie
Een verloving in de Oostzee is erg onwaarschijnlijk. Het zou erg duur zijn om aan beide kanten grote slachtofferlijsten op te stellen, vooral onder burgers van de Baltische staat.
Moskou is zich bewust van de kosten versus baten van oorlog en weet dat de meerderheid van de bevolking in de Baltische staten -Russisch. Ze konden ze niet vasthouden zoals de Sovjet-Unie probeerde; het is hoogst onwaarschijnlijk dat ze ze nu op een kosteneffectieve manier kunnen vasthouden.
Rusland is zich er ook van bewust dat de VS / NAVO te strategisch genuanceerd zijn om de Russische grenzen kaal te schenden met een militaire invasie.
Maar mocht er een dergelijk conflict over de Baltische staten ontstaan, de superioriteit van de VS en de NAVO op het gebied van kwaliteit, kwantiteit, opleiding van personeel en internationale politieke steun, dan zou de uiteindelijke overwinning op de lange termijn waarschijnlijk naar de VS / NAVO gaan.
Andere conflictgebieden kunnen het Noordpoolgebied, Centraal-Azië, Syrië, Iran of het hernieuwde geweld op de Balkan zijn. Op elk van deze locaties zou een Russisch-Amerikaans conflict er heel anders uitzien.
Geen van deze conflictscenarios zal zich waarschijnlijk voordoen zolang de rationele geest de overhand heeft. De angst is dat irrationele geesten en pathologisch eigenbelang zouden kunnen proberen de publieke aandacht af te leiden van interne binnenlandse problemen (de presidentiële ellende van Trump of de economische tekortkomingen van Poetin), waardoor ze naar externe internationale problemen worden verplaatst.
Antwoord
Rusland versus China (2018)
- Geen kernwapens betrokken (geen SSBNs, ICBM, behalve Nuclear Showdown )
- Er zijn geen bondgenoten bij betrokken
- Er zijn geen vijanden bij betrokken (behalve Rusland en China)
Russisch leger
350.000 actieve troepen
100.000 reservetroepen
People Liberation Army Ground Force
1,1 miljoen actieve troepen
510.000 reservetroepen
De laatste keer dat twee landen met elkaar in oorlog waren, was in 1969 als een resultaat van Sino-Sovjet Split. De schermutseling was besluiteloos, maar de USSR leed minder slachtoffers. De schermutselingen werden meestal uitgevochten bij de rivier de Ussuri. Op dit moment is de grens tussen twee naties veel vreedzamer dan 50 jaar geleden en is het een belangrijk handelsgebied tussen twee naties.
In tegenstelling tot de oude grondtroepen van het Peoples Liberation Army is het nieuwe PLAGF tegenwoordig uitgerust met modernere militaire uitrusting die wedijvert met westerse en Russische militaire uitrusting en met betere organisaties. Als er oorlog plaatsvindt tussen de Russisch-Chinese grens, zou het behoorlijk verschillen van wat het was 50 jaar geleden.
In dit geval zou de geografie heel erg in het voordeel van China zijn. De meerderheid van de Chinese troepenmacht bevindt zich veel dichter bij de frontlinie dan het Russische leger, dat ergens op zon 6000 km van de grens ligt. Hoewel Rusland een zeer bewonderenswaardige en gigantische transportvloot heeft, zou het enkele weken of zelfs maanden duren om de meerderheid van hun troepen naar het Verre Oosten te sturen.
Tank Forces:
Rusland:
100 T-14 (geavanceerd)
Tientallen T-90AM (uitstekend)
Tientallen T-80BVM (uitstekend), gezien in Zapad 2017
500 T-90S (geschikt)
1400 T72B3 (geschikt)
450 T -80B / UD (matig)
1110 T-72B / B1 (matig)
Totaal: ongeveer 3600 tanks
* De rest van T-72, T-80 is opgeslagen en zal waarschijnlijk worden gesloopt.Rusland bouwt meer T-14 Armata, verandert T-90 in T-90AM, T-72B in T-72 B3
China
224 Type99A2 (uitstekend)
590 Type 99 (geschikt)
1150 Type 96A / B (geschikt)
961 Type 96 (middelmatig)
Totaal: 2925 tanks
* Type 88 en Type 59 niet inbegrepen, aangezien ze worden nu gebruikt voor training
Artillerie
Rusland:
Geweren
128 2S4 Tyulpan, 240 mm SPG
20 2S7M Malka, 203 mm SPG
12 Koalitsiya-SV, 155 mm SPG (superieur)
150 Msta 2S33, 155 mm SPG (uitstekend)
600 Msta 2S19, 155 mm SPG (geschikt)
2531 2S5 Akatsiya (slecht)
1946 S21 Gvozdika 122mm SPG
MLRS
130 BM- 30 Smerch, 300 mm (modern)
986 BM-27 Uragan, 220 mm
100 TOS-1, 220 mm
3147 BM-21, 122 mm
136 Tornado-G, 122 mm (modern)
Raketten:
2000 Kalibr (2500 km)
3000 Kh-101 (3000 km)
300 Oniks (800 km)
500 Iskander (500 km)
China:
Kanonnen:
300 PLZ-05 155 mm SPG (uitstekend)
460152/155 mm SPG
2100 155 mm getrokken artillerie
4100122 / 130mm getrokken artillerie
MLRS:
175 300mm MLRS
1700107/122 mm MLRS
Raketten
550 CJ-10 (1500 km)
100 Klub (300km)
50 DF-26 (4000km)
50 DF-16 (1000km)
200 DF-21 (1800km)
600 DF-11A (800 km)
400 DF-15B (600 km)
Hoewel Russische militairen meer tanks, artillerie en raketten hebben dan de Chinese landmacht in het algemeen, de Russische strijdkrachten in het militaire district van het Verre Oosten zijn niet zo talrijk en modern in vergelijking met die van de tegenhanger in het Westen (westelijk district van het Russische leger). Het zou hoogstwaarschijnlijk zijn dat de binnenvallende Chinese strijdkrachten de Russische verdedigende strijdkrachten daar in de schaduw zouden stellen, waardoor de Russische troepen zich tactisch enkele honderden kilometers zouden terugtrekken naar het bergachtige gebied (Stanovoy-gebergte), 400 km van de grens om te beveiligen en de Pacific Fleet naar een veiliger gebied. . De stad Vladivostok Khabarovsk zouden de Koerilen-eilanden binnen enkele weken onder Chinese controle staan.
Na maanden van vechten en terugtrekkende Russische troepen uit het Verre Oosten zou de Russische versterking ontmoeten in de Stanovoy-reeks waar ze hun infanterie, tanks en artillerietroepen zouden verzamelen om een verdedigende positie tegen Chinese troepen veilig te stellen. Toen het Chinese leger de Stanovoy-reeks bereikte, zou hun vooruitgang worden platgelegd door het terrein en het koude Siberische weer.
Koud en bergachtig Stanovoy range ~~~~~~
Ze zouden het moeten opnemen tegen de belangrijkste krachten van de Russische artillerie / raket troepen. Het gebruik van gemotoriseerde infanterie zou vanwege het terrein beperkt zijn, dus raketten en artillerie zouden voor beide partijen de opties zijn. Dit zou de grootste artillerieruil in de militaire geschiedenis veroorzaken. Napoelon zei ooit: “God vecht aan de kant met de beste artillerie”. Op de lange termijn zou dit Rusland begunstigen en Rusland in staat stellen een tegenoffensief te lanceren, waardoor er een zeer grote tankslag zou kunnen ontstaan, vergelijkbaar met Koersk, waarbij duizenden Russische en Chinese tanks op elkaar zouden kunnen schieten. De oorlog zou een zeer langzame en bloedige uitputtingsoorlog tussen twee partijen zijn en er is een grote kans dat Rusland in staat zou zijn om gebieden met verlies te heroveren, maar veel slachtoffers zou maken.
War in the Air
De strijd in de lucht zou een belangrijke rol spelen in deze oorlog . Beide partijen hebben hun eigen voor- en nadelen.
Russisch nadeel:
- Er zijn maar weinig vliegbases in het Verre Oosten, wat betekent dat de Russische luchtmacht hun vliegtuigen meer geconcentreerd in één gebied, dus als de vliegbases zouden worden aangevallen, zouden ze meer slachtoffers maken
Chinees nadeel:
- Chinese vliegbases zijn relatief dicht bij de frontlinie , vandaar dat ze gemakkelijk worden gebombardeerd door de Russische luchtmacht en raketten, waardoor hun vliegtuigen uit de strijd worden gestuurd.
- Chinese grote steden liggen ook niet zo ver van de frontlinie, daarom kunnen ze worden bedreigd door Russian Air Force en Missile Force.
Luchtcapaciteit
Rusland:
70 Su-35S ( uitstekend)
90 Su-30SM / M2 (uitstekend)
222 Mig-29S / SMT / UBT (geschikt)
107 Su-34 (geschikt)
71 Su-27SM / UB (geschikt)
50 Su-27 (middelmatig)
150 Mig-29 (middelmatig)
69 Tu-22M (capabel)
60 Tu-95SM (capabel)
16 Tu-160 (uitstekend)
Totaal: 760 moderne gevechtsvliegtuigen en 145 moderne bommenwerpers
China:
20 J-20 (geavanceerd)
24 zo -35 (uitstekend)
76 Su-30MKK (geschikt)
24 J-16 (geschikt)
276 J-11 (geschikt)
100 J-10B (capabel)
315 J-10 (matig)
180 Xian H-6 bommenwerper (slecht)
Totaal: 835 moderne jagers en 180 arme bommenwerpers
China heeft kleine numerieke voordelen als het gaat om superioriteit in de lucht. Het zou echter geen controle over de lucht krijgen, aangezien Rusland de krachtigste luchtverdedigingssystemen ter wereld heeft, wat een geweldige gelijkmaker is voor de Russische luchtmacht. Het is een meerlagig luchtverdedigingsnetwerk, bestaande uit duizenden lange afstand S-400, S-300s, S-350 Redut, Pantsir, Buk en dergelijke, wat een enorme bedreiging zou zijn voor Chinese jagers zodra ze het Russische luchtruim binnenkomen. Russische vliegtuigen kunnen Chinese steden, zoals Peking, bombarderen, maar ze zouden worden onderschept door tal van Chinese vliegtuigen en luchtverdediging zodra ze de Chinese luchtruimte binnenkomen. De oorlog in de lucht begunstigt niemand.
Oorlog op zee :
Omdat de meerderheid van de Chinese marine zich in de Stille Oceaan bevindt, gaat het bijeenbrengen van vloten veel sneller dan dat van Rusland. In tegenstelling tot China opereert de Russische marine in 3 oceanen (Atlantische Oceaan, Noordpool en Stille Oceaan), waardoor het samenbrengen van de marine langer zou duren, wat logistieke problemen veroorzaakt. Uit angst dat de Chinese marine Vladivostok zou aanvallen, is het zeer waarschijnlijk dat de Russische Pacific Fleet zich terug zou trekken in de Noordelijke IJszee en de overgebleven troepen zou ontmoeten om de Chinese marine terug te vechten.
Russische marine:
1 Admiral Kuznetsov-class carrier (55.000 ton, 12 Su-33 + 20 Mig-29K, 12 P-700 Granit)
2 Kirov-klasse kruiser, 2010s tech (opgewaardeerd) (in dienst volgens opperbevelhebber van de Russische luchtmacht)
3 Slava-klasse kruiser , 1980s tech
9 Udaloy class destroyer, 1980s / 1990s tech
6 Sovremenny class destroyer, 1980s tech
3 Admiral Gorshkov class fregate, 2010s tech
2 Fregat van de Neustrashimyy-klasse, techniek uit de jaren 80
2 Fregat van de klasse Krivak, technologie uit de jaren 90
3 Fregat van de Gepard-klasse, technologie uit de jaren 90
1 Yasen-klasse nucleaire aanvalsonderzeeër (14.000 ton), technologie uit 2010
7 Oscar II-klasse nucleair aangedreven onderzeeër (19.000 ton), technologie uit de jaren negentig
10 Akula-klasse nucleaire p onderzeeër (13.000 ton), technologie uit de jaren 90
3 Victor III nucleair aangedreven onderzeeër (8000 ton), technologie uit de jaren 1990
3 Siera I / II nucleair aangedreven onderzeeër (9.000 ton), 1990 tech
15 Kilo-klasse onderzeeër, technologie uit de jaren 90
6 Verbeterde Kilo-klasse onderzeeër, jaren 2000-technologie
1 Lada-klasse onderzeeër, 2010s-technologie
People Liberation Army Navy:
1 Admiral Kuznetsov class carrier (55.000 ton, 26 J-15)
1 Type 055 class destroyer, 2010s tech
14 Type 052 B / C / D class destroyer, 2000s tech
4 Sovremenny class destroyer, 1980s tech
2 Type 051C class destroyer, 2000s tech
1 Type 051 class destroyer, 1970s tech
27 Type 054 class fregat, 2000s tech
10 Type 053 class fregate, Jaren 80 techniek
13 Type 053 klasse fregat, jaren 70 techniek
2 Type 093 nucleair aangedreven onderzeeërs (7000 ton), jaren 80 technologie
4 Type 091 nucleair aangedreven onderzeeërs (5500 ton), technologie uit de jaren 70
28 Type 039-klasse onderzeeër, 1990s tech
12 Kilo class onderzeeër, 1990s tech
16 Type 035 class submarine, 1970s tech
Slag om de Beringzee
Over het algemeen heeft de Peoples Liberation Army Navy wat technologie betreft een lichte voorsprong met meer moderne torpedobootjagers, maar de Russische marine is momenteel hun schepen aan het upgraden om de technologie bij te houden. Na het samenbrengen van de troepen is het zeer waarschijnlijk dat twee marines zich zouden bezighouden met de Beringzee, waar China zou proberen aan te vallen en te lanceren en Amphibious Landing om het schiereiland Kamtsjatka over te nemen, terwijl Rusland zou proberen het te verdedigen. Hoewel China aan de oppervlakte misschien wel groter is dan Rusland, heeft Rusland een veel geavanceerdere en robuustere onderzeeërmacht. Ook met het bezit van raketten zoals Zircon, P-800, P-700 en P-500, zou de Russische marine alle Chinese schepen kunnen laten zinken en de zee kunnen beheersen. De modernste Chinese radar is Type-348, gemonteerd op Type-052D en Type-055 Destroyers en het bereik tegen zeeschuimende raketten is slechts 10 km. Met een snelheid van 10000 km / u kan Zircon de vernietiger 3 binnendringen.6 SECONDEN na te zijn ontdekt, maakt dit Chinese oorlogsschepen vrijwel machteloos tegen Russische raketten. Zelfs zonder Zircon kunnen Russische schepen nog steeds Chinese schepen tot zinken brengen, met Granits of Oniks, vanwege hun lange afstand en supersonische snelheid. En met het bezit van het S-400, S-300 luchtverdedigingssysteem, is het moeilijk voor Chinese schepen om Russische schepen te beschadigen met hun raketten.
Na controle over de zee zal de Russische marine de grondtroepen ondersteunen door kruisraketten te lanceren tegen Chinese grondtroepen. Ook Generaal Siberische Winter komt eraan, wat bijdraagt aan de opmars van Russische artillerie en tanks, met het bombardement van de Russische oorlogsschepen dwingt dit Chinese troepen zich terug te trekken naar de grens. Rusland zou niet in staat zijn om de rivier de Amoer over te steken (de rivier scheidt Rusland en China), aangezien de Chinese strijdmacht de bruggen zou vernietigen en de Russische toevoer zou afsnijden, en het aantal binnenvallende troepen zou overtreffen.
De Russische marine kan dat niet voer Chinees water in, omdat de kans groot is dat ze worden onderschept door Chinese ballistische raketten en vliegtuigen.
Eindoordeel:
Strategisch:
Een gelijkspel.
In lange termen:
Beide verliezen, China zou een enorme ton mankracht en militair materieel verliezen, evenals een deel van hun natuurlijke hulpbronnen. Rusland zou een deel van de belangrijke handelsstad zoals Vladivostok verliezen en zou lijden onder gematigd leger.
Nuclear War Showdown:
Rusland:
China:
Rusland heeft een enorm voordeel in een nucleaire oorlog, aangezien zijn raketten veel dichter bij Chinese grote steden staan dan Chinese raketten bij Russische steden. De beste optie voor China om Moskou te vernietigen, is door hun DF-41 te gebruiken, die extreem snel is (Mach 25) en een groot bereik heeft (15.000 km). Het is niet bekend of de Russische A-235 het kan onderscheppen of niet, maar vanwege de Russische dikke anti-ballistische raket luchtverdediging is het onwaarschijnlijk dat China Moskou kan vernietigen. China zou misschien een paar treffers kunnen scoren in andere Russische steden, zoals Yekaterinburg of Novosibirsk. Aan de andere kant kunnen Russische raketten eerst China aanvallen en zijn nucleaire arsenaal vernietigen voordat het zou kunnen vergelden (eerste aanvalscapaciteiten). Met raketten zoals Yars of Topol duurt het slechts enkele minuten om Shanghai of Peking te bereiken en te raken. De Bulava van de onderzeeër kan China zelfs veel sneller bereiken, aangezien de bases van de Pacific Fleet bijna aan China grenzen.
Eindoordeel: Russische overwinning
China verliest de meeste grote steden en 1 miljard mensen
Rusland verliest enkele steden en enkele miljoenen mensen