Beste antwoord
Dat is duidelijk. Er zijn geen rapiermeesters en sabelmeesters. Als je met meester bedoelt een gediplomeerde instructeur met jarenlange ervaring, dan zal hij of zij zeer vertrouwd zijn met zowel de stijlen knippen als stoten en alleen stoten en ze beide leren.
Een meester in de omheining in Frankrijk in de 17e eeuw moet hebben minimaal 12 jaar geschermd en slagen voor een examen dat vaardigheid in 4 verschillende wapens aantoont. Dit is vandaag niet veranderd.
Ik ben de graaf kwijtgeraakt, maar mijn schermmeester moest gecertificeerd zijn in het gebruik van ten minste 5+ verschillende wapens (of stijlen) voordat hij zich kon kwalificeren om gewoon een provoost te worden. Meer om een meester te zijn. Hij begon halverwege de jaren negentig met schermen en werd in 2017 een gecertificeerde meester om je wat perspectief te geven.
Maar zelfs als je zeer ervaren schermers bedoelt, ken ik niemand die een expert is in slechts één enkel wapen of stijl. Ik oefen zelf 5 (zij het 2 niet regelmatig) wapens, maar ik heb lessen gevolgd in meer. Het goede aan schermvaardigheden is dat ze overdraagbaar zijn, zodat zelfs gouden Olympiërs met één type mes, (duidelijk niet zo goed) kunnen schermen met andere messen. Onder klassieke en historische schermers is bekendheid met meer dan alleen wapens de regel.
Dus ik interpreteer de vraag als in een gevecht tussen twee deskundige schermers, een met een sabel en een met een rapier die zouden winnen ? ”
Ik negeer omwille van de tijd het feit dat er vele soorten sabel en vele soorten rapiers zijn, en ik ga meteen naar het antwoord: de betere schermer zou winnen en als hun vaardigheden vergelijkbaar zijn , de gelukkiger is, of degene die koelbloediger, atletischer is, meer uithoudingsvermogen heeft, de nacht ervoor langer heeft geslapen, enzovoort.
Het wapen dat ze gebruiken, de stijl die ze insluiten, is niet relevant . Beide wapens zijn in staat dodelijke treffers af te leveren en beide wapens kunnen de tegenstander uitschakelen.
Gedurende de tijd dat beide wapens samen werden gebruikt (of de wapens afstamden van de rapier, het smallsword en de degen – beide Franse en Italo-Spaanse versies ervan) zijn er verhandelingen die uitleggen hoe je je tegen het andere wapen kunt beschermen, de voordelen ervan neutraliseert en de voordelen van jezelf maximaliseert.
Een meester (of een ervaren schermer) zou zich ervan bewust zijn van die methoden en degene die hun tegenstander zou gebruiken.
Dus het zou teruggaan naar schermvaardigheid: het vermogen om te misleiden, je punt en rand te beheersen, tijd, afstand en proportie te beheren, het vermogen om te slaan met de lijn gesloten zodat je tegenstander niet terug kan slaan, de mogelijkheid om onder dwang vorm te houden enzovoort en dat constant en voor een langere tijd te doen.