Beste antwoord
Het “is een zachter lichaamshout dan mahonie, esdoorn en moerasas. Het is zelfs zachter dan rood. els. Vandaar dat gitaren met populieren body de neiging hebben om meer snarenergie te absorberen en dus een kortere sustain hebben dan gitaren met hardere body woods.
De voorkeur voor sustain is echter zeer subjectief. Een hoge sustain betekent niet per se een betere gitaarklank. Veel neck-through-gitaren met actieve pickups hebben een belachelijke hoeveelheid sustain, maar veel mensen vinden ze niet leuk.
Gewoon populier zonder figuurtje is meestal een vrij goedkoop hout. maar noppenpopulier kost wel degelijk veel. Ondanks dat het zacht is, is het in ieder geval harder dan basswood, maar veel houtsoorten zijn dan weer harder dan, dus het is op geen enkele manier opmerkelijk.
Het is ook een heel lichtgewicht hout, dus als je terug hebt problemen dan is het een goede keuze voor gitaarbodys. Het gewicht is echter min of meer vergelijkbaar met die van rode els. Om eerlijk te zijn is rode els een veel betere keuze dan populier omdat het veel moeilijker is dan het.
Antwoord
Ik zou alleen willen toevoegen dat populier een goedkoop hout is, dat door sommige mensen gelijk wordt gesteld aan kwaliteit. De reden dat het goedkoop is, is dat het snel groeit en een hernieuwbare hulpbron is. Ik geef er zelf niet veel om, omdat het gemakkelijk deukt of bekrast raakt. Tenzij het wordt bewaard met een UV-filterende afwerking, zal het hout na verloop van tijd aanzienlijk donkerder worden. En zoals elders vermeld, heeft het de neiging snaarenergie te absorberen, waardoor het minder sustain krijgt dan een harder hout, wat goed of slecht kan zijn. Ik zou me minder zorgen maken over van welke soort een gitaar is gemaakt dan als hij goed speelt.
Ik had ooit een goedkope Aziatische geïmporteerde Les Paul-kloon die echt geweldig aanvoelde en er goed uitzag, maar van binnen was gemaakt van gefabriceerde chip bord. Ik wilde het niet spelen.