Beste antwoord
Echt? Laat me het op deze manier voor u uitsplitsen.
Klassieke Omegle (2009 – 2013) Technisch gezien wel. Omegle was een tijdje super serieus over het wegwerken van kinderroofdieren, pedofielen en schermcappers. In sommige gevallen trainden ze IPs terug die contact opnamen met de Omegle-servers voor die gebruiker, en dienden vervolgens onmiddellijk een rapport in, gaven chatdetails en wat er mogelijk aan de hand was. Dit was omdat in die tijd mensen zoals pedofielen, dierenverkrachters, enz. Vaker voorkwamen dan nu, en zeker meer bereid waren om te laten zien wat ze aan het doen waren.
Vooral screencappers. Dit was iets waar Omegle helemaal voorbij was. Omegle hield nauwlettend mensen in de gaten die voor altijd iets deden dat ‘Het Omegle-spel’ heette. Een spel waarin verschillende vrouwen / meisjes werden misleid of uitgedaagd om te strippen en te masturberen voor punten. Omegle nam dit buitengewoon serieus en diende in een zeer snel tempo rapporten in, tot het punt dat er in feite een paar pedofiele ringen werden gearresteerd.
Modern Omegle (2014 – huidig) Moderatie is tegenwoordig 95\% AI-moderatie, en verboden worden uitgedeeld als snoep, dus de kans op een serieuze politie rapporteer over een inbreuk op het auteursrecht, of iets kleins is ongebruikelijk.
Tegenwoordig is het bijna onmogelijk om met Omegle in contact te komen, ook al zijn er momenteel actieve onderzoeken die antwoorden nodig hebben, en de ontwikkelaar heeft gewonnen niet reageren.
Dus in werkelijkheid zou het totaal onwaarschijnlijk zijn, tenzij je gewoon overal op Omegle misdaden begaat.
Antwoord
I zal je eerst dit vragen: wat heb je gedaan waardoor je je zo zorgen maakte? Er moet hier iets aan de hand zijn!
Ik kan u verzekeren dat, tenzij u daadwerkelijk een wet overtreedt, en met “wet” ik het over het bedreigen van het leven of de veiligheid van de president of de Vice-president van de Verenigde Staten of hun families, en ik zou hier ook wat cyberpesten en haatmisdrijven genoemd moeten worden, en dan NEE. Omegle zal niet “de politie achter je aan sturen”.
Als je betrokken raakt bij een internetconflict, kan je worden uitgesloten van een sociale media-website. Het gebeurt de hele tijd. Welke sociale-mediawebsites politiebevoegdheden missen en zullen niet snel iemand achter je aan sturen, tenzij je de wet overtreedt, in welk geval ze moeten aangeven wat je hebt gedaan bij de juiste politie-instanties. En ze weten waar je bent aan de hand van je webadres. Het is heel gemakkelijk voor deze bedrijven om erachter te komen wie u werkelijk bent, en vervoerders zoals AT&T of CenturyLink of Verizon of een van de anderen die u een DSL-lijn of een andere lijn waarmee u online gaat, weten wie u bent omdat u hebben hun apparatuur doorgenomen, en geloof me, ze weten wel hoe ze je kunnen vinden.
Gedraag je dus gewoon terwijl je op internet bent, net zoals je zou doen als je bij een familielid was . Wees altijd beleefd tegen mensen en bedreig ze nooit en word nooit onbeleefd. Alleen omdat ze “niet door het scherm kunnen reiken en je in het gezicht kunnen slaan” wil nog niet zeggen dat je een vergunning hebt om je als een paardenkont op internet te gedragen, maar je als een paardenkont gedragen is geen overtreding tegen de wet.
Dus gedraag je niet als een paardenkont en het komt wel goed.