Beste antwoord
Ze lijken in zekere zin op elkaar, maar zijn niet helemaal hetzelfde.
Wapening is metalen (meestal stalen) staven die worden gebruikt door gaaslay-outs om spanning te geven aan beton en andere dingen. Dit komt voornamelijk doordat het materiaal (meestal gewapend beton) een lage treksterkte heeft.
Deuvels kunnen daarentegen worden gemaakt van hout, plastic of metalen. In plaats van te worden gebruikt voor de grote, zware dingen zoals beton, worden pluggen meestal gebruikt in houtverbindingen om onderdelen bij elkaar te houden.
Dus pluggen en wapeningsstaven zijn alleen hetzelfde omdat ze beide staven zijn die kunnen worden gemaakt uit metalen en worden gebruikt om iets te ondersteunen.
Antwoord
Mooi antwoord door Anoniem. Een paar andere punten die in je opkomen zijn:
- Corrosie is een angstaanjagend proces (maar alleen als het gebeurt “in beton” ). De producten van het oxidatieproces (corrosie) zullen een groter volume innemen dan de reactanten, en de resulterende ‘ expansie zal de betonnen bekleding doen barsten. Blootgestelde wapening zal verder corroderen en het proces zal versnellen (afhankelijk van de omstandigheden ter plaatse). Maar voor dit alles moet corrosie plaatsvinden nadat beton op zijn plaats is. Eerder opgetreden corrosie zal beton niet op dezelfde manier aantasten als corrosie die optreedt in beton.
- Corrosie vermindert de sterkte van wapeningsstaven. Het is veilig om aan te nemen dat de ‘roest’ geen spanning opneemt. Daarom heeft gecorrodeerd staal een kleinere doorsnede van staal dan een niet-gecorrodeerd staal en is daarom zwakker.
- Corrosieproducten zijn schilferig en kunnen geen hechting tussen beton en wapeningsstaal garanderen. Er is een reden waarom wapeningsstaven “ribben” hebben. Het is bedoeld om een ‘mechanische vergrendeling’ tussen beton en staal te garanderen, waardoor een goede hechting wordt verzekerd. Gecorrodeerde ribben kunnen niet voor de noodzakelijke mechanische vergrendeling zorgen en dit is niet goed. Maar de mate van corrosie die daadwerkelijk optreedt in de paar uur dat de wapeningsstaven ter plaatse worden blootgesteld, is natuurlijk erg klein (milde oppervlakte-effecten).
Kan dit worden voorkomen? Nou nee. (in elk geval niet tegen een redelijke prijs).
- Wapeningsstaven moeten worden opgeslagen (ter plaatse en in schuren). Blootstelling aan lucht en vocht kan niet 100\% worden vermeden.
- Wapeningsstaven moeten vaak ter plaatse worden gehanteerd (gebogen, gesneden, gebundeld) en het kost ook veel tijd om ter plaatse te worden geplaatst. Ook na plaatsing moeten ze grondig gecontroleerd worden. ‘Oeps! Ik ben vergeten deze staven hier te plaatsen. Heheh – is helemaal niet acceptabel. Blootstelling aan lucht en vocht kan niet worden vermeden.
- Pech. U staat op het punt uw wapening te plaatsen en voordat u kunt betonnen, begon het te regenen.
- Als de klant dat wil, kan hij gaan voor duurdere alternatieven zoals gegalvaniseerd / gecoat staal (zelfs dan is de coating breekt wanneer staven ter plaatse worden gebogen, zodat de staven niet 100\% corrosiebestendig zijn). Als het echt echt nodig is, gebruiken sommige speciale projecten ook “roestvrijstalen wapening”. Tegenwoordig zijn er veel anticorrosiemaatregelen, zoals het regelmatig plaatsen van opofferingszinkanodes in RC, zodat zink wordt geoxideerd in plaats van wapeningsstaven (die dan kunnen worden vervangen). Maar ze zijn allemaal kostbaar (vooral op grote schaal).
Tenzij de locatie in de buurt van de zee ligt of in gebieden die zijn blootgesteld aan chemicaliën (bijv. Uit de grond) of vochtig is (regen), het niveau van roest dat optreedt tijdens het hanteren is niet veel en kan worden verwaarloosd. Maar als men een zeebrug bouwt, is het van het grootste belang om corrosie in wapeningsstaven te vermijden en worden er vaak tegenmaatregelen genomen (zoals nr. 3).