Beste antwoord
Zijn er kerncentrales in de buurt van Orlando , Florida?
Nee. Lijst van krachtcentrales in Florida – Wikipedia
Floridas kerncentrales zijn:
- Turkije Punt ten zuiden van Miami, en ongeveer 220 mijl (directe lijn) van Orlando
- Crystal River ten noorden van Tampa, en ongeveer 137 mijl van Orlando. De Crystal River-fabriek wordt stilgelegd dankzij een aantal ongelooflijk domme ingenieurs.
- St. Lucie ten noorden van Miami, ongeveer 170 kilometer van Orlando.
In de buurt van Orlando langs State Road 528 ligt het kolengestookte Stanton Energy Center , die twee grote koeltorens heeft waardoor het lijkt op een kerncentrale. Het heeft echter ook twee schoorstenen en er rijden regelmatig kolentreinen naar toe.
(Steenkool, geen uranium.)
Antwoord
Waarom gebruiken kernenergie planten kosten zo veel, en wat kan eraan worden gedaan?
Een deel van de reden is de waanzinnige angst voor “Radioactive Death Cooties” – maar China heeft veel energie gestoken in nucleaire – en heeft vervolgens de nadruk gelegd op wind en zonne-energie – en de Chinese regering is ontzettend pragmatisch
Er zijn dus andere redenen
Ik heb nucleaire engineering gedaan als een van mijn opties aan de Glasgow University terug in de jaren 70 – het was interessant, maar ik besloot daar niet als carrière op in te gaan, omdat ik een toekomst zag die bestaat uit het controleren van het werk van andere mensen.
In plaats daarvan heb ik een lange en gevarieerde carrière gehad met veel van tijd werken aan het verbeteren van het fabricageproces in een aantal verschillende industrieën
Als ik een stap achteruit doe en naar hoe dingen veranderen het wordt duidelijk dat er grote “revolutionaire” veranderingen zijn en kleinere “evolutionaire veranderingen”
De revolutionaire veranderingen vormen de basis voor toekomstige verbeteringen, maar verbeteren zelden echt dingen – ze zijn “mogelijk makende stappen”
De feitelijke verbeteringen zijn een dood van duizend bezuinigingen – duizenden kleine verbeteringen tellen in de loop van het jaar op tot een behoorlijke stap voorwaarts
Laten we eens kijken naar dat in de nucleaire industrie – de probleem is dat de kleine wijzigingen simpelweg niet door de risico / batenanalyse komen.
U verhoogt het “risico” – voor een kleine verbetering
Het resultaat is dat de kleine wijzigingen niet worden gemaakt – en als gevolg daarvan komen de grote verbeteringen nooit tot stand
Wat heeft geresulteerd in de huidige situatie waarin Nuclear NOG STEEDS even duur is als in de jaren 60
Terwijl de concurrentie van Nuclear – Wind en Solar HAVE had het voordeel van de “Death by a Thousand Cuts” en is momenteel minder dan een vijfde van de kosten in de jaren 70
Wat kan eraan worden gedaan?
Het enige dat ik kan denken dat mogelijk is, is dat als we onze risicoanalyse kunnen blijven verbeteren en “Simuleer” de effecten
DAN is het misschien mogelijk om het kostenprobleem te verbeteren
Maar wind en zonne-energie hebben momenteel een ENORME voorsprong