Beste antwoord
Zoals alles wat met gitaar te maken heeft, komt dit altijd neer op een kwestie van persoonlijke smaak en budgettaire beperkingen. In de jaren 70 gingen Ovation-gitaren radicaal af van traditionele ontwerpen met elektronica aan boord (geen externe microfoon nodig) en een ronde achterkant van lyrachord (glasvezel). Ze werden snel overgenomen door werkende muzikanten vanwege hun uitstekende akoestische geluidsweergave en hun duurzame constructie. Ze werden in die tijd als een uniek luxe instrument beschouwd.
De meeste coverbands waarin ik in die tijd speelde, hadden minstens één Ovation-gitaar, aangezien dit de hoogtijdagen waren van bands als The Eagles, CSN & Y, America, enz. en de akoestische gitaar speelde een prominente rol in de mix. De Ovation-gitaren klonken geweldig en hielden stand tegen de harde klappen die ze soms tegenkwamen in nachtclubs. Ik heb meer dan één Ovation-gitaar per ongeluk op de grond zien vallen en zag hoe hij omhoog stuiterde de ronde achterkant ongeschonden. Een Martin-flattop zou waarschijnlijk zijn gebarsten onder dergelijk misbruik. Uiteindelijk realiseerden andere fabrikanten zich dat er een markt was voor ingebouwde elektronica, en de functies die Ovati ooit maakten op gitaren werd een hoogtepunt alledaags. Het is tegenwoordig veel gemakkelijker om appels met appels te vergelijken, omdat je zon variëteit hebt om uit te kiezen. Ik heb geen van de nieuwe Ovations gespeeld, dus ik kan er geen mening over geven, maar ik heb nog steeds respect en liefde herinneringen voor hun oude modellen. Tenzij er de afgelopen jaren radicaal is afgeweken van hun kwaliteits- en vakmanschap, denk ik dat ze nog steeds het overwegen waard zijn.
De beste manier om uw vraag te beantwoorden (en alle de andere soortgelijke vragen) is om naar een muziekwinkel te gaan en een vergelijking te maken tussen de verschillende merken en modellen die beschikbaar zijn in een bepaalde prijsklasse, en dan degene te kiezen die het beste bij je past. Tegenwoordig hebben Ovation, Martin, Taylor, etc. allemaal vergelijkbaar geprijsde gitaren met ingebouwde elektronica in aantrekkelijke afwerkingen. Neem de tijd en bekijk ze allemaal voordat u ze koopt. Uiteindelijk fluistert een van hen in je oor en weet je dat dit de juiste is voor jou. Geniet van de jacht!
Antwoord
Hier is mijn persoonlijke verhaal over beide merken …
In 1995 was ik op zoek naar een akoestische gitaar. Ik wist wat ik wilde: ik wilde een Martin D-28.
Dus de jacht begon.
Ik was op zoek naar nieuw of gebruikt, op enkele uitzonderingen na.
Elke Martin die ik speelde en die nieuw was, was onspeelbaar. Wat bedoel ik?
De actie was te hoog op elke gitaar. De prijs was ook belachelijk, aangezien ik hem onmiddellijk in de winkel zou moeten zetten en nog eens 1 tot 200 dollar zou moeten uitgeven om de gitaar speelbaar te maken volgens mijn standaard … en ik ben niet zo moeilijk te behagen.
Ik kon nergens gebruikte D-28s vinden. Raar, ja, ik weet het. Maar dat was toen het geval. Niemand was op de tweedehandsmarkt. Dit is voordat internet een marktplaats voor gitaren werd. Anders zou ik ook online zijn gaan grazen.
Dus ik vond een winkel in de kelder van een gebouw in een onopvallende buurt van de zeer grote stad waar ik toen woonde (en die Ik zeg met opzet ook niet). En het was zeker ook een muziekstad. Vergis je niet.
Ik ging naar binnen en ging zitten en begon alles te spelen. Ik speelde Lowdens (beste, maar buiten mijn prijsklasse), Santa Cruz (te duur) … en herinnerde me toen een Taylor die ik in 1981 speelde. Het was een geweldige gitaar. En daar aan de muur waren een paar Taylors. Hmmm….
Ik liep de winkel uit met een Taylor 710, hun versie van een D-28.
Hij speelde beter, klonk net zo goed en had geen setup helemaal. Dat gezegd hebbende, ik neem mijn gitaren altijd mee naar mijn tech en laat de intonatie goed opnieuw doen (nieuwe brug). Ik ben kieskeurig wat betreft intonatie.
Ja, in 1995 waren Martin Guitars – en Gibson gitaren – de akoestische gitaren in ieder geval van ondermaatse kwaliteit vergeleken met Taylor.
Nu, om eerlijk te zijn …
Tien jaar later begon ik wat Martins en Gibsons te spelen in een winkel. Beide bedrijven hadden hun aanbod enorm verbeterd in die tien jaar tussen 1995 en 2005.
En Taylor is ervoor verantwoordelijk dat Martin en Gibson hun acts bij elkaar krijgen en hun gitaren het geld waard maken waarvoor we ze moeten kopen. (hoewel beide tegenwoordig een beetje te duur zijn – mijn mening). Taylor produceerde constant gitaren van hogere kwaliteit voor MINDER geld. Ze gebruikten CnC in hun productieproces, iets wat Gibson en Martin maar traag toepasten. En ze hebben ervoor betaald.
En meer recentelijk is Taylor ook in de problemen gevallen, qua prijs. Mijn 710 vandaag, als ik hem nieuw zou kopen, zou 3 mille zijn. In 1995 betaalde ik 1750 – 500 minder dan de goedkoopste Martin op dat moment.
Maar ik weet dit: Taylor is gelijk aan en in sommige opzichten beter dan Martin en Gibson. Zij zijn het derde bedrijf in de triade van in massa geproduceerde gitaren van “merknamen”.
(Als je geïnteresseerd bent in gitaarlessen, geef ik les via Skype; redelijke tarieven.PM me voor details.)