Beste antwoord
Ja.
Maar tegen welke prijs?
Alaskanen maken het goed gewapend en nogal moeilijk. Ze opereren al zo lang grotendeels buiten de continentale IS dat ze politiek gezien met recht iconoclasten konden worden genoemd. Zowel hun democraten als republikeinen zijn heel anders dan hun zuidelijke tegenhangers.
Alsaka heeft een niet onbelangrijke militaire aanwezigheid. Dus gewoon ongehinderd binnenlopen gebeurt niet. Het binnenvallen van Alaska valt ook effectief Canada binnen. Canada komt op geen enkele manier tussenbeide, tenzij de POTUS ervan afziet. Troepen zullen sterven als ze Alaska binnenvallen. Waarschijnlijk veel troepen.
Nu is Alaska enorm. Op zichzelf zou het een van de grotere landen ter wereld zijn. Het is dunbevolkt, maar dat is eigenlijk een uitdaging omdat je het op de grond niet echt kunt besturen. Dit opent de realiteit dat partizanenguerrillas veel schuilplaatsen zullen hebben. Om het vast te houden, zijn enkele cijfers nodig.
Die cijfers zullen ergens anders worden gemist. Hoewel Alaska groot is, is de FSSR enorm. Gi-frikkin-normous. De Russen hebben mijlen en mijlen van mijlen en mijlen. Ondanks al die ruimte zijn er niet zoveel Russen. Ze zijn nog steeds niet hersteld van de bevolkingsverliezen tijdens WO II en de communistische revolutie. Het beschermen van al die ruimte zal moeilijk zijn met een kwart miljoen troepen in Alaska.
Volgens de cijfers hebben de Russen meer potentiële troepen dan de VS en laten we eerlijk zijn, de Russen kunnen vechten. Dat potentieel is echter gebaseerd op de verplichte militaire dienst. We hebben zoiets als 3 of 4 miljoen troepen, maar dat aantal zou waarschijnlijk oplopen tot 10 miljoen als de VS daadwerkelijk zouden worden binnengevallen.
Dan is er een enorme bevolking. De VS heeft meerdere keren zoveel mensen. Heck, we hebben net zoveel Rednecks als er Russen zijn. Ik maak geen grapje als ik zeg dat Redneck Militias een nachtmerrie zou zijn voor een buitenlandse indringer. Alabama alleen kon bijna een kwart miljoen zelf uitgeruste sluipschutters inzetten. Jongens met radios, krachtige geweren, 4wd-voertuigen en geavanceerde camouflage-uitrusting.
Het zou me niet half verbazen dat de westelijke staten van de ene op de andere dag 100.000 bekwame bergmannen hadden die klaar waren om samen te komen met de Canadese Grens om tegen de rooskies te vechten.
Er zijn niet genoeg rekruteerders in het leger om alle Texanen te verwerken die zich in de eerste 3 dagen zouden aanmelden.
Abraham Lincoln gaf commentaar op een eeuw en een half geleden dat geen enkel buitenlands leger ooit een mars naar de Ohio River Valley zou overleven. Dat is niet veranderd.
Het binnenvallen van Alaska zou Rusland ongetwijfeld Vladivostok of Minsk en Archangel kosten. Misschien beide regios. Er zijn 500.000 NAVO-troepen in Europa. Sommige zijn slechts een paar uur rijden van Moskou met de vrachtwagen.
De ultieme vraag is echter eigenlijk: waarom?
Wat zou Rusland winnen?
De voorwaartse vliegbases in Alaska vormt niet meer een bedreiging dan de bases in Okinawa en Guam. Misschien minder. We hebben evenveel troepen in Zuid-Korea en Japan als in Alaska. Waarschijnlijk meer, hoewel ik in jaren niet naar dat soort dingen heb gekeken.
De ooit alomtegenwoordige dreiging van VS / Russische invasies is zo goed als verdwenen. Ten eerste vanwege de dreiging van nucleaire detentie, maar in werkelijkheid is het een kostenkwestie geworden. Het kost gewoon verdomd veel om een landmassa zo groot en goed verdedigd binnen te vallen. Als je het eenmaal hebt ingenomen, moet je het vasthouden en zijn de beroepskosten bijna even hoog.
Mochten de Russen de continentale VS binnenvallen, dan staat ze een bloedbad te wachten. Een waar rechtse reactionairen en Black Panthers zich even moeilijk zullen opstellen als partijdige guerrillas. Een waar harde kern voorstanders van het 2e amendement eindelijk de absolute test van de waarde van de 2e zouden hebben.
Evenzo zouden de Amerikanen te maken krijgen met een uitgestrekt bevroren land van fel nationalistische patriotten die eeuwenlang buitenlandse indringers hebben afgeweerd. Het eigenlijke Rusland kent niet één maar twee “modderseizoenen”, waar de grond verandert in een dikke pap en alles met massa erin opzuigt.
Wat is de prijs? Wereldwijde suprematie? China wint dat door buiten te zitten en zijn troepen niet uit te breiden. Amerika zou de enorme stukken onaangeboorde minerale hulpbronnen kunnen bemachtigen. Waar we al een flink stuk van hebben.
De Russen krijgen een hardnekkige bevolking die hun 5 tegen 1 overtreft. Om nog maar te zwijgen van de chagrijnige noordelijke en zuidelijke buren.
Elk land kan failliet gaan . Rusland zeker, de VS mogelijk.
Poetin zou graag Alaska terug willen. Het is een eigenaardige Russische positie onder een bepaalde subgroep van hypernationalisten dat de tsaren niet het recht hadden om het te verkopen. Dat is grappig aangezien de inheemse Alaskanen zouden opmerken dat de tsaren niet het recht hadden om het in de eerste plaats op te eisen. Ik ben deze positie in de loop der jaren online tegengekomen en het is eerlijk gezegd grappig om erover te discussiëren met de moderne Russische hyper-imperialisten.
De op de grond gebaseerde invasieplannen van beide landen zijn letterlijk worstcasescenarios. Plannen van laatste redmiddel.
Generaal John Pershing werd tijdens de communistische revolutie met een expeditieleger naar het oude Russische rijk gestuurd om de “witte” legers van het rijk te versterken. We waren toen eigenlijk goede bondgenoten. Hij ging zo ver landinwaarts als het werkelijke Siberië. Hij ontmoette verspreide “groene” troepen en een handvol ongeregelde Rode Leger. Geen echte veldslagen en geen echte geallieerde troepen om te versterken. Slechts mijlen en mijlen wildernis.
Pershing bracht zijn troepen naar huis. Hij had heel goed het militaire adagium kunnen verwerven dat sindsdien is toegeschreven aan meerdere generaals van het leger: “Begin nooit een landoorlog in Azië”.
Op een dag zouden de Amerikanen en de Russen zich kunnen vestigen en blijven uit elkaars weg. Dat zal niet snel zijn, denk ik niet. We vallen elkaar ook niet binnen. Beide landen hebben zeer goede generaals en die generaals erkennen dat sommige gevechten niet de moeite waard zijn om te kiezen.
Antwoord
“Hoe snel zouden Amerika en Canada vallen als Rusland zou binnenvallen via de Beringstraat ? ” Als je bedoelt “vallen lachen” dan zou ik onmiddellijk zeggen. Rusland bezit op papier de middelen om een invasiemacht over een watermassa te vervoeren en heeft de nodige luchtmacht om die te dekken. Rusland heeft een grote marine, maar veel ervan is oud of onbruikbaar. Hun beste schepen zijn echter erg goed. Hetzelfde kan gezegd worden van hun luchtmacht en hun leger. De goede dingen zijn echt goed, maar het grootste deel is oudere apparatuur of niet goed onderhouden. Veel van hun troepen – dienstplichtigen – zijn slecht opgeleid. Laten we aannemen dat Rusland al zijn allerbeste troepen en uitrusting verplaatst naar een verzamelplaats langs Kamtsjatka tot aan de Beringstraat. Laten we aannemen dat – op de een of andere manier – de Verenigde Staten de troepenbewegingen en de opbouw van militaire middelen niet opmerkten. van Alaska. (echt enige vorm van geloofwaardigheid daar strekken, maar laten we ermee doorgaan.) Als Rusland totale verrassing zou bereiken en de Verenigde Staten de verdediging (ook onwaarschijnlijk) en de eerste reactie volledig verknoeiden, dan zou Rusland Alaska kunnen overnemen . (Het is onwaarschijnlijk, onthoud dat veel Alaskanen geweren hebben en Alaska is een zeer groot landgebied.) Laten we ons dus even voorstellen hoe Rusland met succes Alaska binnenvalt. Wat moet Rusland nu doen? Wat is het? s grote plan om Canada en de Verenigde Staten over te nemen terwijl het letterlijk alles nodig heeft om de controle over Alaska te behouden. Rusland speelt vanaf dat moment de verdediging. Het Canadese leger is klein, maar het heeft troepen die het beste van Rusland kunnen evenaren – of aantoonbaar verslaan. De Verenigde Staten zouden zeer snel de controle over het luchtruim boven Alaska overnemen met behulp van luchtmachtbases in Canada en zonder superioriteit in de lucht. Zouden de dagen van Rusland in Alaska geteld zijn. Alleen al de Amerikaanse marinemiddelen in de Stille Oceaan – zonder dat andere Amerikaanse vloten helpen – kunnen Russische marine-eenheden meer dan vernietigen. Een blokkade van de Straat zou een kwestie van tijd zijn. De Russen zouden in een niet te winnen situatie verkeren: geen versterkingen, een Alaska-militie die Russische bezetters een puinhoop maakt, Canadese JTF2-troepen die allerlei problemen veroorzaken voor de Russen op de grond, en een enorme lading leger en mariniers die naar het noorden trekken om een uitzetting te dienen merk op. Dus als de beste lucht-, zee- en grondtroepen van Rusland eenmaal zijn vernietigd – en dat zouden ze zijn – waarmee moet Rusland zichzelf verdedigen? Het Handvest van de NAVO zou natuurlijk worden ingeroepen, en ik durf te zeggen dat Rusland nieuwe leiderschap kort daarna.