Najlepsza odpowiedź
Dysonans poznawczy to osoba, która posiada wewnętrzne przekonania i wartości, które są ze sobą sprzeczne. Są ludźmi o podwójnych, a nawet potrójnych poglądach. Jeszcze się nie zdecydowali. Kiedy zachowują się w sposób sprzeczny z tym, w co wierzą, doświadczają stresu psychicznego.
Czy twoje życie jest zsynchronizowane czy nie? W świecie elektronicznym synchronizacja oznacza przenoszenie danych z urządzenia na inny serwer i ciągłe ich odświeżanie. Ta służba nie jest nowa dla chrześcijaństwa, ponieważ Duch Święty od dawna synchronizuje dane życiowe chrześcijan.
Kiedy nasze życie nie jest zsynchronizowane, niewiele rzeczy działa razem. Wiele z naszego życia jest sprzeczne z samym sobą. Poślubiamy niewłaściwą osobę, popełniamy więcej błędów niż zwykle, wychowujemy nasze dzieci, aby nas nienawidziły, znęcamy się nad ludźmi, doświadczamy nielojalności ze strony tak zwanych przyjaciół. To niekończąca się parada odłączenia i życia w braku harmonii.
Rzymian 8:28 „I wiemy, że dla tych, którzy kochają Boga, wszystkie rzeczy działają razem (synchronizacja) dla dobra, dla tych, którzy są powołani zgodnie z jego celem ”.
Ufamy przeglądarkom elektronicznym w synchronizowaniu naszych danych. O ile bardziej możemy zaufać Boskości, że to zrobi? Ta praktyka wykładniczo zwiększa wydajność, analizę i siłę służenia celowi i życiu odbiorcy. Kiedy nasze życie nie jest zsynchronizowane, jest to rażąco oczywiste.
Ale jak to naprawić, przekracza możliwości ludzi. Wymaga pełnego połączenia z domyślną przeglądarką. Ta duchowa przeglądarka to albo Boskość, albo szatan. Wybierz naszą przeglądarkę dla zbawienia lub naszej trucizny. Oba mogą dać spektakularne oprogramowanie. Ale wiedz tylko, że szatan ma w swoim oprogramowaniu szkodliwe oprogramowanie dysonansu poznawczego.
Odpowiedź
Dysonans poznawczy może być rodzajem kleju, który trzyma niektórych wyznawców religii „w zawodzie”, że tak powiem , kiedy ich interakcja z konkurującymi systemami przekonań naukowego zrozumienia podkopałaby ich wiarę w określony dogmat. Twoje porównanie normalnie nie miałoby zastosowania do ateistów, ponieważ nie ma konkurencyjnych systemów przekonań, z którymi musieliby się zmagać… co jest definicją tego terminu. Pomimo retoryki zwolenników religii, którzy lubią wysuwać argumenty „ wrogi „i” fundamentalistyczny ateista „(który nienawidzi boga, a mimo to ma własny” system wierzeń „), w rzeczywistości większość ludzi, którzy identyfikują się jako ateiści, nie ma silnej” wiary „w swój ateizm. prosta sprawa, aby nie wierzyć w coś, co nie ma żadnego widocznego dowodu. Jest to pozycja domyślna dla tych, którzy nie są zainteresowani religią lub nie zostali zindoktrynowani do określonej wiary (lub przeprogramowali się z niej). Na przykład nie miałbym problemu z uwierzeniem w boga, gdybym widział na to dowody. Po prostu nie. I w tej pozycji nie ma dysonansu poznawczego. Podejrzewam, że poziom dysonansu poznawczego będzie różny w populacji religijnej. Na przykład, być może większość wyznawców religii pośrodku krzywej dzwonowej ma mniejszy dysonans poznawczy niż ci po bokach – którzy kierują się mniej tradycyjnymi lub klasycznymi założeniami religią źródłową. Ta ostatnia grupa może nie akceptować bardziej dosłownych aspektów swojej religii i jest bardziej otwarta na niereligijne rozumienie istnienia (np. większość nauk przyrodniczych i stosowanych), ale być może będą musieli pójść dalej, aby pogodzić te konkurujące przekonania . Te, które znajdują się na krzywej środkowej, mogą po prostu odrzucić – wprost – wszelkiego rodzaju przyjęte prawdy naukowe lub wyjaśnienia zjawisk naturalnych. Dlatego nie ma w nich dysonansu poznawczego. Myślę, że ten termin nieodłącznie oznacza, że jednostka musi zaakceptować pewne fakt / wiedzę i pewien poziom, a mimo to ignoruje pełny kontekst, w którym koliduje z innymi systemami przekonań lub je dzieli. Jak zwolennicy godzą te konkurencyjne system wierzeń będzie się różnić. Z drugiej strony, jeśli patrzymy na krzywą dzwonową populacji regliicznej, skrajne wartości odstające mogą znajdować się na wszystkich wykresach z ich poziomami dysonansu poznawczego. Mogą być tak skrajni, że potrzebują zdumiewających poziomów dysonansu poznawczego, aby nadal uważać się za część religii, lub inni mogą mieć tak ezoteryczną lub wyjątkową wersję, że prawie nie są częścią uznanej społeczności religijnej i są zadowoleni z robienia swoich własnych. rzecz bez widocznego wewnętrznego konfliktu psychologicznego. Przypuszczam, że poziom dysonansu poznawczego mógłby sterować całą gambitem i zależeć od wielu czynników. Ale oto prosty przykład: klasyczny kreacjonizm młodej ziemi. Zostało to całkowicie zniszczone przez prawie każdą dyscyplinę nauk przyrodniczych. Tak więc, zignorowanie tych potępiających implikacji wymaga albo „podwojenia się” i zagłębiania się w swoje uzdrowienia w formie duchowego luddytyzmu… albo też stworzenie środka zastępczego, takiego jak „Inteligentny Projekt”.„To drugie podejście jest rekalibracją lub ponownym zakorzenieniem, w wyniku którego ogólne zasady religii (np. Że świat był nadal stworzony przez Boga) pozostają nienaruszone, a jednocześnie przyznaje się, że opis biblijny jest bardziej alegoryczny lub „poza naszym zrozumieniem”. Ten przeformatowany system wierzeń nadal wymaga bóstwa do stworzenia materii, On wprowadził wszystkie te prawa wszechświata, jest to część Jego planu / projektu itd. Gdybym miał wskazać na jednym z najbardziej ekstremalnych przejawów dysonansu poznawczego i mocy samooszukiwania się i przywiązania do dogmatu, to musiałby być Mormonizm i Księga Abrahama. Cała religia opiera się na słowach jednej osoby, która twierdzi, że została odwiedzona aniołów i przetłumaczone magiczne teksty pochodzące ze starożytnej semickiej populacji, która osiedliła się w obu Amerykach i miała wiedzę o Jezusie! Dogodnie, oryginalne teksty „przetłumaczone” przez Józefa Smitha zostały przejęte przez aniołów (dogodnie) i żaden z nich nie l teksty istnieją w celach porównawczych lub naukowych. Ale po tym, jak „przetłumaczył” i opublikował Księgę Mormona, a także opracował nieco zwolenników, nabrał pewności siebie. Kupił kilka zwojów papirusu z wędrownego programu osobliwości, w którym znajdowały się egipskie teksty pogrzebowe. Natychmiast ogłosił, że są one opisem życia Abrahama, natury boga, przedśmiertnej egzystencji, stworzenia itd. Wygodne! Oczywiście w tym czasie dziedzina językoznawstwa starożytnego Egiptu nie była tak zaawansowana. Smith, eksperci stale pracowali nad rozszyfrowaniem systemu heiroglypics i ostatecznie teksty można było czytać z pełną dokładnością. Smith kazał kanonizować Księgę Abrahama jako część dogmatu Mormona, a zwolennicy tej religii zaakceptowali literalistyczną wiarę w to „tłumaczenie” W przeciwieństwie do tak zwanych złotych płyt, które magicznie zniknęły i nie można ich było zbadać, niektóre z oryginalnych papirusów z Księgi Abrahama przetrwały. Początkowo zostały przekazane matce Smitha, a następnie jego byłej żonie. Następnie sprzedała je prywatnemu kolekcjonerowi … i po kilkukrotnej zmianie właściciela niektóre teksty trafiły do Museum of Chicago. Po pożarze Chicago w 1871 roku, który zniszczył muzeum, przypuszczano, że wszystkie te teksty zaginęły. Jednak w 1966 r. Fragmenty papirusów zostały znalezione w nowojorskim Muzeum Sztuki Metropolitalnej (niektóre teksty były przechowywane w rękach prywatnych i ostatecznie sprzedane MMA) i można je było porównać z przekładem Księgi Abrahama i drukowanymi fascyymilami. . Najważniejsze jest to, że Księga Abrahama jest kompletnym wymysłem i można ją raczej łatwo wykazać jako taką. Ale poziom apologetyki jest zdumiewający. A dysonans poznawczy jest przytłaczający. Zwolennicy woleliby raczej odrzucić przytłaczające dowody lub zaakceptować najbardziej zawiłe racjonalizacje, niż przyznać prawdę, że ta religia została wymyślona w całości przez szarlatana. Innym aspektem, który pogłębia dysonans poznawczy, jest nasze żądanie używania rękawiczek dla dzieci, jeśli chodzi o wiarę religijną … tak jakby miała ona tak święty charakter, że znajduje się poza granicami rygorystycznej debaty. Często zwykłe stwierdzenie, że niektóre aspekty religii są fałszywe lub wymyślone, jest postrzegane jako niegrzeczne. Tak więc, nawet w przypadku, gdy stosunkowo nowy kult może zostać definitywnie obalony, wskazanie tych faktów jest uważane za niegrzeczne. W ten sposób dochodzimy do negatywnego aspektu religii: że istnieje świadoma ignorancja faktów i wszelkich dowodów, które zdyskredytowałyby sam system wierzeń. Jednak nie sądzę, aby skrajny dysonans poznawczy był wymogiem we wszystkich religiach. Kultury ludzkie zawsze miały wierzenia religijne i odzwierciedlają one potrzebę zrozumienia rzeczywistości i nadania sensu światu. Im bardziej wiedza naukowa rozszerza nasze rozumienie, tym więcej religii może przesunąć się wewnętrznie. Przekonanie o Inteligentnym Projekcie, które wywodzi się z dysonansu poznawczego (np. byli literaliści szukający sensu w ciele lub wiedzy, które były sprzeczne z wcześniejszym dogmatem) ostatecznie przekształci się w bardziej umiarkowany szczep przekonań, który może dobrze stać się nową normą religijną. Wszystkie religie zmieniają się i ewoluują. Może pojawić się mniej mściwa, mniej antropomorficzna koncepcja boga … która w niczym nie będzie przypominać boga purytanów starożytnych Hebrajczyków. Jednakże, chociaż można to wyrazić używając bardziej ezoterycznych i niejasnych terminów, możemy również dostrzec wzrost bardziej ekstremistycznych dogmatów, które zagłębiają się w głębsze baseny dysonansu poznawczego. Jest to szczególnie widoczne kiedy istnieją fundamentalne wady wbudowane w dogmaty poszczególnych religii, które nie mogą dostosować się do współczesnej nauki i / lub zmian społecznych. W rzeczywistości zjawisko to można znaleźć poza domeną religii. Małżonek, który pozostaje z agresywnym partnerem, często może przejawiać pewien poziom dysonansu poznawczego. Szczególnie w przypadkach, gdy dochodzi do znęcania się nad dziećmi, współmałżonek często intuicyjnie o tym „wie”, ale ignoruje znaki i świadomie zaprzecza faktom.Innymi słowy, jest to ludzka cecha. Ale myślę, że dogmat religijny prawdopodobnie tylko zaostrza to zjawisko.