Najlepsza odpowiedź
Niektórzy twierdzą, że nauka nie ma przeciwieństwa, ponieważ niektóre rzeczy po prostu nie mają przeciwieństwa. Co jest przeciwieństwem rybnego taco? Czym jest przeciwieństwo wody?
To ma sens, ale i tak zaryzykuję pewną sugestię.
Jeśli nauka składa się z wniosków opartych na obserwacji, to przeciwieństwem nauki byłaby obserwacja na podstawie wniosków. Oznacza to, że decydujesz, jak myślisz, jaki powinien być świat, a następnie wyjaśniasz wszystkie obserwacje świata w oparciu o ten z góry ustalony wniosek. Nie wiem, czy istnieje na to konkretna nazwa. Można to nazwać uprzedzeniami, irracjonalnością, przesądami itp. Niestety, dość często sama „nauka” w rzeczywistości zapuszcza się w tę dziedzinę.
Odpowiedź
Jest to nauka, ponieważ testuje hipotezy dotyczące zachowań politycznych i wyników instytucji za pomocą metod ilościowych (statystycznych) i jakościowych. Wiele z tych modeli teoretycznych i metodologii wywodzi się z ekonomii, która jest kolejną nauką behawioralną, która próbuje zrozumieć zachowania ekonomiczne i działanie systemów ekonomicznych.
Pomyśl o tym w ten sposób, psychologia jest nauką, która próbuje zrozumieć, jak działa mózg, jak ludzie podejmują decyzje itp., ale ludzie nie istnieją w próżni, ale w grupach. Jako taka, socjologia jest nauką o próbie zrozumienia zachowania grup i tego, jak indywidualne zachowania współdziałają ze społecznie wspólnymi normami i zachowaniami grupowymi. Ale te grupy również nie istnieją w próżni, ale podlegają formalnym i nieformalnym ograniczeniom i bodźcom wywodzącym się z instytucji politycznych. Ten poziom analizy nazywa się zachowaniem politycznym. Politologowie zadają sobie takie pytania, jak „dlaczego kraje idą na wojnę”, „czy teoria odstraszania działa”, „czy ograniczenia terminowe osłabiają jakość prawodawstwa”, „dlaczego państwa zawodzą”, „dlaczego niektóre demokracje mają 80 procent frekwencji, ale inni mają tylko około 50 cali? Są to pytania mające na celu próbę zrozumienia, opisania i prawdopodobnie przewidzenia wzorców zachowań politycznych.
Największym ograniczeniem nauk politycznych jest ich ograniczona możliwość tworzenia eksperymentalnych projektów z grupami kontrolnymi i eksperymentalnymi (nie można naprawdę zrujnuj gospodarkę kraju tylko dlatego, że jesteś ciekawy, na przykład, czy państwo upadnie, czy też pójdzie na wojnę). Ale nauki ścisłe również nie zawsze używają projektów eksperymentalnych. Astronomowie, na przykład, nie mogą utworzyć grupy kontrolnej i eksperymentalnej, w której zapadają się gwiazdy o różnych rozmiarach, aby zobaczyć, które z nich dają czarną dziurę. Zamiast tego ich dane pochodzą z obserwacji wydarzeń, które miały miejsce poza laboratorium w „prawdziwym” świecie i testowania hipotez za pomocą narzędzi statystycznych. Innym przykładem może być to, że biolog „nie może po prostu zdecydować się na zmianę ekosystemu, aby zobaczyć, czy dany gatunek wyginął. We wszystkich tych przypadkach istnieją praktyczne i etyczne ograniczenia takiego podejścia. A nawet jeśli nauki przyrodnicze prowadzą W badaniach eksperymentalnych nadal będą używać tych samych narzędzi statystycznych, których używają naukowcy społeczni, patrząc na świat poza laboratorium, aby sprawdzić swoje wyniki laboratoryjne.