Najlepsza odpowiedź
Paul Cooijmans jest dobrze znaną postacią w społeczności z wysokim IQ jako jednym z najwcześniejszych twórców eksperymentalnego haju zakres testów IQ. Jego testy są znormalizowane na podstawie tysięcy próbek zebranych głównie od kandydatów na poziomie Mensy z całego świata, z których wiele jest silnie skorelowanych z profesjonalnie przeprowadzanymi testami IQ. Średnie odchylenie 15 wyniku IQ w jego testach zwykle mieści się w przedziale 133–138, co odpowiada teoretycznej średniej społeczności z wysokim IQ.
Dowody naukowe stojące za trafnością takich eksperymentalnych testów IQ wysokiego zakresu pozostają niewyraźne ponieważ charakter takich testów nieuchronnie prowadziłby do niedostatku danych, nie wspominając o skłonności do oszustw, ponieważ jest to zwykle bez nadzoru (chociaż oszustwo teoretycznie tylko obniżyłoby normę). Jednak wiele „klasycznych” testów IQ wysokiego zakresu, takich jak CIT Paula Cooijmana i różne testy wysokiej jakości stworzone przez innych renomowanych autorów (z których wszyscy są również bardzo inteligentni i dobrze zorientowani w matematyce i / lub psychologii, zwykle posiadają IQ wyniki powyżej 99,9 percentyla, takie jak chorwacki cud matematyki Ivan Ivec czy badacz psychologii z Duke University Johnathan Wai) okazały się mieć bardzo wysokie korelacje z profesjonalnie przeprowadzanymi testami IQ, takimi jak WAIS-IV lub Ravens Progressive Matrices, co wskazuje, że istnieją ma przynajmniej pewną wartość stojącą za tymi testami, jeśli są one zaprojektowane i obsługiwane poprawnie.
Osobiście nie brałem udziału w testach Paula, ale zrobiłem inny test IQ wysokiego zakresu o nazwie NIT, stworzony przez szwajcarskiego cudownego Marca-André Nydegger, który stosuje podobną metodologię i zasady dotyczące przetwarzania danych, z tym że jest to bezpłatne. Podchodziłem również do profesjonalnie przeprowadzanych testów IQ, takich jak test wstępny Mensy. Istnieją zarówno podobieństwa, jak i różnice między tymi dwoma typami testów i uważam, że oba próbują rozwiązać ten sam czynnik ogólnej inteligencji, z wyjątkiem innego poziomu. Pierwsza z nich próbuje zmierzyć bardziej wyrafinowane procesy poznawcze za pomocą asortymentu niezwykle trudnych pozycji w nieograniczonych ramach czasowych, umożliwiających pomiar poziomów inteligencji w górnym biegu ludzkości, ponieważ proces rozwiązywania tych niezwykle trudnych pozycji jest bardzo podobny do procesu naukowiec lub matematyk boryka się z trudnym problemem naukowym / matematycznym. Nieterminowy i nienadzorowany charakter tych testów eliminuje również (do pewnego stopnia) różne czynniki, które mogą utrudniać tradycyjną ocenę, takie jak lęk przed testem lub objawy ADHD / OCD itp., Jednocześnie będąc bardziej podatnym na oszustwa (praca w grupie lub dzielenie się odpowiedzi itp., co jest surowo zabronione). Ta ostatnia jest zwykle dużo bardziej wydajnym i równie skutecznym (jeśli nie skuteczniejszym) środkiem dla osób o poziomach inteligencji, które są bliższe średniej (zwykle między 60 a 140), ponieważ zwykle obejmuje kombinację prostych, ale kategorycznie różnych pozycje do sprawdzenia ogólnych wyników i zdolności rozumowania osoby badanej, jednak na bardziej powierzchownym poziomie, przez większość czasu ze względu na krótkie terminy. Mimo superwizji nie jest też całkowicie niemożliwe oszukanie na profesjonalnie przeprowadzonym teście, czasami wystarczy pieniędzy lub poszperanie, aby znaleźć „odpowiedniego” psychologa, który gotów jest przyjąć pieniądze, dlatego też wyniki takich testów również mogą podlegać oszustwom.
Aby podać przykład wyników tych testów, mój przyjaciel z pewnego społeczeństwa o wysokim IQ uzyskał pełne odchylenie 15 wynik IQ 147 w Skali Inteligencji Dorosłych Wechslera Czwarta edycja (powszechnie znana jako WAIS-IV), która jest dokładnie taka sama, jak jego wynik IQ w pełnej skali zarówno na CIT-3 Paula Cooijmansa, jak i na NIT Marca Nydeggera (nie podam imienia przyjaciela i społeczności dla zachowania prywatności powody). Jego inne wyniki w testach IQ wysokiego zasięgu wahają się od wysokich 130 do połowy 150. Nie oznacza to, że testy IQ wysokiego zakresu dostarczone przez te dwie osoby są całkowicie dokładne, jednak korelacje między niektórymi z tych „nieprofesjonalnych” testów i testów, takich jak WAIS, osiągnęły, aw niektórych przypadkach przekroczyły 0,9, które jest nawet wyższe niż korelacja między niektórymi profesjonalnie przeprowadzanymi testami IQ. Moje osobiste doświadczenia z tymi testami są również podobne.
Jeśli chcesz wziąć udział w testach Paula Cooijmansa lub jakikolwiek inny „właściwy” test IQ wysokiego zakresu (przez „właściwy” rozumiem poważny test, który jest faktycznie zaprojektowany jako próba pomiaru inteligencji, a nie wiele zabawne testy, które bardziej przypominają gry logiczne, a nie dokładną ocenę, jak wskazują ich autorzy), bądź przygotowany na otrzymanie „bardzo niskiego wyniku”, ponieważ „przeciętna” osoba, która podejmie się tego typu testów, ledwo będzie w stanie odpowiedzieć 10-15\% wszystkich pozycji poprawnie, w zależności od koncepcji projektu testu (jednak samo zrobienie tego zwykle daje wynik około 100, co jest teoretyczną średnią dla całej populacji). Aby się nie rozczarować, spróbuj przystąpić do tego testu przed przystąpieniem do testu IQ wysokiego zakresu: IQtest.dk . Ten test został stworzony przez członka Mensy przy wsparciu Mensy Denmark, obliczony na podstawie 250 000 próbek zebranych na całym świecie za pośrednictwem Internetu. Ten test nie kwalifikuje Cię do niczego, ale dostarczy całkiem dokładnego oszacowania Twojego IQ. Jeśli uzyskałeś mniej niż 120 punktów w tym teście, generalnie nie jest dobrym pomysłem próbowanie testu IQ wysokiego zakresu, ponieważ same testy zwykle nie są w stanie skutecznie rozróżnić poniżej tego poziomu. Możesz jednak zawyżać swój wynik (zwykle najwyżej o odchylenie standardowe, jeśli test nie jest zbyt słabo zaprojektowany i obliczony), ucząc się podstawowych procesów logicznych tych testów, ponieważ na początku nie jest to zbyt wyrafinowane, jednak więc pokrzyżuje cel samego testu.
Jeśli chodzi o artykuły napisane na stronie Paula Cooijmansa, to w większości składają się one z analizy psychologicznej / filozoficznej i introspekcji, połączonej z elementem humoru i rozrywki. Jest dobrze zorientowany w wielu dziedzinach nauki i zapewnia dobry wgląd w różne interesujące tematy. Jednak niektóre z jego obliczeń mogą wydawać się raczej ekscentryczne dla naukowców głównego nurtu, na przykład jego obliczenie obciążenia g różnych profesjonalnie przeprowadzanych testów, takich jak WAIS i RAPM, zwłaszcza RAPM, który obliczył jako mający lekko ujemne obciążenie g, co oznacza, że im wyższy wynik uzyskasz, tym niższy jest twój rzeczywisty poziom inteligencji, szczególnie na wyższych poziomach, jednak jest to ewidentnie fałszywe, zgodnie z obszernymi badaniami testu przeprowadzonymi przez różnych psychologów tamtej epoki. Ma wiele artykułów związanych z filozofią, zwłaszcza etyką i moralnością, które w sumie są mniej lub bardziej logiczne i są całkiem przyjemne w czytaniu. Często też krytykuje marksizm, jednak wydaje się, że słabo rozumie podstawowe aspekty tej szkoły filozoficznej i poczynił na jej temat pewne uwagi, które są w oczywisty sposób sprzeczne z rzeczywistością. Jego inne pisma służą głównie rozrywce, jak np. „Qoymans court” („Qoyman” to poprawna wymowa dla „Cooijmans”), w który gra jako ostateczny sędzia wszechświata, stawiając czoła różnym hipotetycznym przypadkom w bardzo humorystyczny sposób.
Odpowiedź
Dane, które opublikował, są przekonującym dowodem na to, że testy są prawidłowe. Zrobiłem kilka. Niektóre pozycje mają wiele poprawnych odpowiedzi, więc nie jestem do końca pewien, jak wypadają wyniki. Jestem dość młody i testy przerwano, gdy byłem dzieckiem / nastolatkiem. Są jednak zabawne – bardziej zabawne niż większość testów IQ, ponieważ nie musisz próbować myśleć tak, jak ktoś inny pomyślałby, aby odpowiedzieć na pytania w sposób oczekiwany …