Najlepsza odpowiedź
„Pocisk stacji bojowej człowieka, ustawiony warunek 1SQ , rozpal wszystkie pociski, to jest WSRT „
To jest ogłoszenie przez głośniki, które słyszałeś wiele razy podczas służby na SSBN. To oświadczenie zawiera 3 rozkazy i jedną bardzo ważną ciekawostkę.
Rozkaz nr 1 Man Battle Stations Missile – Stacja bojowa to przypisana pozycja lub stacja obserwacyjna, do której zgłaszasz się podczas wchodzenia w warunki bitwy. Na łodzi podwodnej możesz strzelać torpedami lub pociskami, więc ogłoszenie powinno określać, jakich warunków bitwy się spodziewać, ponieważ możesz nie mieć tej samej stacji dla obu. Moją stacją pocisków była pomocnicza stacja sterowania przepustnicą. W przypadku torpedy była to rufowa hydrauliczna stacja sterowania samolotami.
Rozkaz nr 2 Ustaw warunek 1SQ oznacza przygotowanie stanowiska bojowego do najwyższego stopnia gotowości do działania. Przykład: Stacja kontroli hydraulicznej wymagała serii manipulacje zaworami w celu przejęcia kontroli nad samolotami od sternika. Niektóre z tych zaworów miały blokady zapobiegające przypadkowemu uruchomieniu. Musiałem zdjąć blokady i ustawić zestaw zaworów, z wyjątkiem ostatniego zaworu, który odciąłby sterującego sternikowi hydrauliką.
Rozkaz nr 3 Rozpędź wszystkie pociski – Przygotuj rakiety do wystrzelenia, wprowadź dane celowania, zalej silnik startowy.
„To jest WSRT” oznacza Test gotowości systemu uzbrojenia. To jest ćwiczenie. W przypadku ćwiczeń były pewne czynności, które tylko symulowałeś, szczególnie te związane z kontrolą łodzi podwodnej i stanem pocisków. Jeśli słyszałeś powyższe ogłoszenie bez tej ostatniej małej ciekawostki, to nie jest to ćwiczenie i to. wkrótce stanie się poważny.
Wydaje mi się, że w filmie przygotowywali się do podjęcia radzieckiej łodzi podwodnej, kiedy ogłoszono to ogłoszenie.
Odpowiedź
Jest świetny wiele złożonych podtekstów w tej scenie. Przyjrzyjmy się szybko wymianie informacji …
Capt. Ramsey: A propos koni … czy widziałeś kiedyś te ogiery lipicańskie?
Hunter: Co?
Kapit. Ramsey: z Portugalii, ogiery lipicańskie. Najbardziej wyszkolone konie na świecie. Wszystkie są białe.
Hunter: Tak, proszę pana.
Capt. Ramsey: „Tak, proszę pana”, czy wiesz, że wszyscy są biali? Albo „Tak, proszę pana”, widziałeś je?
Hunter: Tak, widziałem je. Tak, sir, zdawałem sobie sprawę, że wszystkie są białe. „Nie pochodzą z Portugalii, tylko z Hiszpanii. A po urodzeniu nie są biali. Są czarni … proszę pana.
Kapitan Ramsey: Nie wiedziałem. Ale oni są z Portugalii … Niektóre rzeczy, które robią, są sprzeczne z ich przekonaniem. Ich program szkolenia jest sam w sobie. Wystarczy wsadzić bydło w tyłek i możesz zmusić konia do rozdawania kart … Prosta kwestia napięcia.
Przyjrzyj się uważnie: Ramsey najpierw pyta, czy Hunter widział te białe konie. Kiedy Hunter mówi „tak”, Ramsey pyta konkretnie, czy Hunter ma na myśli jest świadomy istnienia koni lub świadomy, że są białe. Więc Hunter nie tylko zwraca uwagę na biel koni, ale wyraźnie podkreśla, że są one wszystkie białe, w odniesieniu do tego, czy Hunter jest świadomy tego szczególnego faktu dotyczącego koni, nawet jeśli jest ogólnie świadomy istnienia koni.
Białe odniesienie i następna uwaga Huntera dotycząca rodzenia się czarnych koni nie jest jakimś wielkim bezsensownym zbiegiem okoliczności. Istnieje podwójny podtekst, pierwszy to rasistowskie implikacje uwag Ramseya – konsekwencje, które są absolutnie zamierzone, niezależnie od tego, czy ktoś myśli, że Ramsey jest rasistą, czy nie, ponieważ niezależnie od tego, czy uważasz, że jest on rasistą dosłownie, czy tylko w wypowiedziach na tle rasowym, prowokujących Huntera i wywołujących obraźliwe implikacje (które, nawiasem mówiąc, niektórzy powiedzieliby, że jest rasistowskie, niezależnie od tego, czy Hunter mówił / robił rasistowskie rzeczy w innym czasie), Ramsey nie wspomniał o bieli i zapytał, czy wiedział o bieli bez powodu. Zamierzał sprowokować Huntera na jakimś poziomie, ale co ważniejsze, aby go obrazić i protekcjonalnie wobec niego. To napięta chwila i wkrótce dowiedzą się, kto miał rację, a kto się mylił przez cały czas – i Ramsey jest pewien, że miał rację i że Hunter nigdy nie powinien był go nawet kwestionować (Ramsey). / p>
Ramsey sugeruje, że istnieje związek między bielą a byciem najlepiej wyszkolonym, prostym i prostym.Jego kolejny punkt – że trening wymaga tylko odpowiedniej ilości napięcia, aby odnieść sukces – jest zarówno samodzielnym odniesieniem do potrzeby właściwego i bezlitosnego treningu, aby wzbudzić właściwe posłuszeństwo, jak i odniesieniem do ich obecnej sytuacji, w której Hunter ( który, oczywiście, jest czarny) nie wykazuje właściwego posłuszeństwa, a tym samym (a) Łowca nie miał wcześniej odpowiedniego szkolenia lub szkolenie nie odbyło się, ponieważ nie był biały, ale (b) Łowca zacznie otrzymując bezlitosne napięcie od Ramseya po tym, jak otrzymali informację, że Ramsey z pewnością udowodni, że miał rację przez cały czas. Więc zasadniczo zniewaga prowadzi do zagrożenia.
Jest też pewna konsekwencja że kiedy Ramsey zostanie uświadomiony, że konie zaczynają czarne, sugeruje, że przy wystarczająco ostrym treningu i odpowiednim napięciu nawet czarny koń może być posłuszny i robić to, co mu powiedziano – z wszystkimi dodatkowymi implikacjami rasistowskimi, które implikują także. To bardziej oczywista warstwa podtekstu.
Poza tym jest jednak subtelniejsza kwestia, że konie mogą „zmieniać kolor”, że tak powiem, a Hunter sugeruje, że pojęcie wyższości białych jest mit, który ignoruje lub ignoruje rolę czarnych osiągnięć. A potem pojawia się pomysł, że kolor nie ma znaczenia w żadnym wypadku, że konie są zarówno czarne, jak i białe i że niezależnie od tego, w jakim kolorze rozpoczynają lub kończą, liczy się trening – więc każdy podobny trening powinien dają takie same wyniki, lub w tym wyraźnym przykładzie właściwy trening prowadzi do bycia na tyle dobrze wyszkolonym, że nikt nie powinien pytać, czy zaczynałeś czarny czy biały.
Ramsey chciał powiedzieć, że najlepiej wyszkolone konie są białe i że przy odpowiednim przeszkoleniu biały człowiek może wykonać każde powierzone mu zadanie. Ma to być komentarz do odmowy Huntera podążania za rozkazami Ramseya, jego „nieposłuszeństwa”, i ma na celu zasugerowanie, że Hunterowi nie udało się jako żołnierz albo z powodu braku szkolenia, albo z powodu braku szkolenia. lub brak nauki posłuszeństwa pomimo jego treningu. Dlatego, Ramsey grozi, Hunter ma teraz stawić czoła „odpowiedniemu napięciu”, aby zmusić go do zrobienia tego, co mu kazano, albo przynajmniej Ramsey będzie nadal przykładał napięcie, aby sprawdzić, czy Hunter w końcu nauczy się przestrzegać sposobu, w jaki podobno lepsi biali mężczyźni to robią.
Ponownie, niezależnie od tego, czy chcesz założyć, że Ramsey jest po prostu zbyt mądry i dobry, czy kimkolwiek jest rasista, otwarcie wykorzystuje wiele głęboko uwarunkowanych rasistowskich implikacji, aby przestraszyć Huntera, obrażać i jako sposób na próbę zapewnienia sobie dominacji nad nim poprzez zastraszanie rasowe. Jednak twierdzę, że w filmie jest absolutnie wątek, że Ramsey nie jest w stanie wziąć pod uwagę możliwości, że się myli, nawet jeśli oznacza prawdopodobnie zakończenie świata przez pomyłkę, przemawianie do podtekstów białych przywilejów w jego myśleniu. Z pewnością jego wiek, jego pozycja i kultura militarna razem tworzą dużą szansę, że dorastał w rasistowskim społeczeństwie i że skorzystał z przywileju białych czyn, który czyni te uwagi, przemawia zatem do wcześniej niewypowiedzianego podtekstu zakładania własnych przywilejów i uprawnień.
W rzeczywistości jest to niezwykle realistyczne i dokładnie to powszechny rodzaj rasizmu i uprzedzeń zbyt często spotykanych u ludzi, którzy są pewni, że nie są rasistami i których przyjaciele / rodzina są pewni, że nie są rasistami, ale kiedy żetony są obniżone i napięcie jest wystarczająco wysokie, w chwili złości lub na skraju lub -giń walki o władzę, cała stara socjalizacja i niewypowiedziane, podświadome uprzedzenia wypływają na powierzchnię i są w jakiś sposób wyrażane. Tak więc osoba, która nigdy w życiu nie wypowiedziała rasistowskiego słowa, może skończyć mówiąc coś w rodzaju: „Wiesz, nie widzisz tego rodzaju nieposłuszeństwa ze strony białych oficerów…” Co ostatecznie przekazuje Ramsey, nawet jeśli Oczywiście nie jest to w ogóle prawdą, ani w prawdziwym życiu, ani w tym konkretnym filmie. Ale bez względu na to, czy biali mężczyźni też byli nieposłuszni, czy też nie, to czarny człowiek „sprawił”, że byli nieposłuszni, był „złym przykładem” i „złym wpływem” itd. To także jest typowy przykład sytuacji i wymówki – kręcenie się wśród rasistów i tłumu „ja” nie jestem rasistą, ale.
Teraz, poza tym wszystkim, dochodzimy do faktu, że Ramsey kłamał. Mylił się, że konie pochodzą z Portugalii, ale kiedy Hunter wskazuje na błąd, Ramsey nie wycofuje się z tego. Jedną rzeczą jest powiedziano, że „te konie zaczynają czarne”, ponieważ Ramsey może rozliczyć to w osobnym rasowo oskarżona zniewaga dotycząca odpowiedniej ilości surowego traktowania, która sprawia, że czarne konie są wystarczająco posłuszne, aby „stać się białe” (niezbyt subtelna implikacja wyszkolenia ich na tyle, aby były „bardziej białe niż czarne”, co sugeruje, że trenowanie ich do właściwego wykonywania jest „biały”, a brak wyszkolenia i niezdolność do wykonywania jest „czarny”).Tak więc w oczach Ramseya nie ma żadnej utraty statusu ani przeszkody w jego próbie protekcjonalności i wyrażenia swojej dominacji nad Hunterem, śmiejąc się z faktu, że konie zaczynają czarne. Ale przyznanie, że mylił się co do konkretnego faktu, takiego jak ich pochodzenie? Nie może się do tego przyznać, więc nie wie. Niezależnie od tego, czy wie, że się myli, czy tylko podejrzewa, że może się mylić, to nie ma znaczenia, będzie twierdził, że tak nie jest – co dodatkowo zwiększa jego zniewagę Hunter, sugerując, jak sprytny może wydawać się Hunter, wiedząc o tym lub innym fakcie, nie jest tak mądry, jak twierdzi lub o sobie myśli (co znowu podsyca wszelkie rasistowskie implikacje).
Ta scena jest wspaniałym przykładem tego, jak najlepsi scenarzyści potrafią absolutnie wypełnić scenę, dopóki nie zostanie ona przepełniona podtekstami, nawet po bardzo prostej wymianie stosunkowo niewielu słów. Nic więc dziwnego, że ta scena została dodana do scenariusza Quentina Tarantino (wraz z kilkoma innymi scenami, które również dodał, lub fragmentami dialogów, które poruszył), jeden z najlepszych autorów dialogów w historii kina.