Najlepsza odpowiedź
Czy w sensie „być w stanie” może mieć „może” jako czas przeszły; jednak „mógł” jest także * warunkowym nastrojem * słowa „można”, więc musisz być trochę ostrożny: czasami musisz użyć słowa „był w stanie”, jeśli kontekst nie wyjaśnia tego jasno.
Przykłady:
„Wczoraj mogłem biec przez pół godziny bez zatrzymywania się, ale dziś mogę sobie poradzić tylko z 15 minutami”.
Jest to jednoznaczne, ponieważ ramy czasowe jest określony jako „wczoraj” – nie ma wątpliwości, że mówisz o przeszłości.
„Mógłbym zjeść całego pieczonego kurczaka”
W obecnym stanie jest to niejednoznaczne: * czy * byłbyś w stanie zjeść całego kurczaka, czy * czy * byłbyś w stanie teraz, gdyby ktoś ci zaproponował? Bez kontekstu większość słuchaczy przyjęłaby to drugie znaczenie. Gdybyś chciał tego pierwszego, bez dalszego kontekstu, musiałbyś powiedzieć
„Udało mi się zjeść całego pieczonego kurczaka”.
Odpowiedź
Syntaktycznie —To znaczy, w odniesieniu do tego, jak słowa odnoszą się do siebie w zdaniach — dziewięć modalnych środków pomocniczych może, może, będzie, będzie, powinno, powinno, może, może i muszą to różne czasowniki, każdy z tylko jednym czasem. Są koniugowane tak, jakby wszystkie były czasem przeszłym, to znaczy trzecia osoba liczby pojedynczej nie dodaje -s .
Etymologicznie – że to w odniesieniu do tego, jak wyewoluowały słowa – może to czas przeszły wyrażenia może , to to czas przeszły funkcji will , powinno to czas przeszły wyrażenia powinno , a może to przeszłość czas może .
Semantycznie – to znaczy w odniesieniu do znaczenia słów – może może czasami służyć jako czas przeszły funkcji może , a będzie czasami służy jako czas przeszły w will . Na przykład „został wybrany burmistrzem w 1843 r. I będzie służył w Kongresie”.
Co to jest czas przeszły słowa can?