Najlepsza odpowiedź
Radykalny socjalizm jest przeciwieństwem socjaldemokracji czy demokratycznego socjalizmu. Socjaldemokracja utrzymuje kapitalistyczny system gospodarczy, ale stosuje wysokie podatki, aby opłacić programy socjalistyczne, próbując przenieść korzyści socjalizmu do kapitalizmu.
Demokratyczny socjalizm obejmuje socjalizację dużego przemysłu, albo poprzez nacjonalizację, albo bezpośrednie socjalizacja i demokratyczna kontrola korporacji przez pracowników, poprzez rady lub związki (szefowie byliby wybierani). Jednak praktyka kapitalizmu na małą skalę iw sektorach usługowych jest nadal tolerowana w nadziei, że będzie napędzać wzrost. Nikt nie mówi właścicielowi małej restauracji, że zatrudnianie chłopca w autobusie to niewolnictwo najemne i nielegalne, chociaż prawo pracowników (lub w zbiurokratyzowanych formach, menedżerów rządowych) do przejęcia kontroli nad głównymi branżami i korporacjami, gdy leży to w interesie robotników, którzy to robią, jest ogólnie utrzymywana.
Chociaż socjaldemokracja ma charakter kapitalistyczny, przyjmuje programy socjalistyczne. Chociaż demokratyczny socjalizm ma charakter socjalistyczny, toleruje kapitalizm peryferyjny.
Radykalnego socjalizmu używa się do opisania systemu socjalistycznego bez tolerancji dla kapitalizmu. Wciąż może być demokratyczna, ale „środki produkcji” nie mogą już być własnością i są uważane za zbiorową własność ludzi, którzy ich używają. Nawet stoisko z lemoniadą, na którym jedno dziecko próbowało zatrudnić dwóch innych za wynagrodzenie, byłoby uważane za zbiorową własność wszystkich trzech pracowników; pierwsze dziecko mogłoby być uprawnione do odzyskania zainwestowanego bogactwa, ale nie pozwolono by im zarobić ani grosza na tym, co socjaliści uważają za wyzysk pracy innych. Celem jest zachęcenie ludzi do wspólnego budowania gospodarki. Zazwyczaj radykalny socjalizm jest wprowadzany jako odskocznia między kapitalizmem a komunizmem, w celu stopniowego ulepszania systemu, aby umożliwić ludziom dostarczanie towarów lub usług, które wytwarzają bezpłatnie, i nadal otrzymywać „sprawiedliwą część” bogactwa społeczeństwa , z ostatecznym celem całkowitego zniesienia pieniądza i ustanowienia komunizmu. (Odpowiedź ta nie dotyczyła czasów, gdy radykalny socjalizm wypadł z torów i doprowadził do dominacji państwa, a nie kontroli robotniczej; wielu radykalnych socjalistów odpowiada, że nie jest to nieunikniony skutek socjalizmu, ale dzieje się tak, gdy jest go za mało. demokracja; Albert Einstein jest jednym z radykalnych socjalistów, który wysuwa ten argument).
Radykalny socjalizm jest również używany przez skrajną prawicę jako epitet dla wszystkiego, co nawet pachnie, jakby to była socjaldemokracja.
Odpowiedź
Powiedziałbym, że każda forma socjalizmu jest radykalna, ponieważ socjalizm zawsze będzie sprzeczny i będzie kosztował waszą wolność. Socjalizm oznacza, że rząd ma prawo do legalnego odbierania własności ludziom, aby oddać je komukolwiek, komu się spodoba. Oznacza to, że czyjaś wolność i prawa są narażone na szwank z korzyścią dla kogoś innego, na siłę, a nie z ich własnego wyboru. Socjalizm w swej istocie jest totalitarny i opresyjny i wielokrotnie udowodniono, że stopniowo stał się katastrofą w każdym kraju, który go próbował. Ludzie z natury nie lubią być zmuszani do oddawania swoich rzeczy innym, wolą to robić z własnego wyboru i według własnego uznania. Jeśli chcesz pomóc potrzebującym w swoim kraju, najlepszym sposobem byłoby posiadanie silnego konkurencyjnego systemu edukacji, a wraz z kapitalizmem, który pozwala ludziom na swobodny handel, możesz wydobyć więcej ludzi z biedy.