Najlepsza odpowiedź
Cóż, przeciwieństwem stabilności jest upadek, więc „stabilność polityczna” ogólnie odnosi się do sytuacji, w których polityka danego kraju pasuje do Spektrum między tymi dwoma skrajnościami.
Naród, który nieustannie ma polityczne zamachy stanu, rewolucje lub wojny domowe, miałby bardzo niską stabilność polityczną, ponieważ poziom szacunku dla istniejącego porządku politycznego byłby bardzo niski , konstytucja i instytucje rządowe kluczowych graczy politycznych, takich jak politycy, sędziowie i oficerowie armii. Nie można było przyjąć za pewnik, że na przykład prezydent będzie u władzy (a może nawet za życia) w ciągu roku, niezależnie od tego, jak długo miał rządzić, po prostu dlatego, że kultura polityczna byłaby tak chaotyczna i pozbawiona szacunku, w zasadzie każde założenie, zwyczaje lub konwencje miałyby duże prawdopodobieństwo, że zostaną zignorowane lub podważone z wielu powodów.
Naród o wysokiej stabilności politycznej byłby takim, w którym poli tiki były niezwykle przewidywalne. Na przykład niezwykle uciskająca totalitarna dyktatura, która była rządzona przez tę samą rodzinę od dziesięciu pokoleń. „Nie byłoby wątpliwości, kto prowadził program, kto będzie nim kierował w przyszłości, lub czyje rozkazy będą wykonywane przez wszystkich w takim systemie. Ale kraj, który był bezpieczną i pokojową demokracją przez ponad sto lat – jak powiedzmy w Stanach Zjednoczonych, Kanadzie czy Szwecji – byłby również bardzo stabilny, ponieważ ich historia pomogłaby wzbudzić ogromny publiczny szacunek dla poszanowania tradycji wyborów i rozwiązywania sporów politycznych w ramach dobrze rozumianych zasad i precedensy konstytucji.
Prawdopodobnie najbardziej stabilne są rządy totalitarne, następnie demokracje o ugruntowanej pozycji, następnie dyktatury średnio- i długoterminowe, następnie kraje, które dopiero niedawno przyjęły demokrację lub dyktaturę, a następnie tzw. „upadłe państwa”, które zostały zniszczone przez lata wewnętrznej przemocy politycznej lub poważnej katastrofy gospodarczej / naturalnej. Ale każdy rząd ma zalążki niestabilności. Czasami totalitarna dyktatura nie ma jasnego planu sukcesji. Czasami od dawna istniejąca demokracja staje w obliczu „kryzysu konstytucyjnego”, który wprowadza problem, dla którego nie ma zrozumiałej tradycji rozwiązywania problemu. Czasami inne kraje zagrażają stabilności narodów. którzy mają nadzieję, że sprowokowanie wojny może pomóc w rozwiązaniu ich własnego deficytu stabilności.
Odpowiedź
Jeśli chodzi o inne odpowiedzi dotyczące podejścia konserwatywnych polityków do stabilności, pozwólcie, że odpowiem innym podejściem. Stabilność zwykle opisuje jakość systemu, który pozwala systemowi powrócić do normalnego, zrównoważonego stanu. Jak można zauważyć, normalność ta jest otwarta do dyskusji i musi być ustalona przez coś w rodzaju konstytucji wspólnoty (demokracja i in.) LUB opinie pojedyncza lub mała grupa (autokracja i in.). Problem z bardzo konserwatywną definicją stabilności polega na tym, że zwykle jest ona poza centrum. Wyobraź sobie, że jest to definicja obywatela. Konserwatysta mógłby powiedzieć, że dobry obywatel przestrzega prawa, nie naraża zdrowia i opiekuje się dziećmi. Niestety dotyczy to również zmarłego obywatela. Ale każda zmieniająca się sytuacja uniemożliwiałaby późnemu obywatelowi przystosowanie się, bez względu na to, jak dobrze jest przystosowany do określonych potrzeb społeczeństwa, którego był częścią. Teraz spójrz na stabilne systemy polityczne. Jeśli ich jedynym podejściem do problemów jest tylko przemoc, zwiększanie siły władzy wykonawczej lub próba utrzymania wiecznego wzrostu za wszelką cenę, to już teraz zachowują się jak martwy człowiek, ponieważ rozwiązanie problemu może być przyczyną, ale państwo może być przyczyną zbyt martwy, by to zauważyć.
Z tej perspektywy stabilność polityczna jest definiowana jako odporność, zdolność przystosowania się do wpływów zewnętrznych i stanięcia na nogi. Bez faktycznego zabijania się w drodze na górę. Być może będziesz musiał zrobić sobie krzywdę, ale im więcej musisz, tym mniej stabilny jesteś w rzeczywistości. Jak ktoś jest popychany lub uderzany, im bardziej jesteś stabilny, tym rzadziej się potykasz, upadasz (stabilność fizyczna) lub wyciągasz broń (stabilność psychiczna).