Najlepsza odpowiedź
ARMA III, jak wspominali inni. Połączenie dużej otwartej mapy, złożonej fizyki balistycznej, szczegółowego systemu wyposażenia żołnierzy i wyposażenia oraz samodzielnie wybranych planów misji daje szansę na przygotowanie się do bazy, godzinną wędrówkę, ustawienie punktu obserwacyjnego i czekanie. aby trafić na cel łowiecki.
Battlefield zapewnia broń i część balistyki, ale tempo i zasięg walki są szybsze i krótsze niż realistyczna walka. To zapewnia więcej adrenaliny, ale strzelanie przypomina bardziej wyznaczonego strzelca wyborowego w drużynie niż niezależnego snajpera zwiadowczego. Gra obsługuje strzelanie z dużej odległości, ale gry na większości map rzadko sprawiają, że jest to dobra strategia. Mimo to istnieją mapy z dużym zasięgiem i przydatne dla zwiadowcy i strzelca, które mogą być zabawne i ważne.
Seria Sniper Elite jest fajna i daje pewne poczucie roli, ale pomija trochę realizmu, aby akcja była bardziej zabawna.
W ARMA możesz mieć dobrą grę bez zabijania, jeśli twoje informacje pomogą twojej drużynie odnieść sukces. Może uda ci się wykonać jeden dobry strzał przez całą grę, ale jeśli usunie on właściwy cel wroga, może to ułatwić grę. Samo tłumienie ruchów wroga też jest w porządku.
Odpowiedź
Nie mogę go zdobyć, ale kilka lat temu grałem w niezależną grę snajperską na Xbox. Wydaje mi się, że został opracowany przez byłego australijskiego snajpera, który został profesorem fizyki.
W grze gracz był całkowicie statyczny, tylko dostosowywałeś swoje strzały i je wykonywałeś. Ale realizm gry był ogromny. Trzeba było wziąć pod uwagę temperaturę powietrza, wiatr i ruch celu i użyć dziennika snajperskiego, aby ustawić odpowiednie ustawienia lunety. Wykonałeś serię strzałów treningowych, aby wypełnić dziennik snajperski wystarczającą ilością danych, i wykonałeś coraz trudniejsze strzały, z ruchomymi celami i zmiennymi wiatrami…