Najlepsza odpowiedź
Dzięki za A2A.
Nie, nie jesteś jedyną osobą, która uznała to za nie na miejscu . Czułem, że to było bardzo niezręczne i że wyszło tak samo jak but w spisku. Bardzo wymuszony. Biorąc pod uwagę kontekst, jaki zapewnił nam film, nie ma to nawet większego sensu.
Załóżmy na chwilę, że Superman zrobił to, aby ocalić swoją tajną tożsamość. Nie mówi o mamie czy mamie… czy czymkolwiek, ponieważ nie chce, aby mężczyzna, z którym właśnie walczył, który wydaje się mieć zemstę przeciwko niemu, dowiedział się o sobie. Fajnie, mogę, ale to. Ma sens. Ale gdyby tak było, dlaczego film miałby to bezpośrednio podważyć, każąc Lois wyjaśnić, że to jest imię jego matki? I dlaczego miałoby to być w ogóle pomocne informacje? Ocalić Martę. Martę, która? Którą Martę. Poza tym, że to Batman imię matki (o którym Superman i Lois nie mają pojęcia), to imię nic nie znaczy dla Batmana. Imię pozornie obcej osoby nie jest pomocną informacją. Żeby Batman otrzymał, albo Superman dał. „Save Martha”, nie ma w filmie żadnego kontekstu dla postaci biorących udział w wymianie. Służy tylko jako coś dla publiczności. Jedyni ludzie, oprócz Lexa, znają ten związek. Superman równie dobrze mógł wypowiedzieć dowolne imię: „Save Joe”… „Save Peg”. Wszystkie są równie nieprzydatne. Imię niczego nie zawęża.
„Ale może on nie próbował ukrywać swojej tożsamości” – pytasz. OK. Argument, że samo podawanie imienia jest nadal aktualne. Mówienie o samej Marcie jest nadal nie pomocne. Ale teraz wydaje się to dziwne i bezosobowe. Tak jak wskazałeś, dlaczego Marta zamiast matki? Postać nie jest pokazywana w odniesieniu do swojej matki jako Marty w innym czasie. Dlaczego teraz? W tym konkretnym momencie? Nie ma, solidne, kontekstualne dowody, dlaczego by to zrobił. Ponownie, jest to coś dla publiczności. Ponieważ bylibyśmy jedynymi ludźmi, którzy mogliby powiedzieć, że Batman ostatnio zastanawiał się, jak rodzina. ze względu na publiczność. To może. To jest w porządku. Po prostu nie wieszaj wokół tego fabuły. A przynajmniej tak słabo, jak oni.
Poza tym, dlaczego ta nazwa miałaby tak bardzo wpłynąć na Batmana. Rozumiem, że jego matka też ma na imię Marta. I że ostatnio zastanawiał się nad jej śmiercią. Głównie dlatego, że ktoś wysłał mu notatki o tym, jak nie może / nie udało mu się uratować swojej rodziny. Rozumiem to wszystko. Ale dlaczego nie jest przygotowany na to, że ktoś wymówi imiona osób, które zna. Jeśli przestępca powie: „Uważaj, Thomas!”, Czy to powstrzymuje go przed czytaniem? Dlaczego nie byłby przygotowany na wysłuchanie wypowiedzi swoich rodziców? nazwiska podane, że ktoś nęka go swoją stratą. Film w sposób przekonujący chce, abyśmy zapomnieli o tym, co wiemy o postaci Batmana, nawet z innych niedawnych filmów. Lub po prostu z tego filmu. Trenuje do swojej specyficznej walki z Supermanem… otrzymując to nękanie. To dziwne, że wzmianka o jej imieniu prawie powstrzymałaby go przed śmiercią.
Całą sprawę można było uratować, mówiąc coś w stylu „Ocal Marthę Kent”. Albo „Uratuj moją matkę, Martha”. Jeśli ta słodka chwila Marty jest tak ważna. Wszystko, co naprawdę łączy te dwa pomysły, zadziała.
Przepraszam za tę tyradę. Ale wracając do punktu… nie, nie jesteś.
Odpowiedź
Nie uważam, że to niekoniecznie na miejscu.
Wyobraź sobie sytuację, w której jesteś mocno pobity, jesteś prawie nieprzytomny i prawdopodobnie zaraz umrzesz. że ukochana osoba jest w niebezpieczeństwie, jesteś pod ogromnym stresem i prawdopodobnie nie myślisz trzeźwo. Mając resztki energii, twój umysł jest skupiony na bliskich. W takiej sytuacji Twój mózg prawdopodobnie będzie działał automatycznie i zamiast mówić „Proszę, zachowaj panią Jane Doe pod adresem 123 Elm Street w Springfield w Teksasie. Jej numer telefonu to 555–1234”, prawdopodobnie powiesz „Zapisz [imię, którego najczęściej używasz do odsyłania do tej osoby] ”. Jeśli to Twoja adoptowana matka i nazywasz ją„ mamą ”, Twój mózg prawdopodobnie tak się stanie. Jeśli będziesz nazywać ją„ Gertruda ”lub„ mama moje ”lub„ Groovy mummykins ”, prawdopodobnie tak powiesz.
Gdyby to był komiks z lat 70., w którym Superman odnosił się do„ Ma Kent ”przez 35 lat, Superman prawdopodobnie powiedziałby„ ma ”. Zamiast tego mówimy o kinowym wszechświecie DC (lub czymkolwiek to zostało oficjalnie wyznaczone), a ponieważ ten wszechświat jest mniej staromodny (i bardzo poważny), być może miał tendencję do nazywania swojej przybranej matki „Martą” .
Widząc Człowieka ze Stali i Batmana kontra Supermana tylko raz (a ten ostatni tylko w ostatecznej wersji cut), nie przypominam sobie, jak Superman ją nazywał, ale z omawianej sceny załóżmy, że to rzeczywiście „Marta”.To może rozczarować ludzi, którzy uważają, że właściwym podejściem jest nie traktowanie filmu jako istoty samej w sobie, którzy uważają, że relacje Supermana i Batmana powinny być nadal definiowane na podstawie dziesięcioleci problemów światowej klasy i znajomości poza, powiedzmy, świadkiem Batmana miasto Metropolis jest niszczone przez potężnych nieznajomych i ludzi, którzy chcą zakładać, że ludzie działają doskonale racjonalnie i przezornie w każdych okolicznościach, niezależnie od ich obecnego stanu psychicznego lub fizycznego, ale to po prostu nie działa w ten sposób.
Zamiast tego scenarzyści filmu postanowili zarobić na bardzo realnym zbiegiem okoliczności w komiksach, czymś, za co pisarze komiksów zwykle uważani byli za sprytni przez dziesięciolecia i są za to potępiani. Widzimy, jak Peter Parker nagle decyduje „Hej! Będę superbohaterem, chociaż jestem dzieckiem, które nigdy wcześniej nie widziało superbohaterów! ” po tym, jak jego wujek został przypadkowo zabity przez faceta, któremu pozwolił uciec, itd., itd. Niektóre zbiegów okoliczności są lepsze niż inne, przyznaję, i nie jestem pewien, czy ktoś tak uparty jak Batfleck byłby przez to kołysany, ale sprawiły, że Batfleck był bardzo świadomy człowieczeństwa Supermana, a ta scena była częścią wielkiej tradycji komiksowej.