Najlepsza odpowiedź
Po pierwsze, to nie tygrysy. Smilodon i pokrewne gatunki pochodzą z grupy zwanej Machairodonts, która jest siostrzaną grupą współczesnych kotów.
Ale tak, Smilodon fatalis jest jednym z około dwudziestu gatunków, które według genetyków będą w stanie sklonować w niezbyt odległej przyszłości, razem z mamutami włochatymi, ptakami dodo, moa, i gigantyczne leniwce naziemne.
Nie jestem pewien, czy jest to możliwe teraz , tak jak 30 czerwca 2017 r., ale z pewnością w granicach możliwości, w przeciwieństwie do klonowania mezozoicznych dinozaurów.
Wyobrażam sobie, że lew górski byłby matką zastępczą, ponieważ współczesne pantery, choć bliższe rozmiarom szablozębom, są zbyt rzadkie i cenne aby poeksperymentować w ten sposób.
Odpowiedź
Szczerze wierzę, że liczba grup będzie się różnić w zależności od gatunku zarówno drapieżnika, jak i ofiary, chociaż możemy również dokonać rzetelnych przypuszczeń na podstawie duży kot-proboscidean relatio statki utrzymywane do dziś. Najpierw jednak musimy cofnąć się o krok i spojrzeć na wskazówki, które musimy rozszyfrować możliwą liczbę kotów szablozębnych potrzebnych do pokonania mamuta.
Analiza ilościowa
Z danych paleontologicznych, które obecnie posiadamy, mamy tylko dowody na to, że jeden kot szablozębny był przed mamutami: Homoterma.
W jaskini Friesenhahn w Teksasie znaleziono pozostałości wielu Homoterma , które są zgodne z kości młodszych mamutów kolumbijskich ( Mammuthus columbi ) i mastodonta ( Mammut americanum ). Ponadto skamieniałości tych trąbowców noszą ślady zębów, co sugeruje, że Homoterium żywi się tymi młodszymi mamutami, być może nawet współpracując w grupach przy zdejmowaniu cieląt, wysyłając zwłoki i przynoszenie części zabitych z powrotem do jaskini Friesenhahn w celu uporządkowanej konsumpcji. Mniej rzucającym się w oczy, ale dodatkowym punktem są dowody na to, że Europejczycy Homotherium wyprzedzali mamuty w Hiszpanii, w bardzo podobny sposób do swoich amerykańskich braci.
Jednak czy to sprawia, że Homoterium jest polująca na dumę zmora mamuta ??
Niezupełnie. Zarówno ocena anatomii kota, jak i jego bazy ofiar w Beringii pokazują budowę ciała niezdatną do zwykłego uboju mamutów cieląt, a bardziej przystosowaną do drapieżnictwa dużych krów, takich jak Jak. Te dwa czynniki sugerowałyby, że polowanie na młodsze trąbki było zjawiskiem lokalnym ograniczonym do grup, co niejasno odzwierciedla zachowanie lwiej dumy Savuti, które zostanie omówione poniżej.
Analiza spekulatywna
Mimo że mamy tylko dowody na Homoterium polujące na mamuty, nie jest to zakazać innym kotom szablozębnym przyjmowania ich części z mamuta. Smilodon fatalis , niesławny gatunek szablozęba, ważył około 280 kg, co czyni go większym niż mamut zabijający cielę Homoterium. Ponadto nowsze badania dotyczące S . fatalis „dymorfizm płciowy wskazują na kot żyjący w większych grupach, aby leczyć nawzajem rany i wspólnie polować na większą zwierzynę.
Aby zrozumieć logistykę pojedynków kotów na słoniach, odniosłem się do dziwacznego, ale trafnego wglądu w liczbę dużych kotów potrzebnych, aby powalić pełnowymiarowego gruboskórnika: dumę zabijającą słonie z Savuti.
Region Savuti w Parku Narodowym Chobe w Botswanie zamieszkuje populację lwów o uderzająco unikalnym zachowaniu polegającym na atakowaniu i zabijaniu dorosłe słonie. Chociaż sama masa słonia afrykańskiego zwykle czyni je odpornymi na wszelkiego rodzaju drapieżniki, osłona nocy i ogromna liczba członków dumy (od 20 do 30 osobników) pomaga wielkim kotom w pozbyciu się ich gigantycznej zdobyczy.
Oto fragment z Planety Ziemia , który przedstawia to:
Jak widać tutaj wydaje się, że taktyka stosowana przez lwy polega na ściganiu pojedynczego słonia, jednocześnie szarpiąc jego kończyny i zad, aby ulec wyczerpaniu i utracie krwi. Ta wysoce wyspecjalizowana strategia łowiecka prowadzi do tego, że 20\% diety lwów Savuti składa się ze słoni.
Wniosek
Więc zatoczyliśmy teraz pełne koło: czy to oznacza, że koty szablozębne działały podobnie do lwów Savuti, wpadających w zasadzkę pod osłoną nocy w trzydziestoosobowej armii?
Raczej nie . W rzeczywistości liczba ta mogła zostać ogromnie zmniejszona z powodu ogólnej budowy ciała utrzymywanej przez koty szablozębne z plejstocenu. W porównaniu z lwami (lub ogólnie panterynami, wyraźny kontrast obecny tutaj Aditya Srinath „Jaka jest różnica między tygrysem szablozębnym a współczesnymi?) Kotami szablozębnymi, takimi jak Smilodon i Homoterium mają zazwyczaj krótsze ogony, dłuższe szyje, bardziej pochylone plecy i mocniejsze przednie kończyny. Te wyraźne różnice w anatomii również utrudniają stosowanie przez zęby szablozębne metody „pogoni i ugryźć” stosowanej przez lwy Savuti i sugeruje coś bardziej zbliżonego do planowanej zasadzki zakończonej szybkim, morderczym ugryzieniem w tętnice szyjne i szyjne szyi.
Na zakończenie koty szablozębne ( Smilodon i Homoterium konkretnie) mógł działać w mniejszych i średnich grupach (być może w przedziale liczebności 4–8?), biorąc pod uwagę możliwość polowania na mamuty, co różni się od masowej piłki nożnej. esque kupy lwów Savuti podczas ataku na słonie afrykańskie. Należy jednak zauważyć, że oba koty bardzo rzadko zjadały regularnie mamuty, a krowy, koniowate i leniwce (w Smilodon ) stanowiły istotną wartość dla ich specjalistycznej diety bazy.
Bibliografia