Najlepsza odpowiedź
Wszystko, co powiedzieli Aaron i Gabriel, jest absolutną prawdą. Artykuł jest szarlatanem w najlepszym wydaniu.
Powiem tak. Mistyfikatorzy twierdzą, że lądowanie na Księżycu było sfałszowane, aby NASA i Stany Zjednoczone mogły rościć sobie prawo do przechwalania się, że dotarli tam pierwsi. Jeśli lądowanie na Księżycu zostało sfałszowane (co nie było) wyłącznie w celu przechwalania się prawami, to dlaczego NASA miałaby przeprowadzić prawdziwa wyprawa na Marsa, a potem nie chwalić się tym?
Jedyna rzecz, którą mamy na powierzchni Marsa umieszczono dwie sondy Viking , a później Mars Pathfinder , a następnie Spirit , Możliwość i Ciekawość . Misja lądownika InSight z wiertłem i sejsmometrem do określenia wewnętrznej struktury Marsa wyląduje na Marsie za nieco ponad 2 tygodnie (26 listopada 2018 r., Jeśli wszystko trwa zgodnie z harmonogramem).
Najdłuższa misja Apollo trwała 12 dni, w którym to czasie astronauci doświadczyli 0,05 Gy promieniowania. To nie jest dużo. To mniej niż średnie roczne narażenie pracowników jądrowych (którzy mają pozwolenie na 0,2 Gy rocznie). Ale w okresie od 150 do 300 dni? Cóż, na pewno nie dotrzemy na Marsa z cienką osłoną lądownika księżycowego. Każda załogowa misja na Marsa będzie wymagała znacznie skuteczniejszej osłony, aby zmniejszyć narażenie na promieniowanie do akceptowalnych poziomów.
(Na szczęście mamy bardziej efektywne ekranowanie; problemem jest waga . Zwiększenie ładunku użytecznego po przekroczeniu prędkości ucieczki kosztuje dużo pieniędzy. Szacunkowa wartość to około 7,14 miliona USD za tonę metryczną, co daje około 7150 USD za kilogram lub około 3250 USD za funt).
Odpowiedź
Ponieważ dotarcie na Marsa jest naprawdę, bardzo trudne. Lądowanie na Marsie jest jeszcze trudniejsze, a gdy już znajdziesz się na ziemi, musisz rozpocząć międzyplanetarną misję Marsa na Ziemię z „gołej ziemi”, aby dostać się do domu. Odnoga powrotna jest znacznie trudniejsza. Na Ziemi istnieje infrastruktura startowa i zawsze istnieje możliwość opóźnienia lub przerwania startu. Na Marsie, bez szans na naprawienie lub naprawienie problemów, start musi przebiegać idealnie i punktualnie. Nie możemy tego zrobić nawet z Ziemi.
Misja byłaby w kosmosie przez ponad dwa lata i przez ten czas nie ma szans na uzupełnienie zapasów. Nie ma szans na przerwanie misji ani na naprawienie jakiegokolwiek problemu. Szczerze mówiąc, po prostu nie mamy środków na wykonanie tych wszystkich rzeczy.
Obecny plan polega na nauczeniu się, jak robić te rzeczy w przestrzeni wokół i na Księżycu. Może to zająć 20 lat.
Pomyśl o planie lotu SpaceX na Marsa. Cały ich plan zależy od możliwości zatankowania rakiety, gdy znajduje się na ziemi na Marsie. Oznacza to, że muszą założyć robotyczną fabrykę paliwa rakietowego na Marsie i sprawdzić, czy działa, zanim będą mogli wystrzelić pierwszą załogę. Nie możemy założyć robotycznej fabryki chemicznej nawet na Ziemi, nie mówiąc już o Marsie.
EDYCJA: 28.09.2019 Elon Musk powiedział, że kiedy elektrownia będzie już na miejscu, wyśle dwie nie- załogowe misje w obie strony na Marsa iz powrotem w celu sprawdzenia zdolności do automatycznego tankowania na Marsa. Uważa to za ważne, ponieważ „wszyscy giną”, jeśli to się nie powiedzie, a także na tyle trudne, że trzeba je dwukrotnie przetestować. (koniec edycji)
Ludzie, którzy uważają, że podróż na Marsa jest „łatwa”, prawdopodobnie nie działają w branży kosmicznej i nie wiedzą, o co chodzi.
Czy powiedziałem rundę podróż trwa minimum dwa lata? Nikt nigdy nie był w kosmosie od dwóch lat; nie wiemy, jakie żniwo pochłonie ludzkie ciało i nie wiemy, jak przeprowadzić dwuletnią misję bez ponownego zaopatrzenia.
Jest też kwestia kosztów. NASA szacuje, że całkowity koszt wyniósł 500 miliardów dolarów, w tym cały rozwój technologii, a budżet NASA w zeszłym roku wyniósł 19 miliardów dolarów. Istnieje ogromny rozdźwięk między rozmową o Marsie a pieniędzmi.
Plany SpaceX są dość nierealne. Widzisz ten czołg poniżej? Ich plan polega na tym, aby wylądować z tym zbiornikiem prawie pustym, a następnie napełnić go kriogenicznym ciekłym tlenem, a inny podobny zbiornik skroplonym metanem. Na Marsie nie ma przemysłu chemicznego. Dlatego planują, że niektóre roboty zbudują ten przemysł, zanim ludzie odejdą. Nie mówimy o robotycznym łaziku w stylu NASA. SpaceX mówi o utworzeniu przemysłowej fabryki robotów ze zbiornikami o rozmiarach pokazanych na poniższym zdjęciu. Po prostu nie mamy do tego żadnej technologii. Możemy to mieć za 20 lub 30 lat, ale kto zapłaci za projektowanie i testowanie?
Powrót z Marsa oznacza albo napełnianie takich zbiorników na Marsie, albo latanie pełnym zbiornikiem z Ziemi i lądowanie paliwa przed astronautami.
Wszystkie te rzeczy zostaną dopracowane na czas, ale nie spodziewaj się lądowania załogowego przed około 2050 r. Będzie to kosztować pół biliona dolarów i będzie to międzynarodowe partnerstwo co najmniej NASA, Rosja, Europa, Kanada i Japonia. Ale może także Chiny czy Indie.
Spójrz jeszcze raz na czołg. Był to zbiornik testowy, który SpaceX niedawno zbudował, a następnie celowo go wysadził (poprzez nadciśnienie). Zrobili to, aby zweryfikować swoją zdolność do projektowania zbiorników z włókna węglowego. Zwróć uwagę, że ich nowszy projekt jest wykonany ze stali nierdzewnej. Zrezygnowali z włókna węglowego. Tak więc ledwo wiemy, jak tworzyć takie rzeczy jak czołgi, nie mówiąc już o tym, jak budować farmy czołgów na Marsie. Poczekaj około 30 lat, będziemy w tym lepsi.