Najlepsza odpowiedź
Wywiad z psychopatą ciąg dalszy…
Więc teraz zagłębimy się w bardziej osobistą relację.
Natalie: Jak długo Ty i Twój SO byli razem?
Jan: Cztery i pół roku.
Natalie: Dlaczego decydujesz się pozostać w związku, kiedy nie masz do niej żadnych emocji jako takich?
John: Mam emocje. Zostaję jednak ze względów pragmatycznych i dlatego, że mnie zupełnie nie irytuje. Przez większość czasu jesteśmy zgranym zespołem. Jest bardzo łatwa, daleka od materializmu i zrobi dla mnie wszystko. Naprawdę kocha ja.
Natalie: Dlaczego to takie ważne, że naprawdę cię kocha?
John: Ponieważ wiem, gdzie mam ją wtedy, jeśli chodzi o zaufanie, manipulację itp. To pozwala mi powierzyć jej rzeczy, których nie dałabym nikomu innemu. Nie ma to dla mnie znaczenia, nie sądzę, że wspomniałem, że to było ważne. Tylko że nie miałoby sensu mieć związku z osobą, która mnie nienawidziła. Urodziłem się niezdolny do neurotypowej miłości. Ale nadal nie chcę przebywać z osobą, na której nie mogę polegać. Chodzi mi o to, czy to nie jest oczywiste? Z armią wybrałeś generała, któremu ufasz i możesz kontrolować.
Natalie: Czy jesteś jej wierny?
John: Tak , Jestem wierny. Miałem kilka czegoś w rodzaju , ale nie było to w prawdziwym życiu (jak w przypadku stosunku) ani fizycznego. Ona wie o tych . Jestem bardzo kokieteryjna zarówno z mężczyznami, jak i kobietami – co bardzo ją irytuje. Uwielbia, gdy inni uważają mnie za atrakcyjnego, ale jednocześnie sprawia, że czuje się niepewnie.
Natalie: Czy możesz mi opowiedzieć o tym rodzaju?
John: Jakaś dziewczyna zaczęła wysyłać wulgarne fotki. Nic wielkiego, niewiele o tym myślałem. To znaczy wiedziałem, że to źle. Ale to tylko obrazy. Wszędzie jest porno.
Natalie: Jak zareagowała?
John: Niezbyt dobrze, więc powiedziałem jej, żeby się uspokoiła, odetchnęła i zaczęła do mnie mówić, kiedy nie była zbyt emocjonalna.
Była bardziej reaktywna niż na początku naszego związku, kiedy po prostu pokazywałem jej online zdjęcia kobiet, które uważałem za gorące i powiedziałem jej, że chciałbym je pieprzyć. Nie wiedziałem, że to nie jest w porządku. Nie myślałem o tym. Po prostu wyjaśniła mi, że to nie jest sposób, w jaki zachowujesz się w związku, i powiedziałem jej, że nie zdawałem sobie sprawy, że to ją zdenerwowało, a potem przestałem to robić, przestałem pokazywać jej zdjęcia i mówiąc jej, że chcę uprawiać seks z tymi dziewczynami. Jednak wciąż na nie patrzyłem. Po prostu nie otwarcie.
Natalie: Dlaczego nie oszukiwać cały czas?
John: Właściwie po co cały czas oszukiwać? Nie widzę sensu. Straciłbym nie tylko SO, ale także dom. Nie widzę niczego inteligentnego w oszukiwaniu. Mogę po prostu pójść na masterbate lub uprawiać z nią seks – mój SO.
Natalie: Co sądzisz o tym stwierdzeniu: Dla psychopatów nie ma osób, są tylko rzeczy. W ten sposób wybierają swoich bliskich, tak jak ktoś wybierze kurtkę.
John: Cóż, myślę, że to opisuje ja dobrze. Jednak oczywiście nie traktuję jej jak kurtki. Dla mnie każdy jest czymś. Wszyscy jesteśmy tu na ziemi, ludzie i rzeczy. Patrzę na ludzi jak na przedmioty lub towary. Jak kurtka, tak, to byłoby poprawne.
Natalie: Więc dlaczego zdecydowałeś się zainwestować w związek?
John: To nie wymaga wiele. I wiele z tego mam. Okazuję jej uczucie i współczucie. Ale ona potrzebuje tylko uwagę w małych strumieniach. Więc wszystko jest w porządku. Relacje są łatwe, jeśli czasami używasz głowy i po prostu robisz pewne rzeczy, których wymaga twój partner, i dostosowujesz się do sytuacji. Wszystko jest tylko tym, czym się wydajesz.
Natalie: Porozmawiajmy jeszcze raz o kręgu … nie ma kręgu , tylko ludzie, którym w różnym stopniu pozwalasz na swoje życie, czy to prawda?
John: Jest jedną z osób, którymi jestem najbliżej.
Natalie: Czy ona znaczy dla ciebie więcej niż twoi bracia lub mama?
John: jestem z nimi równie blisko, ale oczywiście nie robię tego samego z matką, dziewczyną i braćmi.
Natalie: Dołączony … może oznaczać oddany …wydajesz się całkiem oddany. Więc powiedziałbyś, że się przywiązałeś?
John: Jestem bardziej przywiązany do powodów i korzyści związanych z tym niż do osoby. Gdyby przestała dostarczać to, czego chcę, porzuciłbym ją szybciej, niż mrugniesz. I nie zastanawiałbym się przez chwilę.
Natalie: Jak wygląda dla ciebie miłość?
Jan: Nie jestem pewien… Bycie zespołem i pomaganie sobie nawzajem w dobrych i złych chwilach. To tak, jakby wybrać osobę, która będzie Twoją prawą ręką i na odwrót.
Natalie: Uwielbiam to, powinno być kartę cech charakterystycznych lub świetną linijkę w filmie. Więc jak to jest dla ciebie zakochanie?
John: Nie przypominam sobie, żebym doświadczył takiej emocji. Dla mnie chodziło po prostu o to, że robiła dla mnie tak wiele rzeczy i nadal potrafiła mnie uszczęśliwić, będąc po prostu sobą. Dlatego chyba całkiem nieźle pasujemy.
Natalie: Czy czujesz nowość w związku, w którym jest fajniej, czy też to samo?
John: W pewnym sensie. To znaczy, zawsze interesujące jest obieranie nowej cebuli.
Natalie: Więc jak myślisz, dlaczego zdecydowała się zostać z psychopatą jako partner życiowy?
John: Dobre pytanie, ja też o tym myślałem. Może by tego nie zrobiła, gdyby wiedziała, kiedy zaczęliśmy się spotykać. Wtedy podejrzewałem, że mogę być psychopatą, ale diagnoza pojawiła się podczas naszego związku.
Mimo że jestem psychopatą, nadal jestem miłym facetem. Dzieje się tak właśnie wtedy, gdy przedstawiamy rzeczy tak, jak robią to ludzie, brzmi to „okropnie” lub okrutnie.
Mogę powiedzieć z całkowitą pewnością, że nikt nie okazał jej tyle współczucia i uczucia, jakie mam. Robię to, ponieważ sprawia, że warto, quid pro quo, chociaż to wcale nie moja filiżanka herbaty.
Natalie: Co sądzisz o tym stwierdzeniu? Odejście nie jest opcją, którą sam sobie daję. Jeśli odejście nie wchodzi w grę, zastanowienie się, jak pracować w związku, jest co ma się stać.
Jan: Odejście jest zawsze opcją, jeśli to ma sens. Jeśli to nie ma sensu, więc nie rozumiem, dlaczego odejście jest właściwym wyborem.
Natalie: Czy wkładasz wysiłek w związek?
Jan: Cóż, tak. Ale to nie wymaga wiele. Okazuję jej uczucie i współczucie. Ale ona potrzebuje uwagi tylko w małych strumieniach, a ja w międzyczasie znalazłem sposób, aby się pobudzić. Więc wszystko jest w porządku. Relacje są łatwe, jeśli czasami używasz głowy i po prostu robisz gówno i dostosowujesz się do sytuacji. Wszystko jest tym, czym się udajesz.
Natalie: Teraz porozmawiamy o seksie…
Więcej części Wywiadu z psychopatą znajdziesz w:
Odpowiedź Natalie Engelbrecht na pytanie Gdzie mogę znaleźć listę odpowiedzi Natalie Engelbrecht na wywiady z psychopatą?
Odpowiedź
Te dwa schorzenia są wariantami antyspołecznego zaburzenia zachowania, które dotyka około 3\% populacji. I tak mają kilka wspólnych cech;
1. Łamać zasady i prawa społeczne.
2. Nie odczuwać wyrzutów sumienia ani poczucia winy.
3. Mieć skłonność do przemocy.
4. Trudno jest nawiązać bliskie przyjaźnie i związki.
5. Brak empatii.
Jednak oprócz tych wspólnych cech, te dwa warianty są bardzo różne.
Socjopata jest „gorący”, emocjonalny i impulsywny, podczas gdy psychopata jest „zimny”, pozbawiony emocji i wyrachowany. Dwa dobre przykłady każdego rodzaju, z filmów, to Tommy DeVito, grany przez Joe Pesci w Goodfellas, który jest przedstawiany jako socjopata, oraz Anton Chiguth, grany przez Javiera Bardema w No Country For Old Men, który jest przedstawiany jako psychopata. Jeśli znasz te postacie, powinieneś również docenić to, że są tak różne, jak pawian i krokodyl.
Psychopaci mają więcej komponentu genetycznego, a ich mózgi mają zwykle mniejsze obszary związane z reakcja emocjonalna i kontrola impulsów. Zwykle są inteligentni, dobrze wykształceni, mają dobrą pracę, a nawet mogą mieć własną rodzinę. Mogą być na pozór czarujące i dobrze potrafią ukrywać swoją wewnętrzną naturę przed innymi. Ale kiedy taka osoba chce popełnić przestępstwo dla własnej korzyści, ma tendencję do skrupulatnego planowania, używając innych ludzi jako zwykłych pionków. Zwykle pokrywają wszystkie możliwe nieprzewidziane okoliczności, znacznie zmniejszając ich szanse na złapanie. Ekstremalnym psychopatą jest oczywiście Hannibal Lector, ale jest on tak surowy, że można go uznać za szalonego.
Socjopaci są zazwyczaj wynikiem strasznego i niepokojącego dzieciństwa i wychowania.Zwykle znajdują się na niższych poziomach społeczeństwa i są znacznie łatwiejsze do zidentyfikowania niż psychopaci. Zwykle mają mniej umiejętności społecznych niż zwykle, słabą historię pracy i niewielu przyjaciół lub współpracowników. Mają tendencję do popełniania przestępstw w sposób impulsywny, przypadkowy, któremu czasami towarzyszy wściekłość, więc będą mieli również kiepską historię policyjną, co do której nie będą mieli wyrzutów sumienia ani wyrzutów sumienia.
Biorąc wszystko Biorąc to pod uwagę, powiedziałbym, że socjopata jest bardzo niebezpieczny w określonych okolicznościach, więc uważaj na niego i nie zaprzeczaj mu ani nie obrażaj go! Ale psychopaci są znacznie bardziej niebezpieczni, ponieważ są tak trudni do wykrycia, a oni są w stanie dosłownie wszystko, więc upewnij się, że nie angażujesz się w żadne, jeśli możesz.