Najlepsza odpowiedź
Socjalistów i postępowców trudno odróżnić w obecnym spektrum politycznym w Stanach Zjednoczonych, głównie dlatego, że obecnie , obie są tendencjami w różnym stopniu na lewo od środka. Trudno je również odróżnić, ponieważ istnieje bardzo duża różnorodność socjalistów, a określenie „postępowy” było w przeszłości używane na bardzo różne sposoby. Chociaż większość socjalistów można łatwo opisać jako postępowych, nie wszyscy postępowcy są socjalistami.
Socjaliści
Socjalizm jest zbiór idei ekonomicznych, społecznych i politycznych, które pojawiły się na początku XIX wieku jako krytyka kapitalizmu przemysłowego. Było kilku wczesnych zwolenników. Henri de Saint-Simon (1760–1825), francuski teoretyk tego, co stanie się dziedziną ekonomii politycznej, ukuł termin „socjalizm”, którego używali Auguste Blanqui, Wilfred Owen, Pierre-Joseph Proudhon i inni, aż do Karola Marksa a Fryderyk Engels klasycznie zdefiniował całą teorię ekonomiczną, społeczną i polityczną. To nie był koniec socjalistycznych korzeni i odsyłam was do doskonałej pracy Davida McLellana z 1998 roku Marksizm po Marksie , jako sposób na uzyskanie praktycznego przeglądu.
Obecnie główną i najliczniejszą grupą amerykańskich socjalistów są socjaliści demokratyczni. Wielu pomogło w powstańczej kampanii prezydenta Berniego Sandersa w 2016 roku. Historycznie czerpią oni ze starej Socjalistycznej Partii Pracy i Socjalistycznej Partii Ameryki, założonej odpowiednio w 1877 i 1901 roku, które reprezentowały idee socjalizmu sprzed rewolucji 1917 roku w Rosji. Dziś, wychwytując amerykańskie dziedzictwo i pewne wpływy zachodnioeuropejskie, ich największą grupą są Demokratyczni Socjaliści Ameryki, których członkowie mają tendencję do koalowania z Partią Demokratyczną. Inne grupy to Socjalistyczna Alternatywa i Socjaldemokraci w USA. Ogólnie rzecz biorąc, demokratyczni socjaliści opowiadają się za społeczną własnością i demokratyczną kontrolą środków produkcji i głównych sektorów gospodarki – z ogromnymi debatami na temat tego, co dokładnie oznacza ta własność i kontrola – oprócz otwartego systemu wyborczego i odpowiedzialności rządu.
Historyczne ugrupowania, które są maleńkie i nieistotne politycznie w Stanach Zjednoczonych, to marksizm-leniniści, zwani także komunistami, oraz kilka uciekinierów, takich jak trockiści i maoiści. Wszyscy oni opowiadali się za jakąś formą idei Marksa w interpretacji pierwszego socjalistycznego przywódcy Związku Radzieckiego, Władimira Lenina; niektórzy trzymają się rewizji Leona Trockiego, krytyka następcy Lenina, który musiał uciekać z ZSRR, i chińskiego przywódcy Mao Tse Tunga, który dostosował marksizm-leninizm do kultury swojego kraju. Marksiści-leniniści są reprezentowani przez Komunistyczną Partię USA; Trockiści mieli kiedyś nieco większą grupę, była Socjalistyczna Partia Robotnicza, która rozpadła się w ostatnich latach; Maoiści są zrzeszeni w maleńkiej Rewolucyjnej Partii Komunistycznej w USA.
Postępowcy
Progresywizm nie jest i nigdy nie był kompletny system idei – podobnie jak słowo, na którym się opiera, postęp, to znaczy wszystko, co mówca zechce, żeby to oznaczało.
Historycznie rzecz biorąc, istniał amerykański ruch postępowy, partia postępowa, ucieczka z 1912 roku z Partii Republikańskiej – wszystko to przeżyło swój rozkwit w epoce wąsów z kierownicą i mosiężnych powozów bez koni, znanej również jako era progresywna. W tamtych czasach był to początkowo wiejski reformatorski ruch polityczny klasy średniej, który zwalczał rozwój wielkich korporacji, zanieczyszczenie przemysłu i korupcję w amerykańskiej polityce. W 1916 r. Wszyscy trzej główni kandydaci na prezydenta twierdzili, że są „postępowi”. Jego głównymi osiągnięciami były prawa antymonopolowe, przepisy dotyczące pracy dzieci, przepisy dotyczące żywności i farmaceutyków, ustanowienie parków narodowych.
W 1948 roku wiceprezydent Henry Wallace założył nową Partię Postępu jako lewicowy alternatywa dla dwóch głównych partii, sprzeciwiająca się odrodzeniu taktyki Czerwonego Strachu i polityce zimnej wojny. Wielu liberałów i niektóre związki zawodowe potępiły Partię Postępu jako rzekomo kontrolowaną przez komunistów. Partia zginęła, gdy Wallace uzyskał zaledwie 2\% głosów.
Przez lata „postęp” stał się rodzajem politycznej etykiety „fałszywej flagi” dla twardogłowych lewicowców sprzymierzonych ze Związkiem Radzieckim. Chociaż idee zwane postępowymi panowały w niektórych sektorach Partii Republikańskiej dopiero w 1980 roku, konserwatywny ruch Ronalda Reagana pozbawił ich poparcia w Wielkiej Starej Partii.
Niemniej jednak „postępowy” stał się stopniowo przyjęty jako liberalny pseudonim dla członków Partii Demokratycznej, którzy opowiadali się za równością rasową, programami społecznymi, odwróceniem się od wojny i poparciem dla ekologii. Dziś Partia Zielonych jest jedyną organizacją polityczną, która wyraźnie wpisuje się w ogólny program.Center for American Progress, założone przez byłego szefa sztabu prezydenta Clintona Johna Podestę, jest think tankiem non-profit, który ma tendencję do popierania tych idei.
Odpowiedź
Liberalizm i socjalizm są obie filozofie polityczne, które mają wiele wariantów i wpływów. Liberalizm jest nieco starszy od rewolucji francuskiej. Wartości liberalizmu to „wolność, równość, braterstwo”. Socjalizm zasadniczo przyjął te wartości i zastosował je w bardziej uniwersalistyczny sposób. termin ten został ukuty przez walijskiego utopijnego filozofa Roberta Owena, jednak jego korzenie jako praktyki można prześledzić do idyllicznych prymitywnych plemion w czasach przed udokumentowaną historią. Zanim pojawiły się pieniądze, ludzie handlowali na równych warunkach. Wraz z rozwojem pieniądza i własności prywatnej stosunki poziome ustąpiły miejsca relacjom hierarchicznym. Socjaliści starają się powrócić do tych horyzontalnych stosunków, dlatego odrzucają własność prywatną i walutę, jednak liberałowie postrzegają własność prywatną i walutę jako rzeczy potencjalnie problematyczne i mogą być nadużywane przez rządzących, ale ostatecznie są niezbędne dla wolności. Często błędnie uważa się, że socjaliści są przeciwni wolności, jednak w rzeczywistości socjaliści chcą rozszerzyć wolność poza wąskie ograniczenia liberalnej filozofii i współczesnych własnościowych norm społecznych, postrzegając walutę i własność prywatną jako wyzysku i niszczenia ludzkiej wolności, czego najlepszym przykładem jest wolność działania i swobody zrzeszania się, co często utrudniają liberałom, a także wielu amerykańskich i europejskich polityków i ekspertów, którzy identyfikują się jako socjaliści (Bernie Sanders, Jill Stein, Jeremy Corbyn, Kyle Kulinski, Lawrence ODonnell i Dr. West) są w praktyce liberałami, co niewątpliwie przyczyniło się w niemałym stopniu do wulgarnej tendencji prawicy do łączenia tych dwóch rzeczy, podobnie jak rewizjonistyczne i nieprecyzyjne użycie języka w mediach głównego nurtu.