Najlepsza odpowiedź
Przeciwieństwo jest niereligijne.
Jednak odpowiedź na to pytanie rodzi pytania o to, czym jest „religijny” znaczy.
Czasami mówimy potocznie, że kiedy ktoś robi coś „religijnie”, oznacza to, że zrobił to poważnie , chętnie lub poważnie , może gorliwie , być może nawet żarliwie , jednak wyrażenie to wyraźnie nie oznacza, że ktoś myślał wtedy o swoim osobistym bogu.
Kiedy próbując konceptualizować „religijny”, zdajemy sobie sprawę, że nie jest to takie proste na pierwszy rzut oka i że przychodzi na myśl wiele pojęć, spostrzeżeń, doświadczeń i myśli.
Powiedzmy, że istnieje skala lub spektrum co kwalifikuje deskryptor „religijny”.
- Na 0 oznacza osobę niereligijną, świecki humanista, heist.
- W wieku 10 lat mówimy o radykalnej, jawnej religijności w odniesieniu do ich konkretnej religii, co może wiązać się z dyskusją na temat sekt. Osoby uważane za „zbyt fanatyczne” przez swoich rówieśników i współpracowników, kiedy żyją w stanie religijnym i uważają się za tak pobożnych, jak tylko mogą być, na przykład, znajdowałyby się na końcu tego spektrum.
- W wieku 1 lub 2 lat może ktoś obchodzi te same święta lub tradycje religijne, z którymi dorastał, ale nie chodzi do kościoła (ani do jakiegokolwiek budynku, świątyni, meczetu)) w określonym dniu.
Ta skala jest po prostu niezadowalające.
Następnym krokiem może być przemyślenie znaczenia słowa „religijny”
poważny , chętny, poddany reżimowi, poważny, gorliwy , żarliwy… fanatyczny,
Powyższe stwierdzenia nie są synonimami religii i nie są oparte na byciu „religijnym”, ale brzmią jak odległe pokrewieństwo.
Wszyscy kawalerowie są stanu wolnego.
Predykat „niezamężny” jest zawarty w znaczeniu „kawaler lub „czyniąc to analitycznym a priori propozycja . Nie jest wymagane doświadczenie, aby zrozumieć tę tautologię, więc a priori jest wiedza, aby zrozumieć, że kawaler nie jest żonaty.
Wszyscy kawalerowie są samotni.
Predykat „samotny” może odnosić się do każdej osoby lub klasy, więc nie jest to tautologia, ale po prostu luźne uogólnienie . Jest to uważane za syntetyczne a posteriori propozycja , stwierdzenie, że może zostać dokonane i zależy od doświadczenia lub anegdoty, będąc równie użytecznym, jak stwierdzenie, że wszyscy kawalerowie mają kolor fioletowy.
Skoncentruj się więc na terminach opartych na znaczeniu religijny:
- czci, pobożny, pobożny,
- oddawanie czci, chodzenie do kościoła,…
- fundamentalista, we włosach, samozaparcie…
- prozeletyzowanie, ewangelizacja…
- popiera obrzezanie, orędownik kamienowania na śmierć za grzechy, które rzekomo mogą być wybaczone przez innych…
W tym przypadku sytuacja staje się poważniejsza układ kul. Wygląda na to, że skończyło się to również na kolejnej stopniowanej skali. : \
Wszystkie osoby religijne są pełne czci . (Cześć oznacza okazywanie szacunku lub szacunek, a nie wielbienie)
Wszyscy zakonnicy są wyznawcami.
Wszyscy zakonnicy są fundamentalistami.
Wszyscy religijni są proseletyzing.
Wszyscy religijni popierają obrzezanie.
(To nie działa )
Żadne osoby religijne nie są pełne czci .
Żaden zakonnik nie jest wyznawcy.
Żaden zakonnik nie jest fundamentalistą.
Nie zakonnicy proseletyzing.
Żaden zakonnik nie popiera obrzezania.
(To oczywiście nie działa)
Niektóre osoby religijne są pełen szacunku .
Niektórzy zakonnicy są wyznawców.
Niektórzy zakonnicy są fundamentalistami.
Niektórzy zakonnicy proseletyzing.
Niektórzy zakonnicy popieraj obrzezanie.
(Brawo!) To pomaga wykazać niejednoznaczność terminu zakonnik.
Zatem przeciwieństwem pełnego szacunku lub czci jest… brak szacunku , lekceważący . W rzeczywistości nie wydają się one antonimami ani „religijnymi”
Przeciwieństwem uwielbienia jest albo bycie obojętnym , albo… krytykowanie, gromienie. (Ponownie, nie antonimy).
Przeciwieństwem fundamentalistów może być… antiestablishmentarianist , nihilista i znowu, „przeciwieństwo” orzeczenia ani nie dotyczy religii, ani niereligijności
Przeciwieństwem proseletyzing byłoby „ nie denerwujące ” (jk) lub… odpychanie ludzi od religii?
Przeciwieństwo popierania obrzezania oznaczałoby poparcie świadomej zgody, praw jednostki i poczucia bycia całością.
Pozornie naprzeciwko wymienionej liczby lub terminów staje się mniej dotkliwe dzięki rozmieszczeniu punktorów. To było nieoczekiwane.
Logicznie rzecz biorąc, coś albo jest , albo nie jest , nie może być jednocześnie. Coś nie może być zarówno prawdą, jak i fałszem, jedynką lub zerem, to jest jedno lub drugie.
Zamiast używać przeciwieństwa, odwrotności lub odwrotności, w logice formalnej negacja jest używana. Zamiast myśleć o przeciwieństwie religijności, po prostu zaneguj ten termin.
Zaprzeczenie religijne = niereligijne i prawdopodobnie świecki humanista lub ateista . „Prawdopodobnie”, ponieważ nikt nie musi zajmować stanowiska ani przybierać tytułu lub samooceny, aby po prostu powstrzymywać się od rzeczy, które ich nie pociągają.
Odpowiedź
Myślę, że to to niezwykle skomplikowane pytanie, na które trzeba odpowiedzieć, ponieważ jest ono zwykle zakorzenione w duchowych implikacjach. Według większości przeciętnych ludzi odpowiedzią jest nienawiść / złość. Według większości wschodnich filozofii, zachodniego mistycyzmu i rzekomo channelingowych informacji otrzymanych z komunikacji duchowej, odpowiedzią jest strach. Według Biblii odpowiedzią jest apatia. Muszę jednak zamieścić tutaj swoją własną opinię, niezależnie od przekonań innych osób z tego, co osobiście zaobserwowałem.
Nie uważam, że odpowiedzią jest nienawiść, ponieważ ta ostatnia jest w istocie miłością wywróconą do góry nogami. Wiele razy ci, którzy się nienawidzą, mogą się kochać z powodu czasu i okoliczności. Często też nienawiść nie jest wzajemna, ale może jednak przerodzić się we wzajemną miłość. Nienawiść, podobnie jak miłość, wymaga pasji i motywacji. Co więcej, nie uważam miłości za samą emocję, podczas gdy rzeczy takie jak gniew (nienawiść), smutek, nuda, szczęście i strach są prawdziwymi emocjami.
Nie uważam, że odpowiedzią jest strach ani dlatego, że chociaż strach może utrudniać przyzwoite motywacje i potencjał oraz może prowadzić do złości, nie czuję, że cały gniew rodzi się ze strachu, jak się powszechnie twierdzi. Czy zamierzasz mi powiedzieć, że gdybyś był całkowicie chroniony w jakimś duchowym wymiarze i wiedział, że nigdy nie będziesz zagrożony, że twój gniew ustanie, jeśli zobaczysz ze swojego planu życia dzieci, które są torturowane? Bardzo wątpię, że wszelka złość pochodzi ze strachu i jest oparta na strachu, ale sama w sobie jest uzasadnioną emocją. Można także kochać i bać się kogoś w tym samym czasie, a także można się bać z powodu miłości do drugiego. Nikt jeszcze nie zaprzeczył, że strach zaprzecza miłości. Strach jest po prostu reakcją na coś, co jest do bani lub co najmniej czujemy się do bani. Nie zapominaj, że strach i nienawiść są nadal powiązane na wiele sposobów, ale aby to zrobić, oba wymagają pasji.
Moja odpowiedź jest taka sama jak w Biblii: apatia lub obojętność. Porównanie miłości ze strachem lub nienawiścią wprowadza fałszywą dichtotomię, ponieważ są to zupełnie różne koncepcje. W rzeczywistości nawet doktryna spirytystyczna stwierdza, że nie ma czegoś takiego jak zło samo w sobie, a jedynie brak miłości; trochę tak, jak zimno jest brak ciepła lub jak ciemność jest brakiem światła. Kiedy brakuje miłości, doświadcza ona negacji miłości. Kiedy brakuje miłości, brakuje pasji, co prowadzi do apatii, i ta koncepcja nie tylko rozciąga się na ludzi lub czujące istoty, ale rozciąga się na wszystko, takie jak muzyka, sztuka, przyroda, hobby, miejsca itp. większość szkód dotyczy jednak innego tematu debaty.