Najlepsza odpowiedź
Dlaczego motto stanu Eureka w Kalifornii?
Kalifornia jest Złotym Stanem. Złoto zostało odkryte w Sutters Mill w 1849 r., co spowodowało gorączkę złota w 1849 r. Górników nazywano 49ers. Złoto jest minerałem państwowym. Eureka przypuszczalnie znaczy „znalazłem to!”
Motto stanu Kalifornia to „Eureka!” (oficjalnie ogłoszono w 1963 r.). Wszystkie Motto Stanowe
Motto widnieje na pieczęci stanu Kalifornia i najprawdopodobniej odnosi się do odkrycia złota w Kalifornii (złoto jest również rozpoznawane jako oficjalny symbol minerałów Kalifornii). „Eureka” to greckie słowo oznaczające „znalazłem to” – podobno słynny grecki matematyk Archimedes wykrzyknął „Eureka!” kiedy w końcu odkrył metodę określania czystości złota. ”
Odpowiedź
W zasadzie otrzymalibyśmy dwa bardzo państwa demokratyczne i jedno „marginalne” państwo demokratyczne. Mogłoby to pozwolić Republikanom na zdobycie kilku dodatkowych miejsc w Izbie w ciągu roku fali, jednocześnie dając Demokratom prawdopodobnie dwa dodatkowe miejsca w Senacie. Na poziomie prezydenckim Demokraci mieliby mieć cztery głosy wyborcze.
Oto tabela historycznych marginesów głosów Demokratyczno-Republikańskich w hipotetycznych stanach:
Można dość wyraźnie zobaczyć, jak głosowanie oscyluje między wyborami prezydenckimi a wyborami w połowie kadencji we wszystkich regionach; ale nawet wtedy Republikanie są skutecznie wykluczeni w Północnej Kalifornii i (przerysowanej) Kalifornii. I chociaż wahania są bardziej dramatyczne w południowej Kalifornii, Republikanie nie odnieśli zwycięstwa prezydenckiego od 2004 roku.
Jednak wyniki śródokresowe w Południowej Kalifornii zdecydowanie sugerują, że Republikanie byliby bardzo konkurencyjni w innych stanach wyborach i kampaniach (np. gubernatorskich i senatorskich), które mogłyby ostatecznie zwiększyć ogólną skuteczność partii i frekwencję w kolejnych wyborach.
Teraz, ponieważ Kalifornia byłaby pokrojona w kostkę, oznaczałoby to również, że jej pochodna Okręgi kongresowe musiałyby zostać przerysowane – nawet te, które nie przekraczają granic. To sprawia, że praktycznie niemożliwe jest przewidzenie, jak potoczą się nowe rasy Rodów. Mogę również zasugerować, że biorąc pod uwagę silnie partyzanckie skłonności stanów, każdy z nich mógłby chcieć porzucić obecne, dwupartyjne zasady redystrybucji w Kalifornii , aby wzmocnić przewagę poszczególnych stron.
Jednak w oparciu o obecną metodę podziału , region Kalifornii powinien zachować obecną liczbę miejsc w Izbie Reprezentantów, z północną i południową Kalifornią, z których każda uzyskała 18, a Kalifornia – 17. Biorąc z grubsza wyniki poprzednich hrabstw, możemy zobaczyć, jak delegacje Izby Reprezentantów wypadną mniej więcej tak:
Podczas gdy Północna Kalifornia i Kalifornia pozostałyby w zgodzie z obecną dominacją Demokratów w Delegacji, większość w południowej Kalifornii mogłaby być do zdobycia.
Ale w Wyścigi do Senatu, przewaga Demokratów jest dość wyraźna.
Ponownie, w silnym roku republikańskim , Południowa Kalifornia może wysłać republikańskiego senatora do Waszyngtonu (coś, czego nie widać z regionu Kalifornii od wczesnych lat 90-tych ), a jeśli ten urzędnik w pełni wykorzysta swoje zalety , może mieć pewną wieczność. Jednak ich perspektywy reelekcji wydają się coraz słabsze z każdym rokiem. W związku z tym dałoby to Demokratom co najmniej trzy niezawodne, dodatkowe miejsca w Senacie, z opcją czwartego.
Co prowadzi nas do Kolegium Elektorów. Jak wspomniano, ogólny podział regionu Kalifornii nie wydaje się być dotknięty rozpadem (chyba że Teksas lub Floryda znacznie przekraczają oczekiwania wzrostu , a Kalifornia pozostaje w tyle za swoim oczekiwany wzrost); jednakże dodanie czterech senatorów dodaje do regionu cztery głosy wyborcze netto. Przechodząc do tabeli u góry tej odpowiedzi, cóż, jest to ogólnie złe dla Republikanów.
Teraz, o czym świadczy wybory w 2004 roku, jeśli uda im się zdobyć południową Kalifornię w ciągu roku fali, to daje im sieć 16 głosów wyborczych, których w innym przypadku nie uzyskaliby, co może się przydać w zbliżonych wyborach typu 2000; Jednak w oparciu o obecne trendy, gdyby Południowa Kalifornia miała być konkurencyjna, wówczas Republikanie mieliby również do czynienia z niektórymi innymi stanami wahadłowymi (w 2016 roku Wirginia, Kolorado, Nevada, Minnesota i New Hampshire trafiły do Demokratów z mniejszym marginesem niż Południowa Kalifornia), zmniejszając jego znaczenie.
Więc tak, nawet gdybyśmy podzieleni na trzy części, Demokraci nadal byliby dominującą siłą w regionalnej polityce Kalifornii.