Najlepsza odpowiedź
Dobre pytanie.
Moim zdaniem pytania „Dlaczego” , są zwykle bardziej interesujące, ponieważ wymagają zrozumienia nie tylko samego wydarzenia, ale także szerszej kultury i wydarzeń towarzyszących.
Przez większość ostatnich kilku tysięcy lat Harrisburg był ważniejszy niż Filadelfia lub Pittsburgh, ponieważ było to skrzyżowanie dla indiańskich kupców. Jest to stosunkowo wygodny punkt handlowy dla szlaków z rzek Delaware i Ohio oraz dla handlu z rzek Susquehanna i Potomac.
Kiedy Harrisburg został formalnie założony w 1791 roku, Pittsburgh był już od 20 lat, a granice Pensylwanii nabierały wyraźniejszego kształtu. Współczesne hrabstwo Erie nadal nie miało osobowości prawnej, a północne części współczesnego Ohio wciąż były uparcie zajmowane przez Connecticut. Ale w większości zdefiniowano stan Pensylwania.
Przenieśmy się do roku 1812. Pittsburgh i Filadelfia, oba główne porty handlu międzynarodowego, odczuwają kulturowe i gospodarcze skutki wojny z Anglią. Ale granice Pensylwanii są mocno ustalone (patrz następna mapa), granica i problemy związane z bliskością granicy zostały przesunięte dalej na zachód, a rząd stanowy jest w stanie przejść od stania się państwem do lepszy stan.
Jedna z rzeczy, która wydaje się zaskakiwać Ludzie ze stanu, kiedy tu przyjeżdżają, widzą, jak duża jest w rzeczywistości Pensylwania. Odległość z Filadelfii do Pittsburgha jest mniej więcej taka sama, jak odległość z Filadelfii do Bostonu. Nawet dzisiaj, przy nowoczesnych samochodach i autostradach, przejechanie tej szerokości zajmuje znacznie ponad cztery godziny. To duży stan, zwłaszcza w porównaniu z niektórymi z naszych mniejszych sąsiadów ze wschodniego wybrzeża.
Jednak dla Simona Snydera rozmiar stanu był szczególnie trudny. Snyder został wybrany na gubernatora w 1808 roku i stwierdził, że państwo jest po prostu dość duże, jeśli chodzi o rządzenie. W tamtym czasie wieści rozchodziły się konno i łodzią i obie są stosunkowo powolne. (Pierwsza linia kolejowa w Ameryce miała zostać wyczarterowana w 1828 r.) Lancaster, ówczesna stolica stanu, nadawała się do tego celu, ale miała kilka poważnych wad. Lancaster znajdowało się trochę daleko od szybko rozwijających się zachodnich części stanu i nie ma drogi wodnej przydatnej do transportu.
Harrisburg byłby bardziej centralny, skracając co najmniej godzinę czasu potrzebowałaby wiadomości z zachodu, jednocześnie poprawiając połączenia z Waszyngtonem przez Susquehanna. Tak więc Snyder zasugerował przeniesienie stolicy do Harrisburga. Najwyraźniej w tamtych czasach politycy uznali logiczne zmiany za przyjemne, więc stolica oficjalnie przeniosła się do Harrisburga w połowie drugiej kadencji Snydera i pozostaje tam od tamtej pory.
Odpowiedź
DC może stać się państwem na trzy sposoby: poprzez zmianę konstytucji (założyciele narodu postanowili wyrzeźbić odrębną jednostkę, Dystrykt Kolumbii, z Maryland i Wirginia, aby służyły jako stolica nowego kraju) poprzez przyjęcie przez Kongres ustawy nadającej miastu państwowość lub formalną petycję do Kongresu o przyjęcie DC do związku jako 51. stan.
Wszyscy trzej zostali próbowali w jakimś momencie, ale władze miasta zdecydowały się na trzecią opcję dla obecnego nacisku na państwowość, ponieważ twierdzą, że jest to mniej trudne niż zmiana konstytucji i bardziej proaktywne niż czekanie, aż Kongres będzie debatował i głosował nad ustawą ustanawiającą DC stanem. (Obecnie w Kongresie znajduje się ustawa o stanie , ale nigdzie nie dotarła). nowy stan do rozważenia przez Kongres.
To podejście ma historyczny precedens: w 1795 roku Tennessee – wówczas terytorium – opracowało konstytucję i przeprowadziło referendum w sprawie tego, czy powinien zwrócić się do Kongresu o przyjęcie do związku jako stan. Prośba została złożona w następnym roku, a Kongres ją zatwierdził, czyniąc Tennessee szesnastym stanem. Czekaj, czy Waszyngton nie próbował tego wcześniej?
Tak. W 1982 r. Sporządzono konstytucję stanową, która została zatwierdzona przez wyborców w Waszyngtonie; została ona następnie przedłożona Kongresowi jako część petycji o przyjęcie „stanu Nowa Kolumbia” do związku. Wystąpił silny sprzeciw wobec niektórych postanowień proponowanej konstytucji miasta – w tym tej, która gwarantowała wszystkim mieszkańcom Waszyngtonu zatrudnienie i godziwe płace – więc nacisk na państwowość nie poszedł donikąd. Od tamtej pory próbowano na wiele różnych sposobów osiągnąć państwowość (lub coś podobnego): zaproponowano poprawkę do konstytucji, która dałaby D.C.pełna reprezentacja w głosowaniu w Kongresie, ale upadła, gdy tylko 16 stanów ją ratyfikowało; projekt ustawy, który daje D.C. pełnoprawnego przedstawiciela wyborczego w Izbie, nabrał rozpędu w 2007 r., zanim został zabity, gdy republikański senator dodał poprawkę, która zniszczyłaby miejskie przepisy dotyczące broni. W przeszłości próbowano tego wielokrotnie, to nic nowego, ostatnio jedyną nadzieją, jaką mieli, było to, że zdobędą liberalnego prezydenta, a tak się nie stało.
Czy to jest w ogóle konstytucyjne? ?
To zależy, kogo zapytasz. Przeciwnicy planu mówią, że założyciele stworzyli miasto jako dystrykt federalny oddzielony od jakiegokolwiek stanu i że przyznanie państwowości DC zasadniczo zmieni ten konstytucyjny układ. Jednak zwolennicy twierdzą, że nie pozbywają się całkowicie dystryktu federalnego – zostałby on jedynie zmniejszony, aby objąć tylko monumentalny rdzeń miasta, pozostawiając resztę miasta jako nowy stan.