Dlaczego Filadelfia nie jest stolicą Pensylwanii?

Najlepsza odpowiedź

Dobre pytanie.

Moim zdaniem pytania „Dlaczego” , są zwykle bardziej interesujące, ponieważ wymagają zrozumienia nie tylko samego wydarzenia, ale także szerszej kultury i wydarzeń towarzyszących.

Przez większość ostatnich kilku tysięcy lat Harrisburg był ważniejszy niż Filadelfia lub Pittsburgh, ponieważ było to skrzyżowanie dla indiańskich kupców. Jest to stosunkowo wygodny punkt handlowy dla szlaków z rzek Delaware i Ohio oraz dla handlu z rzek Susquehanna i Potomac.

Kiedy Harrisburg został formalnie założony w 1791 roku, Pittsburgh był już od 20 lat, a granice Pensylwanii nabierały wyraźniejszego kształtu. Współczesne hrabstwo Erie nadal nie miało osobowości prawnej, a północne części współczesnego Ohio wciąż były uparcie zajmowane przez Connecticut. Ale w większości zdefiniowano stan Pensylwania.

Przenieśmy się do roku 1812. Pittsburgh i Filadelfia, oba główne porty handlu międzynarodowego, odczuwają kulturowe i gospodarcze skutki wojny z Anglią. Ale granice Pensylwanii są mocno ustalone (patrz następna mapa), granica i problemy związane z bliskością granicy zostały przesunięte dalej na zachód, a rząd stanowy jest w stanie przejść od stania się państwem do lepszy stan.

Jedna z rzeczy, która wydaje się zaskakiwać Ludzie ze stanu, kiedy tu przyjeżdżają, widzą, jak duża jest w rzeczywistości Pensylwania. Odległość z Filadelfii do Pittsburgha jest mniej więcej taka sama, jak odległość z Filadelfii do Bostonu. Nawet dzisiaj, przy nowoczesnych samochodach i autostradach, przejechanie tej szerokości zajmuje znacznie ponad cztery godziny. To duży stan, zwłaszcza w porównaniu z niektórymi z naszych mniejszych sąsiadów ze wschodniego wybrzeża.

Jednak dla Simona Snydera rozmiar stanu był szczególnie trudny. Snyder został wybrany na gubernatora w 1808 roku i stwierdził, że państwo jest po prostu dość duże, jeśli chodzi o rządzenie. W tamtym czasie wieści rozchodziły się konno i łodzią i obie są stosunkowo powolne. (Pierwsza linia kolejowa w Ameryce miała zostać wyczarterowana w 1828 r.) Lancaster, ówczesna stolica stanu, nadawała się do tego celu, ale miała kilka poważnych wad. Lancaster znajdowało się trochę daleko od szybko rozwijających się zachodnich części stanu i nie ma drogi wodnej przydatnej do transportu.

Harrisburg byłby bardziej centralny, skracając co najmniej godzinę czasu potrzebowałaby wiadomości z zachodu, jednocześnie poprawiając połączenia z Waszyngtonem przez Susquehanna. Tak więc Snyder zasugerował przeniesienie stolicy do Harrisburga. Najwyraźniej w tamtych czasach politycy uznali logiczne zmiany za przyjemne, więc stolica oficjalnie przeniosła się do Harrisburga w połowie drugiej kadencji Snydera i pozostaje tam od tamtej pory.

Odpowiedź

DC może stać się państwem na trzy sposoby: poprzez zmianę konstytucji (założyciele narodu postanowili wyrzeźbić odrębną jednostkę, Dystrykt Kolumbii, z Maryland i Wirginia, aby służyły jako stolica nowego kraju) poprzez przyjęcie przez Kongres ustawy nadającej miastu państwowość lub formalną petycję do Kongresu o przyjęcie DC do związku jako 51. stan.

Wszyscy trzej zostali próbowali w jakimś momencie, ale władze miasta zdecydowały się na trzecią opcję dla obecnego nacisku na państwowość, ponieważ twierdzą, że jest to mniej trudne niż zmiana konstytucji i bardziej proaktywne niż czekanie, aż Kongres będzie debatował i głosował nad ustawą ustanawiającą DC stanem. (Obecnie w Kongresie znajduje się ustawa o stanie , ale nigdzie nie dotarła). nowy stan do rozważenia przez Kongres.

To podejście ma historyczny precedens: w 1795 roku Tennessee – wówczas terytorium – opracowało konstytucję i przeprowadziło referendum w sprawie tego, czy powinien zwrócić się do Kongresu o przyjęcie do związku jako stan. Prośba została złożona w następnym roku, a Kongres ją zatwierdził, czyniąc Tennessee szesnastym stanem. Czekaj, czy Waszyngton nie próbował tego wcześniej?

Tak. W 1982 r. Sporządzono konstytucję stanową, która została zatwierdzona przez wyborców w Waszyngtonie; została ona następnie przedłożona Kongresowi jako część petycji o przyjęcie „stanu Nowa Kolumbia” do związku. Wystąpił silny sprzeciw wobec niektórych postanowień proponowanej konstytucji miasta – w tym tej, która gwarantowała wszystkim mieszkańcom Waszyngtonu zatrudnienie i godziwe płace – więc nacisk na państwowość nie poszedł donikąd. Od tamtej pory próbowano na wiele różnych sposobów osiągnąć państwowość (lub coś podobnego): zaproponowano poprawkę do konstytucji, która dałaby D.C.pełna reprezentacja w głosowaniu w Kongresie, ale upadła, gdy tylko 16 stanów ją ratyfikowało; projekt ustawy, który daje D.C. pełnoprawnego przedstawiciela wyborczego w Izbie, nabrał rozpędu w 2007 r., zanim został zabity, gdy republikański senator dodał poprawkę, która zniszczyłaby miejskie przepisy dotyczące broni. W przeszłości próbowano tego wielokrotnie, to nic nowego, ostatnio jedyną nadzieją, jaką mieli, było to, że zdobędą liberalnego prezydenta, a tak się nie stało.

Czy to jest w ogóle konstytucyjne? ?

To zależy, kogo zapytasz. Przeciwnicy planu mówią, że założyciele stworzyli miasto jako dystrykt federalny oddzielony od jakiegokolwiek stanu i że przyznanie państwowości DC zasadniczo zmieni ten konstytucyjny układ. Jednak zwolennicy twierdzą, że nie pozbywają się całkowicie dystryktu federalnego – zostałby on jedynie zmniejszony, aby objąć tylko monumentalny rdzeń miasta, pozostawiając resztę miasta jako nowy stan.

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *